Перейти к публикации

Задача о распылении воды


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте, инженеры. Я в FS новичок, потому прошу сильно не пинать.

 

Стоит задача, которую хотелось бы рассчитать и визуализировать в FS. Есть емкость с водой, на зеркало которой подается давление (например, поршнем). Под давлением срывает мембрану и вода бъёт из трубок-распылителей. Необходимо рассчитать скорость потока, давление на выходе, а, главное, картину распыления и пятно, оставляемое жидкостью на поверхности (допустим при подвесе данной емкости над землей). В связи с этим есть вопросы.

 

1. Возможно ли вообще такое смоделировать в FS?

2. С чего начать? Какие методики здесь помогут?

3. Возможно, у кого-либо была подобная задача, потому с удовольствием выслушаю любой совет.

 

Всем привет из Сибири  :smile:

post-52750-0-86742100-1450793573.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


С чего начать? Какие методики здесь помогут?

 

 

Начать желательно с изучения литературы по распыливанию жидкости (напр, Пажи) и по свободным струям (хотя бы и Альтшуль). Имеется много опытных данных по струйным форсункам, дальнобойности пожарных и оросительных стволов, длине компактной части струи и площади орошения. Наверняка можно быстро разобраться, даже в ПАХТе должно быть.

 

А так задача очень непростая. FS свободные струи вообще не считает, только затопленные

Изменено пользователем Degen1103
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Благодарю. Книги Пажи скачал, действительно очень интересно и по теме. Не понял только, что такое ПАХТ...

 

То есть струи должны находиться внутри какой-либо оболочки? Примерно так?

 

 

post-52750-0-34371500-1450870115.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот-вот, спасибо! Реально очень сложный процесс, тут и турбулентность, и капиллярные эффекты, и разного рода неустойчивости...

 

Солиду тут не помогут никакие оболочки. Если стоит практическая задача - не мучайтесь, копните лучше литературу. Для большинства задач по распылу/орошению опытных данных достаточно. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Таки решили обратно перейти к описанию дисперсной фазы Лагранжем ? :smile:

 

 

... в перспективе, делает возможным перевод этих капель в Лагранджевы координаты для дальнейшего расчета (вторичный распад и испарение) по законам дисперсной фазы... 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Таки решили обратно перейти к описанию дисперсной фазы Лагранжем ? :smile:

Нет, в данном случае это чистый VoF.

Чистый Лагранж нас интересует только для определенного интервала размерностей капель/частиц.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Опять прошу совета.

А для проектирования форсунки сплошного орошения (желательно тонкораспыленной водой) эффективнее использовать FlowSimulation или FlowVision? Интересует визуализация распыла, дабы избежать "мертвых" зон орошения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут нужно понимать, что придется разрешать сеткой поток, чтобы поймать первичный распад. На каплю ячейки три, как минимум по диаметру. Поэтому в таком приближении можно смотреть или ближнее от форсунки поле или же секторную задачу в 2 градуса примерно.

Если у вас стоят закручивающие лопатки, то сектор придется увеличить со всеми вытекающими.

Задача вырастет до нельзя.

Вопрос - вы что хотите ловить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Емкость с водой находится на расстоянии 3 метров над землёй. Соответственно, на отметке 0,00 мне необходимо получить окружность сплошного орошения с диаметром капель около 100 мкм. Размер капель на выходе не особо важен.

 

Закручивающих лопаток возможно и не будет, а будет стационарная форсунке с принципом соударения струй.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а собственно какую задачу надо решить при моделировании процесса?

Получить окружность сплошного орошения? Тогда просто считайте в VoF и забейте на моделирование капель.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Это делается еще проще. Считается объем жидкости внутри форсунки, а потом пускаем линии тока с возможностью задавать массу частиц или частицы в режиме one-way-coupling, как угодно, и получаем сектор распыла.

Прикладываем к экрану транспортир...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      это называется i2t перегрузка которая включает в себя 2 составляющие ток и температуру за единицу времени. не факт что ваш модуль кипит но предположительно если воздействие фактора перегрузки продолжиться то это может случиться и привод отрубается
    • Alexey8107
      Тут ключевое, "привод в сборе". Я же писал что запитывал голую плату  Ну и трактовать английский можно ну очень широко, а если уж писали японцы, да еще на англицком, то вообще трактовка становится безграничной  А если серьезно, то как по мне здесь имеется ввиду перегрузка, вычисленная по температурному датчику на большом радиаторе, ибо сейчас мы точно знаем какая авария возникает именно при токовой перегрузке "1." И кстати. Где то там еще прописано, что "1" это варнинг, а "1." это авария... Вобщем в этом руководстве можно мозг выломать пока поймешь что имеется ввиду 
    • fenics555
      на нормальных гидравлических пинолях стоят регулируемые датчики положения, и при вдавливании они выдадут ошибку, типа "патрон не разжат/зажат" или "пиноль не зажата/разжата". станок не вьедет в пиноль. На сервоприводе просто нагрузка упадет в 0 и все.  Но стойка ничего не выдаст. В авторежиме можно нашинковать много материала зря.
    • Sivolap36
      Обнаружил то, что если ввести G0 g53 A50, то едет. В рабочих не едет, а в машинных едет 
    • gudstartup
      @Alexey8107 изначально написано про перегрузку   у фанука читайте между строк этой ошибки не должно быть если привод в сборе
    • Alexey8107
      Так у меня тоже самое. Просто вы уже полезли в причины и способы устранения "Cause and troubleshooting", а я привел общее описание, что она обозначает "Meaning". А означает она именно перегрев большого радиатора, остальное это причины и способы устранения, например смахнуть пыль  Вот если они глючат, тогда будет большой БАРАБАХ. У меня такое было, сразу замена платы, ибо ну его нафиг всю обвязку перетряхивать. Плата управления, там да, далеко все не очевидно, но очевидно большую часть платы занимает импульсный источник питания на кучу напряжений, остальная часть боюсь что вообще бесполезно разбираться, ибо там на одном большом контроллере стоит страшная надпись "FANUC". Можно сушить весла...
    • gudstartup
      @Alexey8107 i2t это называется займитесь еще платой управления без нее картина маслом не получится. а вот когда драйверы управления ключами глючат все не так очевидно
    • Alexey8107
      Неееее, тут настолько все элементарно на силовой плате, все элементы чуть ли не по даташитам включены. Вот если бы мне кто нибудь скинул такую картинку и по работе еще не мешали бы, за пару часов бы выловил бы эту неисправность. А так было интересно еще понять где что и за что отвечает. В принципе стройная картина... 
    • gudstartup
      и у меня по фануковскому  
    • Alexey8107
      по фануковскому руководству прямым текстом пишет про температуру главного радиатора.
×
×
  • Создать...