Перейти к публикации

Создание лопасти в Mastercam


nalad4ik

Рекомендованные сообщения

 Доброго времени, форумчане.  Мастеркамовцы, кто подскажет как создать модель лопасти :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


post-44356-0-42955500-1449799650_thumb.png

 

 

Так ?

 

Взял Rhinoseros  и начертил.

Изменено пользователем DVAS
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
 Доброго времени, форумчане.  Мастеркамовцы, кто подскажет как создать модель лопасти

я бы делал в SolidWorks или в другой CAD программе в которой можно быстро и легко изменить размеры, в MasterCAM работать с моделированием труднее (по крайне мере мне ))) ). 

модели можно тут посмотреть www.grabcad.com

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я бы делал в SolidWorks или в другой CAD программе в которой можно быстро и легко изменить размеры, в MasterCAM работать с моделированием труднее (по крайне мере мне ))) ). 

модели можно тут посмотреть www.grabcad.com

О! Уже что то! Спасибо! 

 На ютюбе где то мелькнул ролик - создаем лопасть, но я его как то потерял. там кажется из арт поверхности.

  Создавать, и обрабатывать  арт поверхность я оттуда и освоил, лопочет американец, и довольно быстро, но по кликам понять можно.

Solidа у меня нет, может в нем и легче изменять размеры, но я уже привык к Masterу, хотя ролики просматриваю - не такая уж большая разница, винты и спирали я освоил именно из ролика о SolidWors

 

А теперь мне хочется создать, и изготовить" лопасть, скажем, гребной винт корабля

 

про удобство программ я помню! 

Еще раз спасибо, буду сваивать

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

видео по примеру моделирования на англ 

 

материал на русском

 

Удачи

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

видео по примеру моделирования на англ 

 

материал на русском

 

Удачи

ОК! Спасибо, буду разбираться

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

видео по примеру моделирования на англ 

 

материал на русском

 

Удачи

 

знаешь, не в обиду конечно будет сказано,все таки мне кажется что это должно быть как то быстрей, и проще. Я точно так же за кульманом в формате А1 все это начерчу, и еще неизвестно что быстрей

 это вот я по направляющей сделал, но ее еще  дорабатывать надо, и под обработку подогнать, а то чего то упирается мастер, не нравится ему что то

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

знаешь, не в обиду конечно будет сказано,все таки мне кажется что это должно быть как то быстрей, и проще. Я точно так же за кульманом в формате А1 все это начерчу, и еще неизвестно что быстрей

 это вот я по направляющей сделал, но ее еще  дорабатывать надо, и под обработку подогнать, а то чего то упирается мастер, не нравится е

"Не в обиду будет сказано" что ты сделаешь на кульмане не знаю, но что начертишь не сделаешь

чертить и делать не одно и тоже

Без труда не вытащишь рыбку

https://yadi.sk/i/fl08m3f4mAJpo

Изменено пользователем rastochnik100
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Не в обиду будет сказано" что ты сделаешь на кульмане не знаю, но что начертишь не сделаешь

чертить и делать не одно и тоже

Без труда не вытащишь рыбку

https://yadi.sk/i/fl08m3f4mAJpo

ну так я и не спорю, потому и спрашиваю советов, чтоб быстрей дело было. Программы то для того и разрабатывают чтоб труд конструкторов, технологов облегчить

 

 Ты вот вот мне еще что подскажи - он что, в 4-5 осевых твердые тела не обрабатывает совсем? Упирается, требует плоскости, бьюсь  вот и с тем, и с другим

"Не в обиду будет сказано" что ты сделаешь на кульмане не знаю, но что начертишь не сделаешь

чертить и делать не одно и тоже

Без труда не вытащишь рыбку

https://yadi.sk/i/fl08m3f4mAJpo

Спасибо за фильму, обработку я так себе и представлял. 

  Ты не видел как DMG работает?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну так я и не спорю, потому и спрашиваю советов, чтоб быстрей дело было. Программы то для того и разрабатывают чтоб труд конструкторов, технологов облегчить

 

 Ты вот вот мне еще что подскажи - он что, в 4-5 осевых твердые тела не обрабатывает совсем? Упирается, требует плоскости, бьюсь  вот и с тем, и с другим

Спасибо за фильму, обработку я так себе и представлял. 

  Ты не видел как DMG работает?

Станок обычный 3-х координатный

4-я ось универсальный стол или делительная головка

Как работает DMG не видел

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пардонте за встревалку, но думаю, что иногда нужно все-таки вспоминать, что Mastercam = Это КАМ программа, ну ни как не КАД. 

Кадовские примочки туда насовали только для облегчения труда программиста. 

А-то так можно дойти и до анализа усталости лопасти при увеличении толкательного момента, сопротивление пресной и соленой воды...  :biggrin:

Это я к тому, что Mastercam не на столько универсальна, чтоб одной кнопкой чудо сотворить.  :biggrin:

А в Х9, над вспомогательным КАДом не плохо потрудились, радует. Раньше над твердотелкой попыхтеть приходилось.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пардонте за встревалку, но думаю, что иногда нужно все-таки вспоминать, что Mastercam = Это КАМ программа, ну ни как не КАД. 

Кадовские примочки туда насовали только для облегчения труда программиста. 

А-то так можно дойти и до анализа усталости лопасти при увеличении толкательного момента, сопротивление пресной и соленой воды...  :biggrin:

Это я к тому, что Mastercam не на столько универсальна, чтоб одной кнопкой чудо сотворить.  :biggrin:

А в Х9, над вспомогательным КАДом не плохо потрудились, радует. Раньше над твердотелкой попыхтеть приходилось.

Выше уже говорилось что модель строят в Rino,SolidWorks,Компас и т.д и т.п

Изменено пользователем rastochnik100
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Выше уже говорилось что модель строят в Rino,SolidWorks,Компас и т.д и т.п

 

Пардонте за встревалку, но думаю, что иногда нужно все-таки вспоминать, что Mastercam = Это КАМ программа, ну ни как не КАД. 

Кадовские примочки туда насовали только для облегчения труда программиста. 

А-то так можно дойти и до анализа усталости лопасти при увеличении толкательного момента, сопротивление пресной и соленой воды...  :biggrin:

Это я к тому, что Mastercam не на столько универсальна, чтоб одной кнопкой чудо сотворить.  :biggrin:

А в Х9, над вспомогательным КАДом не плохо потрудились, радует. Раньше над твердотелкой попыхтеть приходилось.

 За встревалку пардонтсвовать не надо, на то он и форум чтоб встревать.

 Понятно что станочника вовсе не интересует напряжения, сопряжения, эргономичность, и пр, для этого вон, прочнистов учат, 

 Чуда от КАДа никто и не ждет, но все же ,мне думается что при определенном усердии, и навыке головку блока цилиндров смоделировать для обработке в  Mastercam  все же можно. Быстрее чем за чертежным столом 

Или действительно ждать когда принесут прогу за которую стыдно перед станком, и носиться с тех картой в зубах в поисках прописанного инструмента?

 

 Про 4. ю ось то понятно - поворотный стол, или делительная головка, я про непосредственно про обработку. Отказывается он обрабатывать твердое тело в 4й оси :wallbash:  чего то я не так делаю :g: 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Отказывается он обрабатывать твердое тело в 4й оси

 

Не отказывается.

На работе 30 % деталей требуют 5 осей. И всё получается. 

В ветке СолидКам был как-то перевод про 5 осей.

Поверьте, общий принцип одинаковый. Ищите.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...