Перейти к публикации

Режимы резания для станка Agie 200


Рекомендованные сообщения

Добрый день Станок Agie 200 не работает на режимах указанных в таблице (см фото)

 

Пример: Режем сталь  h=40 мм  Промывка, скорость и натяжение проволоки, согласно рекомендациям в таблице

 

Режимы указанные в таблице     M=5    t=5     I=15          Pr=10     P(tab)=26       td=25    HC=6 

а по факту получается                M=5    t=5      I=11-12     Pr=10    P(tab)=1-5      td=30    HC=6 

 

При этом скорость первого прохода 0,3 мм, вместо заявленных хотя бы 1 мм

 

Все попытки ускорить процесс за счет увеличения Mod, P, t ведут к порыву проволоки если не сразу, то через полминуты

По моим наблюдениям вместо М=5 лучше использовать М=3 проволока рвется реже, а скорость почти не изменяется

 

Вопросы:

1 С какой скоростью у Вас режет станок первой проход на 3х-проходным резе Mod 5 или при  других режимах? Материал сталь. Интересует любая толщина

2 Можно ли верить этим рекомендациям в  таблице? например, Мод 3 вообще в ней не используется

3 Когда какой Mod, t  лучше использовать? Есть какая-нибудь инфа, кроме общей, размытой рекомендации в руководстве

4 Может у кого  есть платы к генератору для этого станка?

post-45852-0-40557500-1448367407_thumb.jpg

Изменено пользователем Novolapov
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Проволока диам 0,25 мм

Латунь

прочность примерно 1000 н/мм2

Марка   НПК ЕДМ (Нижний Новгород)


По моим наблюдениям вместо М=5 лучше использовать М=3 проволока рвется реже, а скорость почти не изменяется
 

Извините не правильно написал Надо было так 

По моим наблюдениям при М=5 надо  вместо t=5 лучше использовать t=3 проволока рвется реже, а скорость почти не изменяется

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На chipmaker есть документация для AGIE от DJON-LORD,Я загрузил несколько страниц - посмотрите .

 

1.Попробуйте с другая проволка например на BEDRA - COBRACUT  , можно и другая , но не из CH и TR .

2.Если растояние между дюзы и деталь > 0.1 мм ,тоже не режеть на MAX.

3.Если на деталь есть ржавчина -тоже.

4.Если проводимость воды не в нормой - тоже.

5.Если проволка 1000Н/мм2 ,а Вы поставили тежесть на 500 Н/мм2 - тоже.

6.Можно посмотреть контакты на контакторе в шкаф "Генератор" - справа внизу - SIEMENS 40A.

 

 

Верим на рекомендация в таблице - всегда

post-5773-0-54667300-1448611402_thumb.jpg

post-5773-0-37463200-1448611429_thumb.jpg

post-5773-0-14725500-1448611443_thumb.jpg

post-5773-0-33633900-1448611458_thumb.jpg

post-5773-0-81544600-1448611471_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В инструкции вашего станка Agiecut 200 указаны режимы для резания проволокой Cobracut A 0,25 мм производства немецкой фирмы Berkenhoff GmbH (торговая марка Bedra), Германия.

Проволока Cobracut A - прецизионная, оцинкованная и имеет прочность на разрыв (растяжение) 900 Н/мм2.

Вы режете обычной латунной проволокой, изготовленной где-то в Китае по заказу нижегородцев.

Конечно она будет рваться и не давать скорости, она не держит те режимы, которые держит проволока Cobracut A.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если, для примера, взять обычную дешёвую российскую ШХ15 и вакуумированную дорогую российскую ШХ15, то первая будет резаться раза в два медленнее. При эрозии производительность от многих факторов зависит. Может у вас проволока сделана из латуни, в которой меди меньше, чем нужно, соответственно все табличные режимы коту под хвост.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для "обычной" латунной проволоки установите t-6, I-13, P-15, td-22.5 скорость поднимется до 0.7-0.85мм это для M-5, в принципе для М-6 изменить I-10, p-16, td 25, av-80 остальное оставить скорость будет 1.5-1.7мм.

У меня на более высоких заготовках 1.5-1.6мм при этих режимах

Изменено пользователем LORD-DJON
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Горыныч
      Только Вы решаете. Я Вам из собственного опыта привел рекомендации. Если страшно, то не берите, только и всего. Сломать можно все что угодно. 
    • Orchestra2603
      Ладно. Я примерно понял, что вы имеете в виду. В теории, даже чтобы выделить n-ный базис нужно зафиксировать какие-то значения n раз. Только надо так их задавать, чтобы каждый раз получались линейно-независимые вектора. Я бы не называл это "закреплением", потому что возникает ложная кажущаяся параллель со статическим решением, где мы ищем единственное решение и для этого фиксируем какие-то компоненты, хотя здесь цель расчета принципиально иная. Это, как по мне, приводит к путанице, но если вам нравится это так называть, то - пожалуйста. Кто я такой, чтобы вам запрещать)   Я не могу сказать, что решать нужно всегда. В моем понимании в определенных итерационных схемах собственные вектора получаются полседовательными приближениями сами по себе. Применяя всякие манипуляции к матрицам (сдвиги и т.д.) можно контролировать сходимость к наибольшему, наименьшему, i-му и т.д. собственному вектору. Я не прав?   Что касается факторизаций, то для любых квадратных матриц существует разложение Шура, где ортогональными преобразованиями матрица приводится к треугольной форме. В частности, для обобщенной задачи, вот выдержка из статьи. Алгоритм получаения такого разложения для обобщенной задачи называется QZ алгоритм. Он вовсю используется в Матлабею Я не вижу никаких препятствий принципиальных, чтобы получить такую факторизацию матриц.     Т.е. похоже, что, да, все же приходится решать СЛАУ, в общем случае для треугольной матрицы A-lambda*B. И покуда lambda будет собственным значением, вся матрица A-lambda*B будет вырождена. В частности, для нулевых СЗ A-lambda*B = A, и А, сама собой, вырождена.   Но.. не могу пока сказать точно, но вроде как если A и B - симметричны, то QAZ и QBZ из треугольных превращаются в диагональные, и тогда столбцы Q становятся автоматически собственными векторами (разложение Шура переходит в спектральное), т.е. и решать ничего не приходится. Но где-то пишут, что нужна положительная определенность, где-то пишут, что только симметрии достаточно... не могу пока точно сказать.  
    • ДОБРЯК
      Я вижу, что вы не поняли. А говорили, что это знали еще в детском саду... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4_%D0%93%D0%B0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B0 Читайте внимательно. :=)   Ме́тод Га́усса — классический метод решения системы линейных алгебраических уравнений (СЛАУ). Назван в честь немецкого математика Карла Фридриха Гаусса. Это метод последовательного исключения переменных, когда с помощью элементарных преобразований система уравнений приводится к равносильной системе треугольного вида, из которой последовательно, начиная с последних (по номеру), находятся все переменные системы.  
    • Shura762
      (дисклеймер ) не взлетит... особенно учитывая его отношение, как человека колбасит, и почему в ТФ "узел" а не точка... перепутано местами "ты" , "на" и пропустили слово "пошёл" ... можно сказать я работаю в таком коллективе, и ЧЁ, плевали на ТФ с высокой колокольни, если молодежь можно еще как-то замотивировать, показать как надо работать, то старшее поколение делает на "отвали моя черешня" чертежи выдали тяп-ляп и что тебе надо то еще .... (дальше идиоматические выражения в рамках законодательства) p.s. я догадываюсь почему "узел" и считаю что правильное название дали.
    • lem_on
      Термообработка намного эффективнее, но из за размеров можно использовать локальное воздействие на сварочные швы вибрацией либо "проковкой" 
    • maxx2000
      так хозяин-барин, ты же деньги плотишь
    • lem_on
    • Павлуха
      Да повесть на команду S и не париться.
    • gudstartup
      та и ломают не от ума! так их не ремонтируют а просто новые устанавливают
    • lem_on
      Та хз, мне ехать а не шашечки. Жалоб нет , значить всех все устраивает.    С дуру можно много чего сломать, а по цене ремонта направляющие качения нам ного больше стоят чем скольжения. 
×
×
  • Создать...