Перейти к публикации

О Флейме


Рекомендованные сообщения



Может и мы что-то типа этого замутим?

 

 

С одного около-технического форума (Паралай) - тоже народ как-то согнали из-за этого. Ну не запретили обсуждение скажем так, а перевели с полноценного питания на "сыроедение". Фактически убили - обсуждение. Большая группа народа взяла и слепила себе форум под данную тему - на конструкторе форумов forum2x2.ru (Наполенариум). Теперь всю политику там и обсасывают, не "подставляя" основной форум

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может и мы что-то типа этого замутим?

Самое простое создать закрытую группу "В Контакте" (или какой ещё соцсети)с запросом добавления там , но получением пароля здесь через ЛС. Кто создаст тот и модерировать может.

Одна проблема, многие ли захотят общаться с "открытым забралом"? Или создадут отдельный акк специально для группы?

Изменено пользователем Di-mann
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так может проще на "Наполенариум" попроситься? Я туда заглядывал, там всего 60 человек зарегистрировано, не думаю, что ребята будут против расширения круга общения, так сказать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так может проще на "Наполенариум" попроситься? Я туда заглядывал, там всего 60 человек зарегистрировано, не думаю, что ребята будут против расширения круга общения, так сказать.

Да, да сначала попроситься туда, а потом начать забывать зайти сюда...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В связи с текущей критической ситуацией в мире я  предлагаю модераторам снять с запреты с обсуждения политики (оставив, если так уж важно, запрет на упоминание 404).

Собственно, про политику модераторы написали в каком то забытом топике, а не вынесли официально в топ. Так что являлось ли то объявление официальным запретом?

 

Я понимаю причины такого запрета: взаимные оскорбления в ходе обсуждения просто отпугнут людей  из соседнего государства или России от форума. Да и вообще, неприятно, когда на твоем форуме идет жесткая взаимная чернуха.

 

Закрывать топики из-за 2-х 3-х заграничных коллег, причем вполне толстокожих и весьма жгучих в ответ, как минимум, не справедливо.

Однако, пусть, если уж накал разговора достиг крайностей. В конце концов, это обязанность модераторов

 

Но зачем запрещать обсуждение вообще?

Тем более, что первые 2-3 страницы оно обычно не выходит за рамки приличия.

Ну вышло, ну закрыли, люди начали новый топик, пока еще приличный. Зачем же запрещать обсуждение вообще?

Только от лени? Ленятся исполнять обязанности модераторов?

Проще запретить, чем следить? Прямо как в "тоталитарной" России? )).

 

Опять же, обсуждение, к примеру, событий в Сирии каким то образом трогает наших коллег на 404? Сомневаюсь. 

Есть ли коллеги из Сирии, которых это может оскорбить? Сомневаюсь.

 

Поэтому я бы предложил модераторам следующее (варианты):

Вариант 1. Снять запрет обсуждения политики, экономики и истории. И периодически закрывать/удалять топики при необходимости без предупреждения (и без бана).

В конце концов, что остается обсуждать во флейме, кроме этого:

- спорт? сейчас сведется к политике через пару сообщений, или к экономике

- женщин? во-первых, оскорбительно может быть для наших коллег-женщин. А во вторых, когда мы их тут обсуждали?

- культуру? сведется к истории.  или к политике

- российское автомобилестроение? сведется к политике

- работу? -> экономика и политика

- детей? ну вот только здесь чисто. А впрочем нет, сведем сначала к школе, потом к учителям, потом перейдем на политику и экономику

 

Вариант 2. Отрыть раздел для боя без правил (ок, пусть с одним правилом про 404).

Сделать его доступным лишь желающим, а именно тем, кто сознательно готов окунуться в ушат грязи. А для остальных невидим.

А со временем просто убить этот раздел. Когда пыл спадет

 

Конечно, модераторы могут тем или иным образом и дальше это игнорировать.

Но, 

во первых, должны же они проявить милосердие к своим коллегам? ))). Ибо, как выше написано, у людей ломка

во вторых, во время таких обсуждений, частота ответов в топиках и их просмотра возрастает раз в 10, как минимум.

Соответственно возрастает и показ рекламы, что приносит доход форуму.

 

В любом случае, прошу их явно выразить свою позицию, как они сделали это в случае с 404.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опять же, обсуждение, к примеру, событий в Сирии каким то образом трогает наших коллег на 404?

Эти обсуждения затрагивают чувства из мест с другими номерами...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ленятся исполнять обязанности модераторов?

 

На форуме 3 модератора, которые никоим образом не привязаны вообще к событиям во флейме. Сколько можно раз объяснять, задача модератора следить за контентом, причём НЕ НА ВСЁМ форуме, а лишь в отведённых рамками разделах. БАН, запрет обсуждения и прочие общефорумные действия это уже юрисдикция именно администрации форума. Да, модераторы могут высказать своё отношение к любой проблеме, но решение принимает именно главенствующая команда.

 

По делу: предположим что администрации некогда/лень контролировать все обсуждения участников во флейме, значит нужно что??? праааавильно назначить модератора на это дело. Именно в его задачи и будет входить удаление сообщений, слежение за жалобами во вверенном разделе, наполнение контента, устное наказание нарушителей. Кто готов (с учётом доверия к никнему текущей администрацией) ?  :smile: Кому будет не лень копаться во всём этом инженерном потоке "флейма"  :smile:  И уж тем более хоть что-о понимать по темам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Эти обсуждения затрагивают чувства из мест с другими номерами...

Ну страна "банкиров"  явно не под номером идет, а вполне заслуживает упоминания )).

Просто не надо в ходе обсуждения переходить на нее, и все будет в порядке.

Ну а если уж перешли, ну пусть закроют топик.

 

Именно в его задачи и будет входить удаление сообщений, слежение за жалобами во вверенном разделе, наполнение контента, устное наказание нарушителей. Кто готов (с учётом доверия к никнему текущей администрацией) ?   Кому будет не лень копаться во всём этом инженерном потоке "флейма"   И уж тем более хоть что-о понимать по темам.

так я и предлагаю в своих вариантах минимальные телодвижения со стороны администрации и модераторов:

- не заниматься разборками внутри топика, а просто гасить (закрывать или удалять) топик, если он по их мнению вышел за рамки. Даже не надо заниматься чисткой сообщений, поскольку никакой ценности для будущего в них нет  или, тем более, банами

- не заниматься в таких топиках жалобами - если уж ввязался там в разговор, то ССЗБ

 

горячих топиков - один -два. Раз в день взглянуть и увидеть, что там уже все накалилось, а после этого прибить топик - несложно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто не надо в ходе обсуждения переходить

Вам хочется поделиться мнением с теми, кто уже с обеда втихаря празднует, и закрывшись в туалете шопотом кричит "Аллах Акбар!"? Изменено пользователем Di-mann
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вам хочется поделиться мнением с теми, кто уже с обеда втихаря празднует, и закрывшись в туалете шопотом кричит "Аллах Акбар!"?

да, прямо с обеда и хочется 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Собственно, про политику модераторы написали в каком то забытом топике, а не вынесли официально в топ. Так что являлось ли то объявление официальным запретом?

Уже добавили в топ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я предлагал уже ограничить доступ/удалить с форума особо рьяных/особо отличившихся участников. В конце концов, Турта, Линда и парочка других были удалены? Да. Принесло результат? В общем и целом, да. А чем здесь ситуация отличается? По-моему, то же самое. Тогда почему нет? И это однозначно проще, чем запрещать темы обсуждения. Удалять на время, или навсегда, или навесить предупреждение - это решать исключительно администрации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а я против удаления.

Нет ну Турта с Линдой, они помнится, просто спамили нещадно. 

А так, спровоцировали товарища, он сорвался. Тут  и бан под вопросом, не то что удаление.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну кто-же будет удалять шлимазла землячка?
Я!!!

Следует ли расценивать это как некий сдвиг в оценке ситуации администрацией? :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Нулевых частот может быть любое количество. Вот эта матрица не будет вырождена.    
    • Orchestra2603
      Речь идет о собственных векторах, связанных с нулевым СЗ. Вы же понимаете.
    • ДОБРЯК
      Для сложных систем их может быть и 100 и 200 и 1000...
    • maxx2000
      @Artas28так надо рецепт в массы нести, а то Ванёк ничему не научится
    • Orchestra2603
      Выкидываем не в смыле, что мы ее вырезаем.. Простите мне эту вольность)) Просто там две одинаковые строки. Достаточно рассмотреть только одну. Нет смысла хранить вторую строку в матрице, поскольку она ничего не привносит. Вы можете совершенно формально взять полученный i-й собственный вектор, умножить на матрицу K-lambda_i*M и получиь нулевой вектор.   На самом деле.. Мне прям пришлось прям подумать над аналогией с включением закрепления в статике. И это было полезно и интересно. Так что вам спасибо за "подгон", что называется )) Но все-таки разница есть ...   Вот у вас в статике:   И здесь действительно получается, что если мы зафиксируем, например, положив a=0, то это будет эквивалентно "выкидыванию" 1-го стобца и 2-й строки, и решению уже такой модифицированной невырожденной системы *в данном случае вообще тривиальной). При этом f2 просто станет узловой реакцией и определится как -f1 автоматически: К слову, можно положить любой a, не только нулевой. Результат будет такой же для сил, но прогибы, ясное дело, поменяются.   Но это отличается от нашей задачи на собственные значения. У нас нет внешних сил {f}.  А знaчит и упругие силы [K]{x} в системе должны быть равны нулю. И для нулевой собственной частоты мы по сути ищем такой набор перемещений, при которых в системе отсутствуют упругие силы.  И таких наборов перемещений бесконечно много. Вообще говоря, для трехмерных более сложных систем оказывается, что существует до 6-ти базисных векторов (понятно, что связанных с движениями как твердого целого), и любая линейная комбинация из этих векторов будет решением такой задачи. Но нам не нужно само решение! Нам нужен как раз сам базис пространства решений! Причем, сами вектора в этом базисе нас интересуют с точностью до множителя, ь.е. таких базисов можно напридумывать бесконечно много. Но нам нужен толкьо какой-то один базис, и всего-то. В этой простейшей задачке - это просто один вектор  {1, 1}. Можно взять {2,2} или {e,e} - не имеет значения, нас любой из них строит. И нам этого достаточно.    Обратите внимание, что этот вектор нельзя получить из задачи статики, где {f} ≠ {0}, положив какое-то значение для a, т.е. внедрив какое-то "закрепление" в вашей интерпретации.  Пожтому я убежден, что это другая задача, т дело тут не в закреплениях.   Не понимаю, про какую вы матрицу
    • Viktor2004
      Туда вроде наоборот заносится значение какое-то, но не считывается Смотрю чужие программы, там вроде только 8549 используют. При чем у них в программах циклы поболее моих, которыми я круги чертил O4198 ; #500=#8549 ; IF[ #8549 EQ 0 ] THEN ; #10409=0 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 134 && #10409 EQ 0 && #10422 NE 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=FIX[#10422 / 10] ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 48 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 0 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 49 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 1 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 50 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 2 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 51 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 3 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 52 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 4 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 53 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 5 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 54 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 6 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 55 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 7 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 56 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 8 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 57 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 9 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #10422 GT 9999 ] THEN ; #10422=FIX[#10422 / 10] ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 249 && #8500 EQ 4170 ] THEN ; #8500=4601 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 240 ] THEN ; IF[ #8500 EQ 4174 || #8500 EQ 4173 || #8500 EQ 4177 ] THEN ; #8500=4170 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #8500 EQ 4178 ] THEN ; #8500=4170 ; M99 ; ENDIF ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 248 && #8500 EQ 4170 && D34.0 NE 0 ] THEN ; #8500=4174 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 247 && #8500 EQ 4170 && D30.4 EQ 1 && D29.6 EQ 0 ] THEN ; #8500=4175 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 246 && #8500 EQ 4170 && D35.0 EQ 1 && D35.4 EQ 1 ] THEN ; #8500=4178 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 152 && #10409 EQ 0 && #10422 EQ 5656 ] THEN ; #8500=4177 ; M99 ; ENDIF ; M99 ;  
    • nicomed
      Как победить проблему с блокированием сегментов эскиза не знаю. Поэтому пока полумеры... Ввел активацию чертежного листа после разрыва линии. Для разблокирования сегментов после закрытия программы двойным кликом активировать чертежный вид, где надо двигать сегменты эскиза. Добавил настройки. Можно настроить величину генерируемого зазора в  файле options.xml. По толщине и стилю линии, если кто подскажет как прочитать стиль и толщину выбранной кромки ( силуэтной кромки), то тогда можно будет "напосмотреть".   Пару раз натыкался на такой глюк - остается только один сегмент эскиза, грешу на рассинхронизацию работы солида и приложения. EdgeTrim_v3.3.zip
    • si-64
      да, это работает. спасибо. но как то особо не работал со слоями, нужно прямо заморачиваться(
    • nicomed
    • Stanislav
      Фрезеровка и токарка ЧПУ. Территориально Нижний Новгород, отправка в регионы ТК. Фрезеровка Алюминия и его сплавов, Латунь, Текстолиты, Сталь в небольших объемах. Токарка как цветные так и черный металлов и неметаллов. Габариты деталей для фрезеровки порядка 400мм*600мм. Оплата, пока что, наличные или на карту. Чертежи и модели отправлять на почту 0563506@mail.ru там же все согласования и обсуждения.
×
×
  • Создать...