Вычитание тел.

[Клиент 601]

 Приветствую инженеры.

Появилась задачка, не знаю как решать.

Имеются две детали сложной формы. Путем вращения обоих, каждой вокруг своей оси навстречу друг другу (оси параллельны), нужно вычесть из одной детали другую, в общем, вычесть места пересечений.

В чем такое делается? В Солиде не знаю как.

У кого какие мысли?

[Blurp 1 678]

У кого какие мысли?

Пока мысли отсутствуют.

[Ruslan 532]

Да мысли то есть. Способ точного построения пока не ясен.

1. Вокруг вычитающего тела строится протягиванием тело вращения имеющее минимальный радиус в каждой точке до касания с телом.

2. Получаем кривую пересечения полученной поверхности и плоскости проходящей через обе оси.

3. Вырезаем вращением из вычитаемого тела используя кривую в качестве эскиза выреза.

п.к. Применение заметания к сожалению не дает достаточной точности. А надо ли?

Изменено 11 ноября 2015 пользователем Ruslan

[SilaMusli 328]

Больше конкретики) Что за детали?

[Клиент 601]

Да мысли то есть.

 

 

Больше конкретики

 

https://drive.google.com/file/d/0B8xN68KFkTpFNUJJWUhKM1o3T28/view

Шнеки отсканированы:

по сканам строится тведотельная модель с прямыми стенками. Когда они взаимодействуют между собой, из за угла подъема получится коллизия, вот, ее нужно убрать.

Изменено 11 ноября 2015 пользователем Клиент

[Клиент 601]

Применение заметания к сожалению не дает достаточной точности. А надо ли?

Точность нужна. "Заметание" не понимаю

По сути вырез должен производиться кривой кромки, которая, хотелось бы, чтобы была определена уравнениями. Тогда все будет идеально. Похоже, что в оригинале так и было сделано.

Изменено 11 ноября 2015 пользователем Клиент

[SilaMusli 328]

Я предложил бы, опираясь на модели сделать модели шнеков с нужными параметрами.

[Blurp 1 678]

Я предложил бы, опираясь на модели сделать модели шнеков с нужными параметрами.

Дальнейшее возможное обсуждение меркнет на фоне этой реплики.

[Bully 1 098]

del (неправильно понял задачу, посмотрев только топик)

Изменено 12 ноября 2015 пользователем Bully

[SilaMusli 328]

Дальнейшее возможное обсуждение меркнет на фоне этой реплики.

Надеюсь Вы поняли что я имел ввиду? Что возможно нет нужды решать задачу тем подходом, который предложил ТС. Возможно будет правильно сделать шнеки другими способами. 

[Клиент 601]

возможно нет нужды решать задачу тем подходом, который предложил ТС. Возможно будет правильно сделать шнеки другими способами.

Правильно, все, что даст нужный результат. По моему мнению, предложенный  мною способ, точнее возможность, которую я пытаюсь найти, обеспечит нужную, правильную геометрию, а также позволит смоделировать детали с необходимыми допусками, а также сделает их легко редактируемыми.

Неужели это реализовано где-то в САПР будущего, или я мало информации предоставил? Никаких ни у кого соображений нет?

[Blurp 1 678]

@Клиент, На сканы бы посмотреть. Не сталкивался раньше с такими шнеками. Но попробовал бы построить в Rhino ни фига не редактируемую модель.   

[Клиент 601]

На сканы бы посмотреть.

Скину на днях, сейчас доступа к нормальному инету нет, а там много мБ. А из Рино твердотел вытащить можно? И еще, зазор между поверхностями 0,08мм max. поэтому результат моделирования по скану может быть сомнительным.

Сообщения редактировать запретили, теперь ссылочку не могу поправить на картинку.

Изменено 14 ноября 2015 пользователем Клиент

[Blurp 1 678]

А из Рино твердотел вытащить можно?

Как-то даже обидно становится с таких вопросов. sat, iges, step, parasolid.

 

И еще, зазор между поверхностями 0,08мм max.

Сурьёзно.....но, думаю, - достижимо.

Изменено 15 ноября 2015 пользователем Blurp

[ben12565656 0]

фото заготовки Клиента