Подсборки разного цвета на сборочном чертеже. Можно ли?

[Сержи 61]

копии раньше могли иметь фиолетовый, тёмно-розовый цвет на светло-серо-розовом фоне..

 

это синьки которые?

так-то да, они же совсем не черно-белыми были

[Атан 460]

Не увидел там ни запрещения ни разрешения к выполнению цветом видов на чертеже. Даже любимой ГОСТ-ом "рекомендации" нет.

 

Думаю, что п. 4.2.3 об этом. Если использовать вообще любые цвета, то можно и не выдержать разницы оптической плотности 0,5. Но это мое предположение.

 

[brigval 690]

А если фон слегка серый, а линии менее чёрные (тёмно серые)? Можно или нет?

Например, копии раньше могли иметь фиолетовый, тёмно-розовый цвет на светло-серо-розовом фоне...

 

Если Вы про синьки, то надо помнить, что они делались с черно-белых документов. Если с синьки сделать синьку, потом ничего уже не увидеть.

 

 

Ни про цвет , ни про фон не сказано ничего. Не сказано даже, что все линии должны быть одного цвета.

Ограничений нет....

 

Когда ничего не сказано, нормоконтроль часто оперирует тем, что показано на рисунках. А цветных рисунков в ГОСТах пока нет.

1.jpg

 

Только как измерять необходимую разность тонов цветных линий и фона? Если документ черно-белый измерять ничего не надо.

Если чертеж выполнен цветными линиями, то пока не факт, что после микрофильмирования (я видел микрофильмы - фотопленка, как для диафильмов), а потом распечатки с микрофильма чертеж будет удобоваримым.

Изменено 6 ноября 2015 пользователем brigval

[Сержи 61]

что они делались с черно-белых документов

 

они делались с калек. 

[Атан 460]

Только как измерять необходимую разность тонов цветных линий и фона? Если документ черно-белый измерять ничего не надо. Если чертеж выполнен цветными линиями, то пока не факт, что после микрофильмирования, а потом распечатки с микрофильма чертеж будет удобоваримым.

Притянуто за уши.....

Микрофильмирование создавалось для оцифровки старых плохо читаемых документов, газет, фотографий, схем.... И чертежи (любые, нормальные, цветные) не являются для него проблемой.

Изменено 6 ноября 2015 пользователем Атан

[brigval 690]

Притянуто за уши.....

 

Согласен. Пока не опробуешь, не узнаешь истину. Но если чертеж у конструктора цветной, а копия, например, черно-белая, читаться будет плохо. Поэтому нет смысла конструктору делать цветной чертеж, если его об этом специально не просят. Может получиться никому не нужная, извините, отсебятина.

 

 

 

Микрофильмирование создавалось для оцифровки...

 

Конечно. И в 60-х годах я в детстве смотрел цифровые диафильмы. Как сейчас помню...

 

они делались с калек. 

 

 

Да. Наверное. Уже и забывается.

Но мне кажется, я видел в прошлом и синьки сделанные с синек. Ужасного качества. Как их делали не могу сказать.

[fox1001 787]

Хочу для облегчения читабельности сделать подсборки разным цветом

дык, в чем проблема-то??? сделайте, но... на отдельном листе(ах) и отдайте мастеру, бригадиру или слесарю, а не "умникам" от НК. а на НК отнесите заумные (суперГОСТовские) чертежи. пусть читают и тешаца своей "умностью".

[Niki85 55]

в чем проблема-то??? сделайте, но... на отдельном листе(ах) и отдайте мастеру, бригадиру или слесарю,

Разница в назначении документов, для операций изготовления больше подходят другие документы http://www.internet-law.ru/gosts/gost/4972/   

[fox1001 787]

для операций изготовления больше подходят другие документы http://www.internet-...osts/gost/4972/ 

 

кто ж спорит-то??? не понял причем тут технологические доки, когда речь идет о конструкторском докумэнте 

 

Изменено 9 ноября 2015 пользователем fox1001

[Amaya 0]

дык, в чем проблема-то??? сделайте, но... на отдельном листе(ах) и отдайте мастеру, бригадиру или слесарю, а не "умникам" от НК. а на НК отнесите заумные (суперГОСТовские) чертежи. пусть читают и тешаца своей "умностью".

А тогда в чём смысл конструкторского документа? Отдаёте мастеру не документ, кто будет отвечать за качество изделия? Мастерство конструктора и состоит в том, что документ выполнен в соответствии с ГОСТом - грамотно и читаемо (для этого существует штриховка). А как насчет однозначности прочтения?

[fox1001 787]

Мастерство конструктора и состоит в том, что документ выполнен в соответствии с ГОСТом - грамотно и читаемо (для этого существует штриховка).

ну грамотно и читаемо можно сделать многими способами. штриховка тут не панацея.

кста. если чертеж сделан в соответсвии с ГОСТ это далеко не гарантия его однозначности и удобочитаемости.

 

 

А как насчет однозначности прочтения?

а в чем пробелма? цветная картинка и чертежи сделаны с одной и той же модели. цветная - для реальных пацанов, монохром - для... ммммм... для всех остальных

Изменено 11 ноября 2015 пользователем fox1001