Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

А что ж они его отторгли? Классовый фенотип не тот?

<{POST_SNAPBACK}>

Вопрос к ТВС просматривающему эту тему - можно повторить забекапленный ответ Вам по поводу нашей переписки или не стоит ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Да уж...

История развивается по спирали, но этот виток пошел вниз. Стало гораздо скучнее.

Вот были споры в наше время, не то, что нынешнее племя...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да уж...

История развивается по спирали, но этот виток пошел вниз. Стало гораздо скучнее.

Вот были споры в наше время, не то, что нынешнее племя...

<{POST_SNAPBACK}>

Фу, отлегло! Спора не состоится!

Господин Турта кажется переключился на MasterCAM (см. соответсвующую ветвь форума)!

Может он сможет дополнить эту, уважаемую во всём мире систему, возможностью задавать любую 3D-модель как заготовку для черновой обработки? :bleh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так а практическая реализация на каком нибудь

производстве есть?

При всем моем уважении к г-ну Евгеньеву Г.Б., то

над чем он трудится, больше похоже на научную диссертацию,

чем на то, что может принести реальную пользу производству.

Какой бы инструментарий предметнику не был бы даден, все рано

там не избежать алгоримов и конструкций типа:

if... then...else...endif.

Хотя, конечно, лично мне это все рано интересно.

А мотивы отказа, я понимаю!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господин TBC,

Ну уж не настолько же по спирали, след в след. Можно было бы и развиться, даже на нисходящей...

Это я насчет "if... then...else...endif"

Мой спор с Вами на этом и начался. Правда, на том фактически и закончился, за неимением с Вашей стороны самого предмета спора.

Дальше было развлечение. Иногда, каюсь, с налетом садизма. За что я де-факто уже извинился перед Вами.

Но если Вы настаиваете, готов и со своей стороны сделать еще один виток этого бреда, потому что, повторюсь, что-то эта дискуссия неприлично скучна.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, действительно - раньше этот исторический спор читался на одном дыхании.

потом стало походить на Гиперион-3, книгу купил, но осилить уже не смог.

Есть там "If... Then" или нет - мало уже кого волнует.

И кто и как её использует - тоже основной массе фрумчан по барабану!

Так стоит ли ломать копья, тем более что и копий уже не осталось?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня опять вопросы к разработчикам СПРУТ. Мы работаем

конечно в одном направлении, только идем разными путями. Вы пытаетесь

создать инструмент, с помощью которого непрограммирующий технолог

сможет занести свои знания и создать интеллектуальную систему

(такого технолога надо еще отыскать, а найдя решать

вопрос, за чей счет и сколько времени он будет В ПУСТУЮ работать,т.к.

не опубликована теория построения таких систем), а я специально набрав

эти знания на производстве, хочу это сделать с помощью известных систем

программирования.

Должен сказать, что инструмент, это такая малость в этом вопросе,

я бы и 5% не дал бы. Я очень удивлюсь, что есть какая то практическая

реализация с помощью вашего подхода, или что наши предприятия интересуются

такой системой. И я делаю выводы, либо эти работы ведутся за гос.счет,

либо каких то грантов, либо есть интерес к ним у западных компаний?

Хотя последнее сомнительно. Для меня конечный результат, даже при

полном отсутствии интереса к нему со стороны отечественных предприятий,

жизненно необходим. Вас же, похоже он не очень то волнует.

Вы можете поподробнее рассказать о том, какие

ставите цели, как выглядит этот инструмент и самое главное что то

работающее с помощью него технологами создано?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

самое главное что то работающее с помощью него технологами создано?

Ак какой вопрос... ну маладца.

Я бы пошел дальше - сколько процентов технологов, пользователей СПРУТ, реально используют эти возможности в производственном цикле.

ЗЫ. Нам конечно до СПРУТА далеко лететь. Но за 20 лет общения с технологами(гусары, приказ-молчать!) я видел в натуре в лучшем случае 10 толковых ребят, способных 1)освоить язык программирования, 2)эффективно применять его для своих целей 3)оторваться от рутины(цех, план, вал, и т.п.).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

за 20 лет  общения с технологами(гусары, приказ-молчать!)  я видел в натуре в лучшем случае 10 толковых ребят, способных

<{POST_SNAPBACK}>

- Повезло человеку - целых 10 толковых.

Я видел трех - теперь они работают у нас. :wink:

"Я очень удивлюсь, что есть какая то практическая реализация с помощью вашего подхода, или что наши предприятия интересуютсятакой системой. "

- Предприятия интересуются системой SprutExpro только как инструментом дающим им независимость от разработчика (возможность корректировки и ввода новых технологических правил в системе написания техпроцессов) и не более. :wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

- Повезло человеку - целых 10 толковых.

Я видел трех - теперь они работают у нас. :wink:

Плохо дело. Пишем инструментарий "под себя". Подавляющее число клиентов задают один тот же вопрос - постпроцессоры нам напишите? Бог мой. Ничего не меняется. А ведь не годы летят - десятилетия уже пролетают.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Плохо дело. Пишем инструментарий "под себя".  Подавляющее число клиентов задают один тот же вопрос - постпроцессоры нам напишите? Бог мой. Ничего не меняется. А ведь не годы летят - десятилетия уже пролетают.

<{POST_SNAPBACK}>

Проще убить! Юзеру влом не то что лезьть в пост,просто позвонить и то не могут.

Приехали апгейтить - девушка плачет - станок старенький - и в каждой УП приходится править в ручную ускоренные задачи с 2500 на 1500 мм/мин (G00 не пашет).

На глазах у изумленной публики смело заходим в "клетку" с постпроцем, суем голову в пасть модуля RAPID и правим 2500 на 1500. Буря авации, все встают и поют "Интернационал"! :clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На глазах у изумленной публики смело заходим в "клетку" с постпроцем, суем голову в пасть модуля RAPID и правим 2500 на 1500.  Буря авации, все встают и поют "Интернационал"!

ППКС
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...