Free Cam

[ququshka 14]

А что ж они его отторгли? Классовый фенотип не тот?

<{POST_SNAPBACK}>

Вопрос к ТВС просматривающему эту тему - можно повторить забекапленный ответ Вам по поводу нашей переписки или не стоит ?

[Basnev 1]

Да уж...

История развивается по спирали, но этот виток пошел вниз. Стало гораздо скучнее.

Вот были споры в наше время, не то, что нынешнее племя...

[ququshka 14]

Да уж...

История развивается по спирали, но этот виток пошел вниз. Стало гораздо скучнее.

Вот были споры в наше время, не то, что нынешнее племя...

<{POST_SNAPBACK}>

Фу, отлегло! Спора не состоится!

Господин Турта кажется переключился на MasterCAM (см. соответсвующую ветвь форума)!

Может он сможет дополнить эту, уважаемую во всём мире систему, возможностью задавать любую 3D-модель как заготовку для черновой обработки?

[TBC 400]

Так а практическая реализация на каком нибудь

производстве есть?

При всем моем уважении к г-ну Евгеньеву Г.Б., то

над чем он трудится, больше похоже на научную диссертацию,

чем на то, что может принести реальную пользу производству.

Какой бы инструментарий предметнику не был бы даден, все рано

там не избежать алгоримов и конструкций типа:

if... then...else...endif.

Хотя, конечно, лично мне это все рано интересно.

А мотивы отказа, я понимаю!

[Basnev 1]

Господин TBC,

Ну уж не настолько же по спирали, след в след. Можно было бы и развиться, даже на нисходящей...

Это я насчет "if... then...else...endif"

Мой спор с Вами на этом и начался. Правда, на том фактически и закончился, за неимением с Вашей стороны самого предмета спора.

Дальше было развлечение. Иногда, каюсь, с налетом садизма. За что я де-факто уже извинился перед Вами.

Но если Вы настаиваете, готов и со своей стороны сделать еще один виток этого бреда, потому что, повторюсь, что-то эта дискуссия неприлично скучна.

[ququshka 14]

Да, действительно - раньше этот исторический спор читался на одном дыхании.

потом стало походить на Гиперион-3, книгу купил, но осилить уже не смог.

Есть там "If... Then" или нет - мало уже кого волнует.

И кто и как её использует - тоже основной массе фрумчан по барабану!

Так стоит ли ломать копья, тем более что и копий уже не осталось?

[TBC 400]

У меня опять вопросы к разработчикам СПРУТ. Мы работаем

конечно в одном направлении, только идем разными путями. Вы пытаетесь

создать инструмент, с помощью которого непрограммирующий технолог

сможет занести свои знания и создать интеллектуальную систему

(такого технолога надо еще отыскать, а найдя решать

вопрос, за чей счет и сколько времени он будет В ПУСТУЮ работать,т.к.

не опубликована теория построения таких систем), а я специально набрав

эти знания на производстве, хочу это сделать с помощью известных систем

программирования.

Должен сказать, что инструмент, это такая малость в этом вопросе,

я бы и 5% не дал бы. Я очень удивлюсь, что есть какая то практическая

реализация с помощью вашего подхода, или что наши предприятия интересуются

такой системой. И я делаю выводы, либо эти работы ведутся за гос.счет,

либо каких то грантов, либо есть интерес к ним у западных компаний?

Хотя последнее сомнительно. Для меня конечный результат, даже при

полном отсутствии интереса к нему со стороны отечественных предприятий,

жизненно необходим. Вас же, похоже он не очень то волнует.

Вы можете поподробнее рассказать о том, какие

ставите цели, как выглядит этот инструмент и самое главное что то

работающее с помощью него технологами создано?

[sapr2000 68]

самое главное что то работающее с помощью него технологами создано?

Ак какой вопрос... ну маладца.

Я бы пошел дальше - сколько процентов технологов, пользователей СПРУТ, реально используют эти возможности в производственном цикле.

ЗЫ. Нам конечно до СПРУТА далеко лететь. Но за 20 лет общения с технологами(гусары, приказ-молчать!) я видел в натуре в лучшем случае 10 толковых ребят, способных 1)освоить язык программирования, 2)эффективно применять его для своих целей 3)оторваться от рутины(цех, план, вал, и т.п.).

[ququshka 14]

за 20 лет  общения с технологами(гусары, приказ-молчать!)  я видел в натуре в лучшем случае 10 толковых ребят, способных

<{POST_SNAPBACK}>

- Повезло человеку - целых 10 толковых.

Я видел трех - теперь они работают у нас.

"Я очень удивлюсь, что есть какая то практическая реализация с помощью вашего подхода, или что наши предприятия интересуютсятакой системой. "

- Предприятия интересуются системой SprutExpro только как инструментом дающим им независимость от разработчика (возможность корректировки и ввода новых технологических правил в системе написания техпроцессов) и не более.

[sapr2000 68]

- Повезло человеку - целых 10 толковых.

Я видел трех - теперь они работают у нас.

Плохо дело. Пишем инструментарий "под себя". Подавляющее число клиентов задают один тот же вопрос - постпроцессоры нам напишите? Бог мой. Ничего не меняется. А ведь не годы летят - десятилетия уже пролетают.

[ququshka 14]

Плохо дело. Пишем инструментарий "под себя".  Подавляющее число клиентов задают один тот же вопрос - постпроцессоры нам напишите? Бог мой. Ничего не меняется. А ведь не годы летят - десятилетия уже пролетают.

<{POST_SNAPBACK}>

Проще убить! Юзеру влом не то что лезьть в пост,просто позвонить и то не могут.

Приехали апгейтить - девушка плачет - станок старенький - и в каждой УП приходится править в ручную ускоренные задачи с 2500 на 1500 мм/мин (G00 не пашет).

На глазах у изумленной публики смело заходим в "клетку" с постпроцем, суем голову в пасть модуля RAPID и правим 2500 на 1500. Буря авации, все встают и поют "Интернационал"!

[sapr2000 68]

На глазах у изумленной публики смело заходим в "клетку" с постпроцем, суем голову в пасть модуля RAPID и правим 2500 на 1500.  Буря авации, все встают и поют "Интернационал"!

ППКС