Перейти к публикации

SolidWorks и Pro/E


Гость Lev valerievich

Рекомендованные сообщения

Одно дело - когда покупаешь телевизор, и совсем другое, когда покупаешь КАД-КАМ...

С ними еще работать и работать, тут надо взвесить все...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Одно дело - когда покупаешь телевизор, и совсем другое, когда покупаешь КАД-КАМ...

С ними еще работать и работать, тут надо взвесить все...

ЕПРСТ! А с телевизором значит не работать. Как тумбочку мы его покупаем.

Хорошо. Не нравится пример с телевизором - возьмите станок. Ну-ка, многие-ли из нас знают про финансовое положение фирм-производителей своих станков.

Вон - хорошая тема про тайванские станки. Надо же, не монстры, а работают как миленькие!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ЁПРСТ... к телевизору апдейты и новые версии не нужны...

Если кад работает нормально и все в нем устраивает (по большому счету), то все апдейты и новые версии от лукавого...Вы думаете фирмы, где по нескольку сотен мест лихо переходят с версии на версию....Мне кажется, что для них такой переход - головная боль и сплошной геморрой. Я не говорю, что надо наплевать на новые версии. Нет, совсем нет. Если новых версий нет - значит нет развития.

Хотя..... и это от лукавого :-)

Ну-ка...перешел ли ГАЗ на 5-ую версию Катии?...Ха...Сомневаюсь, что он на четвертую перешел. А IBM и Dassault ух как замечательно поживают в финансовом плане...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SHARit

Если кад работает нормально и все в нем устраивает (по большому счету), то все апдейты и новые версии от лукавого...Вы думаете фирмы, где по нескольку сотен мест лихо переходят с версии на версию..

При заключении контракта на поставку CAD-системы, мы заключаем и договор на собровождение (10% от стоимости, затем ежегодные скидки) и в течении действия договора получаем все новые версии пакета. По I-DEAS выходило 1-2 в год приходили компакт диски и литература по новым возможностям.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А откуда эти проблемы с переходом на новую версию?

Это лишь оттого, что персоналки далеко прыгнули по производительности, и всех поперло переходить на новую платформу, потому и лабают все по новой, почти с нуля... потому и застой некоторый наблюдается  в функциональном развитии систем, потому и работают еще люди на старье, надолго ли?

Погодите, пройдет период переходный, пойдет развитие не вширь, а вглубь - придется переходить, чтоб работать быстрей и удобней, потому как конкуренты не дремлют...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Переход на новые версии - это вопрос имиджа на 50 % и техническийна 50%.

Хотя если срок отставания около 3-5 лет - это серьёзно. Все равно нужно обновлять.

В случае легального софта - разумеется. А пираты всегда обновляют свои продукты за фиксированную цену.

  Тот же ГАЗ. Их большие боссы трендят на каждом углу что работают на кате 5.

Враньё.  Может быть только конструкторы в ней работают. Они ни одного места не купили, да и не собираются - кому нужно это "сырьё" покупать - ставка на пиратов. Но для имиджа - они "честные " пользователи Кати 5.

Оснастку делают на ПроЕ и Симатроне. Катю только примазывают.

Катя 4  в ЧПУ полный отстой.  У нас есть несколько мест на фабрике, но на ней уже никто- не хочет работать- используют под тумбочки - кто на DELCAMe, кто на Кате 5.

А официально покупать не хотят. Хотя в РусПромАвто пытаются пролоббировать идею "Даёшь Катю 5 на весь РПА" Даже свои деятели на каждой фабрите для этого надрессированные есть. . Представляю какие бабульки кому-то упадут между колес....

А специалисты работают на том в чем им удобнее - см.выше. Официоз и действительность зачастую противоположны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Продавцы CAD систем никак не договорятся о правилах игры и игнорируют потребности пользователей . Мы написали для собственных внутренних целей маленький транслятор с передачей дерева построения. Пока обмениваемся между SolidWorks 99...2003.

В файле хранится только история построения - поэтому он маленький 1.4-2.7% процентов исходного. Скоро 2-3 месяца сделаем однонаправленную трансляцию с сохранением дерева построения в Catia 5 :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SHARit

И как Вы себе дальше мыслите жизнь с I-DEAS? В свете приобретения его EDS.

Я уже по этому поводу высказывался, повторю еще - я не думаю что совместный продукт будет хуже, это во-первых, а во вторых - у нас I-DEAS лицензионный, и таких по миру очень много, так что не пропадем.

И успокаивать меня не надо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попал тут мне в руки СиГ за декабрь 2002. Есть там любопытная статейка, в которой небезысвестная Елена Юленовна Мурованная заявляет, что функционал Солидворкса не только не уступает Про/Инженеру, но в некоторых частях и превосходит!

Как говорится, Без комментариев.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата

__________________________________________________________________

небезысвестная Елена Юленовна Мурованная заявляет, что функционал Солидворкса не только не уступает Про/Инженеру, но в некоторых частях и превосходит!

_________________________________________________________________

Главное прокукарекать - а там - пусть хоть и не рассветает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для Sergei

Кстати Dassault растёт за счёт SW или Кати?

Доходы от SW составляют около 25% В 2002 году продажа SW и CATIA V4 падала.

(Отредактировал(а) Serko - 15:45 - 28 Фев., 2003)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попал тут мне в руки СиГ за декабрь 2002. Есть там любопытная статейка, в которой небезысвестная Елена Юленовна Мурованная заявляет, что функционал Солидворкса не только не уступает Про/Инженеру, но в некоторых частях и превосходит!

Как говорится, Без комментариев.

В каком-то недавнем номере СиГ один топсистемовец говорил что T-Flex превосходит SW по функционалу.

Ё.. мать ну всем мешает SolidWorks. Уж и Топ Системы туда же. Им бы Компас 3D догнать, хотя всё равно не догонят.

Где же всё таки Лев?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попал тут мне в руки СиГ за декабрь 2002. Есть там любопытная статейка, в которой небезысвестная Елена Юленовна Мурованная заявляет, что функционал Солидворкса не только не уступает Про/Инженеру, но в некоторых частях и превосходит!

Как говорится, Без комментариев.

В каком-то недавнем номере СиГ один топсистемовец говорил что T-Flex превосходит SW по функционалу.

Ё.. мать ну всем мешает SolidWorks. Уж и Топ Системы туда же. Им бы Компас 3D догнать, хотя всё равно не догонят.

Где же всё таки Лев?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

РАСЛАБТЕСЬ!

И СОЛИД ХОРОШИЙ И ПРОИН ХОРОШИЙ

И КОМПАС И ТЕФЛЕКС..

НО КАЖДЫЙ ПО СВОЕМУ...

ВЫ РАБОТАЙТЕ В ТОЙ СИСТЕМЕ, КОТОРАЯ ВАМ ПО ДУШЕ...НИ КТО У ВАС ИХ НЕ ОТНИМАЕТ..А ДОКАЗЫВАТЬ ЧТО ЛУЧЕ С ПЕНОЙ ВО РТУ ДОЛЖНЫ МЕНЕДЖЕРЫ ПО ПРОДАЖАМ...

ЭТО ВЫГОДНО ТОЛЬКО ИМ..

КОНСТРУКТОРА БУДУТ РАБОТАТЬ В ТОМ В ЧЕМ ИМ УДОБНЕЕ..В ТОМ ГДЕ ОНИ ЧУВСТВУЮТ СЕБЯ КИТАМИ....

УЧИТЕСЬ РАБОТАТЬ ВО ВСЕХ СИСТЕМАХ..ИНОГДА ЭТО ПОЛЕЗНО...РОСТ ВАШ КАК СПЕЦИАЛИСТОВ БУДЕТ ЗАМЕТЕН ВСЕМ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот и Лев объявился. Многие не знают "где раки зимуют". Похоже есть сходная тема "где львы зимуют". Заваривают кашу (тему многостраничную) и - в кусты... :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Похоже опять исчез.

Этот Lev аки феникс. То явится, то исчезнет, то опять явится.

Как говорят англичане "то аппиэ, то дизаппиэ".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • 1master
      Всем привет! А можно ли сделать так, чтобы при вызове макроса MProp (из пакета SWPlus macro) по умолчанию стояла галка "Без массы"? Масса на чертеже редко требуется, надоело уже каждый раз нажимать вручную эту галку.
    • mev13
      Может ведомость упаковки?  Тогда указана форма рекомендуемая в ГОСТ В 20.39.308
    • Greenston
      Привет! По идее, реально. Ведь 800 цикл аналог мазаковского, хоть и выглядит немного по-другому. Но лучше править с фануковского поста, проще. Пример трансформации Мазака: G68.2 X15.1027 Y-26.1587 Z-32.4463 I30.0 J55.0 K-90.0 G53.1
    • Greenston
      с большой долей вероятности надо править постпроцессор. Стойку такую не слыхал даже)
    • Мрачный
      Прям как дети... https://hh.ru/vacancy/95765023 Joymechanix, Москва, Калужская, улица Бутлерова, 17Б от 1 300 до 2 000 $ на руки
    • mactepnew
      Так я конкретно расписал, что мне не понравилось. Вам всерьез нравится панель измерений? Например то, что нужно каждый раз выбирать направление измерения, если выбрана плоская поверхность и точка.  И два меню настроек тоже нравятся?  А, есть же еще третье. Где две команды: И несколько меню свойств объекта - это тоже нормально? Settings, Edit, Edit text и Properties. Хотя у Крео тоже их два... Или то, что в эскизе может быть избыток ограничений, которое NX может поначалу игнорировать, а в какой-то момент сам отменить какие-то из них и сделать из эскиза каля-маля. Крео такого не позволяет. Кнопка Create persistent relations регулярно отключается сама по себе. А как вручную удалить одно из ограничений я так и не понял. NX пишет: click to relax. Кликал всеми семью кнопками со всеми комбинациями Shift, Ctrl и Alt - оно не удаляется.    Да, к Крео у меня тоже были претензии поначалу, но всё равно он раз в 10 быстрее и намного дружественнее. В NX можно перенести размеры из 3D на чертеж?    Простите, если это уже оффтоп, но просто вот эта кривая логика ломает мне мозг.
    • Greenston
      в 2016-2017 версии FC было доступно много постов (потом их убрали). Их можно найти +- тут: \Program Files\Delcam\FeatureCAM 2016\Posts\Mill\5-Axis В том числе и на дмг. Ну без гарантий, канеш
    • Alexey8107
      Да, я написал При этом, после сбоя не помогает возврат в реф. А если задать систему координат заготовки то корректоры на инструмент становятся неверными. Возможно бред, но примерно так и есть. С другими станками такой проблемы нет. А с этим почему то каждый раз.
    • BSV1
      Еще забыли сообщить, где такое счастье расположено и как туды написАть.    ЗЫ И еще бы поменьше пионерского задора.
    • Greenston
      @Beliko у Вас пост написан на 2 канала (видимо, на 2 револьверные головы). Каждый канал чаще всего постпроцессируется в отдельный файл уп (но бывает и в один файл, как на Окумах). Надо либо пост править в 1 канал, либо искать одноканальный пост. И вообще лучше сначала спросить, на станке 1 револьверная голова?
×
×
  • Создать...