Перейти к публикации

SolidWorks и Pro/E


Гость Lev valerievich

Рекомендованные сообщения

Одно дело - когда покупаешь телевизор, и совсем другое, когда покупаешь КАД-КАМ...

С ними еще работать и работать, тут надо взвесить все...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Одно дело - когда покупаешь телевизор, и совсем другое, когда покупаешь КАД-КАМ...

С ними еще работать и работать, тут надо взвесить все...

ЕПРСТ! А с телевизором значит не работать. Как тумбочку мы его покупаем.

Хорошо. Не нравится пример с телевизором - возьмите станок. Ну-ка, многие-ли из нас знают про финансовое положение фирм-производителей своих станков.

Вон - хорошая тема про тайванские станки. Надо же, не монстры, а работают как миленькие!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ЁПРСТ... к телевизору апдейты и новые версии не нужны...

Если кад работает нормально и все в нем устраивает (по большому счету), то все апдейты и новые версии от лукавого...Вы думаете фирмы, где по нескольку сотен мест лихо переходят с версии на версию....Мне кажется, что для них такой переход - головная боль и сплошной геморрой. Я не говорю, что надо наплевать на новые версии. Нет, совсем нет. Если новых версий нет - значит нет развития.

Хотя..... и это от лукавого :-)

Ну-ка...перешел ли ГАЗ на 5-ую версию Катии?...Ха...Сомневаюсь, что он на четвертую перешел. А IBM и Dassault ух как замечательно поживают в финансовом плане...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SHARit

Если кад работает нормально и все в нем устраивает (по большому счету), то все апдейты и новые версии от лукавого...Вы думаете фирмы, где по нескольку сотен мест лихо переходят с версии на версию..

При заключении контракта на поставку CAD-системы, мы заключаем и договор на собровождение (10% от стоимости, затем ежегодные скидки) и в течении действия договора получаем все новые версии пакета. По I-DEAS выходило 1-2 в год приходили компакт диски и литература по новым возможностям.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А откуда эти проблемы с переходом на новую версию?

Это лишь оттого, что персоналки далеко прыгнули по производительности, и всех поперло переходить на новую платформу, потому и лабают все по новой, почти с нуля... потому и застой некоторый наблюдается  в функциональном развитии систем, потому и работают еще люди на старье, надолго ли?

Погодите, пройдет период переходный, пойдет развитие не вширь, а вглубь - придется переходить, чтоб работать быстрей и удобней, потому как конкуренты не дремлют...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Переход на новые версии - это вопрос имиджа на 50 % и техническийна 50%.

Хотя если срок отставания около 3-5 лет - это серьёзно. Все равно нужно обновлять.

В случае легального софта - разумеется. А пираты всегда обновляют свои продукты за фиксированную цену.

  Тот же ГАЗ. Их большие боссы трендят на каждом углу что работают на кате 5.

Враньё.  Может быть только конструкторы в ней работают. Они ни одного места не купили, да и не собираются - кому нужно это "сырьё" покупать - ставка на пиратов. Но для имиджа - они "честные " пользователи Кати 5.

Оснастку делают на ПроЕ и Симатроне. Катю только примазывают.

Катя 4  в ЧПУ полный отстой.  У нас есть несколько мест на фабрике, но на ней уже никто- не хочет работать- используют под тумбочки - кто на DELCAMe, кто на Кате 5.

А официально покупать не хотят. Хотя в РусПромАвто пытаются пролоббировать идею "Даёшь Катю 5 на весь РПА" Даже свои деятели на каждой фабрите для этого надрессированные есть. . Представляю какие бабульки кому-то упадут между колес....

А специалисты работают на том в чем им удобнее - см.выше. Официоз и действительность зачастую противоположны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Продавцы CAD систем никак не договорятся о правилах игры и игнорируют потребности пользователей . Мы написали для собственных внутренних целей маленький транслятор с передачей дерева построения. Пока обмениваемся между SolidWorks 99...2003.

В файле хранится только история построения - поэтому он маленький 1.4-2.7% процентов исходного. Скоро 2-3 месяца сделаем однонаправленную трансляцию с сохранением дерева построения в Catia 5 :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SHARit

И как Вы себе дальше мыслите жизнь с I-DEAS? В свете приобретения его EDS.

Я уже по этому поводу высказывался, повторю еще - я не думаю что совместный продукт будет хуже, это во-первых, а во вторых - у нас I-DEAS лицензионный, и таких по миру очень много, так что не пропадем.

И успокаивать меня не надо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попал тут мне в руки СиГ за декабрь 2002. Есть там любопытная статейка, в которой небезысвестная Елена Юленовна Мурованная заявляет, что функционал Солидворкса не только не уступает Про/Инженеру, но в некоторых частях и превосходит!

Как говорится, Без комментариев.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата

__________________________________________________________________

небезысвестная Елена Юленовна Мурованная заявляет, что функционал Солидворкса не только не уступает Про/Инженеру, но в некоторых частях и превосходит!

_________________________________________________________________

Главное прокукарекать - а там - пусть хоть и не рассветает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для Sergei

Кстати Dassault растёт за счёт SW или Кати?

Доходы от SW составляют около 25% В 2002 году продажа SW и CATIA V4 падала.

(Отредактировал(а) Serko - 15:45 - 28 Фев., 2003)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попал тут мне в руки СиГ за декабрь 2002. Есть там любопытная статейка, в которой небезысвестная Елена Юленовна Мурованная заявляет, что функционал Солидворкса не только не уступает Про/Инженеру, но в некоторых частях и превосходит!

Как говорится, Без комментариев.

В каком-то недавнем номере СиГ один топсистемовец говорил что T-Flex превосходит SW по функционалу.

Ё.. мать ну всем мешает SolidWorks. Уж и Топ Системы туда же. Им бы Компас 3D догнать, хотя всё равно не догонят.

Где же всё таки Лев?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попал тут мне в руки СиГ за декабрь 2002. Есть там любопытная статейка, в которой небезысвестная Елена Юленовна Мурованная заявляет, что функционал Солидворкса не только не уступает Про/Инженеру, но в некоторых частях и превосходит!

Как говорится, Без комментариев.

В каком-то недавнем номере СиГ один топсистемовец говорил что T-Flex превосходит SW по функционалу.

Ё.. мать ну всем мешает SolidWorks. Уж и Топ Системы туда же. Им бы Компас 3D догнать, хотя всё равно не догонят.

Где же всё таки Лев?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

РАСЛАБТЕСЬ!

И СОЛИД ХОРОШИЙ И ПРОИН ХОРОШИЙ

И КОМПАС И ТЕФЛЕКС..

НО КАЖДЫЙ ПО СВОЕМУ...

ВЫ РАБОТАЙТЕ В ТОЙ СИСТЕМЕ, КОТОРАЯ ВАМ ПО ДУШЕ...НИ КТО У ВАС ИХ НЕ ОТНИМАЕТ..А ДОКАЗЫВАТЬ ЧТО ЛУЧЕ С ПЕНОЙ ВО РТУ ДОЛЖНЫ МЕНЕДЖЕРЫ ПО ПРОДАЖАМ...

ЭТО ВЫГОДНО ТОЛЬКО ИМ..

КОНСТРУКТОРА БУДУТ РАБОТАТЬ В ТОМ В ЧЕМ ИМ УДОБНЕЕ..В ТОМ ГДЕ ОНИ ЧУВСТВУЮТ СЕБЯ КИТАМИ....

УЧИТЕСЬ РАБОТАТЬ ВО ВСЕХ СИСТЕМАХ..ИНОГДА ЭТО ПОЛЕЗНО...РОСТ ВАШ КАК СПЕЦИАЛИСТОВ БУДЕТ ЗАМЕТЕН ВСЕМ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот и Лев объявился. Многие не знают "где раки зимуют". Похоже есть сходная тема "где львы зимуют". Заваривают кашу (тему многостраничную) и - в кусты... :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Похоже опять исчез.

Этот Lev аки феникс. То явится, то исчезнет, то опять явится.

Как говорят англичане "то аппиэ, то дизаппиэ".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • sneg0vik
      На станке ось "X" является наклонной по отношению к оси "Y" (т. е. они не перпендикулярны). Поэтому надо полагать (учитывая текст ошибки) у вас отключена связь оси "Y" с осью "X".   Проверьте меняются ли координаты оси "X", когда вы двигаете ось "Y". И наоборот. Если - нет, то ищите как включить (наверное через параметры) взаимосвязь оси "Y" с осью "X".
    • ДОБРЯК
      Если ваш Заказчик и такую работу примет, то необходимо в шпоночное отверстие добавить и массу воды. Примерно 1/4 от той массы которую вы будете добавлять.  Да и еще и не забыть добавить момент инерции от воды.
    • Soprin
      В функции MOVE по F7.3 должно же из R270 переносить в R278?
    • niagara39
      Причина все еще не найдена... Но заметил, что сразу после включения в меню диагностики появляется следующее предупреждающее сообщение: 10155 M: Y-axis: Y-axis and X-axis not coupled , но причина его появления и его смысл неизвестны
    • maxx2000
      скажите, Вам уже делали эти детали? Вы себе представляете как и главное  чем, можно обработать внутренние углы без скругления на вашей детали? Разве что проволокой. НО оно же стоить будет как крыло от боинга. 
    • Sivolap36
      Спасибо за информацию. А как определили, что нижний  инкрементный? Спасибо. Как то я пролистал наверное. Благодарю
    • Jesse
      deleted этого я и хотел узнать у товарищей форумчан :-) вот для сферы оценка есть: присоед. масса воды равна половине от объёма сферы может кто в справочнике каком видел сколько для рабочих колёс присоединять надо..) мне тоже кажется там серьёзная отстройка должна получиться..   не спец в насосах и лопаточных машинах..)) у меня вот тяк: да это геморр... ещё и приложить его надо как-то к валу. Кстати, я вообще говоря собирался для модальника взять модель только вала, с колёса учесть в виде сосредоточ. масс с моментами инерции. Законно ли это, не сильно исказит расчёт СЧ? И ещё непонятка: куда присоединять эту массу? Прям в шпоночное отверстие вала?: Или вдоль всей окружности куда садится колесО?   не не , там не биссектриса. \Гляньте мою картинку выше из Вики. И все картинки такие для ДК что в сети нашлись. Там явно BW и  FW явно не зеркальные отражения друг друга относ-но гориз-й прямой, проведённой через ординату СЧ для нулевой частоты вращения ротора...   откуда вы знаете что сбалансировано? идеальной балансировки не существует   вот прям так в отчёте и напишу!:D точка Меня другой вопрос волнует.. Что центробеж. сила и гироскоп. момент пропорц-ны квадрату частоты вращенеия, т.е. на больших частотах может появиться вилка... Мне нужно где-то найти оценку, возможно опять таки относительно СЧ когда нет вращения..
    • Irukanjii
      Уважаемые коллеги, доброго времени суток! Прошу Вас рассмотреть возможность изготовления 5 комплектов изделий из стали 08Х18Н10 (материал предоставим). Всего необходимо изготовить 5 "мам" и 5 "пап". На производстве нам требуется высокая точность шлифовки, т.к. потом будем наносить хромирование.  По ссылке на мэил диск будут доступны чертежи каждой детали и 3d модели в SolidWorks (также прошу отнестись с пониманием, если какие-то детали будут не совсем точные, не долго работаю в SolidWorks, но постарался соблюсти все габариты) https://cloud.mail.ru/public/T72n/CS1Cc8Bnt   Ответ можно присылать на почту ned@bvbmail.ru, либо в этой теме. 
    • Александр1979
      Информация по номерам для заказа есть в руководстве "B-65515", также информация есть в руководствах "B-65302" и "B-65262"      
    • gudstartup
      а чего тут искать то первый это абсолютный на 1000000 имп\об bi типа второй ai инкрементальный xз но нав 4000000 имп\об разъем подключения описан в схеме. инфа передается по цифровому протоколу обмена. кое что есть тут   в старых описаниях таких датчиков у фанука нет  
×
×
  • Создать...