Перейти к публикации

SolidWorks и Pro/E


Гость Lev valerievich

Рекомендованные сообщения

Одно дело - когда покупаешь телевизор, и совсем другое, когда покупаешь КАД-КАМ...

С ними еще работать и работать, тут надо взвесить все...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Одно дело - когда покупаешь телевизор, и совсем другое, когда покупаешь КАД-КАМ...

С ними еще работать и работать, тут надо взвесить все...

ЕПРСТ! А с телевизором значит не работать. Как тумбочку мы его покупаем.

Хорошо. Не нравится пример с телевизором - возьмите станок. Ну-ка, многие-ли из нас знают про финансовое положение фирм-производителей своих станков.

Вон - хорошая тема про тайванские станки. Надо же, не монстры, а работают как миленькие!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ЁПРСТ... к телевизору апдейты и новые версии не нужны...

Если кад работает нормально и все в нем устраивает (по большому счету), то все апдейты и новые версии от лукавого...Вы думаете фирмы, где по нескольку сотен мест лихо переходят с версии на версию....Мне кажется, что для них такой переход - головная боль и сплошной геморрой. Я не говорю, что надо наплевать на новые версии. Нет, совсем нет. Если новых версий нет - значит нет развития.

Хотя..... и это от лукавого :-)

Ну-ка...перешел ли ГАЗ на 5-ую версию Катии?...Ха...Сомневаюсь, что он на четвертую перешел. А IBM и Dassault ух как замечательно поживают в финансовом плане...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SHARit

Если кад работает нормально и все в нем устраивает (по большому счету), то все апдейты и новые версии от лукавого...Вы думаете фирмы, где по нескольку сотен мест лихо переходят с версии на версию..

При заключении контракта на поставку CAD-системы, мы заключаем и договор на собровождение (10% от стоимости, затем ежегодные скидки) и в течении действия договора получаем все новые версии пакета. По I-DEAS выходило 1-2 в год приходили компакт диски и литература по новым возможностям.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А откуда эти проблемы с переходом на новую версию?

Это лишь оттого, что персоналки далеко прыгнули по производительности, и всех поперло переходить на новую платформу, потому и лабают все по новой, почти с нуля... потому и застой некоторый наблюдается  в функциональном развитии систем, потому и работают еще люди на старье, надолго ли?

Погодите, пройдет период переходный, пойдет развитие не вширь, а вглубь - придется переходить, чтоб работать быстрей и удобней, потому как конкуренты не дремлют...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Переход на новые версии - это вопрос имиджа на 50 % и техническийна 50%.

Хотя если срок отставания около 3-5 лет - это серьёзно. Все равно нужно обновлять.

В случае легального софта - разумеется. А пираты всегда обновляют свои продукты за фиксированную цену.

  Тот же ГАЗ. Их большие боссы трендят на каждом углу что работают на кате 5.

Враньё.  Может быть только конструкторы в ней работают. Они ни одного места не купили, да и не собираются - кому нужно это "сырьё" покупать - ставка на пиратов. Но для имиджа - они "честные " пользователи Кати 5.

Оснастку делают на ПроЕ и Симатроне. Катю только примазывают.

Катя 4  в ЧПУ полный отстой.  У нас есть несколько мест на фабрике, но на ней уже никто- не хочет работать- используют под тумбочки - кто на DELCAMe, кто на Кате 5.

А официально покупать не хотят. Хотя в РусПромАвто пытаются пролоббировать идею "Даёшь Катю 5 на весь РПА" Даже свои деятели на каждой фабрите для этого надрессированные есть. . Представляю какие бабульки кому-то упадут между колес....

А специалисты работают на том в чем им удобнее - см.выше. Официоз и действительность зачастую противоположны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Продавцы CAD систем никак не договорятся о правилах игры и игнорируют потребности пользователей . Мы написали для собственных внутренних целей маленький транслятор с передачей дерева построения. Пока обмениваемся между SolidWorks 99...2003.

В файле хранится только история построения - поэтому он маленький 1.4-2.7% процентов исходного. Скоро 2-3 месяца сделаем однонаправленную трансляцию с сохранением дерева построения в Catia 5 :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SHARit

И как Вы себе дальше мыслите жизнь с I-DEAS? В свете приобретения его EDS.

Я уже по этому поводу высказывался, повторю еще - я не думаю что совместный продукт будет хуже, это во-первых, а во вторых - у нас I-DEAS лицензионный, и таких по миру очень много, так что не пропадем.

И успокаивать меня не надо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попал тут мне в руки СиГ за декабрь 2002. Есть там любопытная статейка, в которой небезысвестная Елена Юленовна Мурованная заявляет, что функционал Солидворкса не только не уступает Про/Инженеру, но в некоторых частях и превосходит!

Как говорится, Без комментариев.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата

__________________________________________________________________

небезысвестная Елена Юленовна Мурованная заявляет, что функционал Солидворкса не только не уступает Про/Инженеру, но в некоторых частях и превосходит!

_________________________________________________________________

Главное прокукарекать - а там - пусть хоть и не рассветает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для Sergei

Кстати Dassault растёт за счёт SW или Кати?

Доходы от SW составляют около 25% В 2002 году продажа SW и CATIA V4 падала.

(Отредактировал(а) Serko - 15:45 - 28 Фев., 2003)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попал тут мне в руки СиГ за декабрь 2002. Есть там любопытная статейка, в которой небезысвестная Елена Юленовна Мурованная заявляет, что функционал Солидворкса не только не уступает Про/Инженеру, но в некоторых частях и превосходит!

Как говорится, Без комментариев.

В каком-то недавнем номере СиГ один топсистемовец говорил что T-Flex превосходит SW по функционалу.

Ё.. мать ну всем мешает SolidWorks. Уж и Топ Системы туда же. Им бы Компас 3D догнать, хотя всё равно не догонят.

Где же всё таки Лев?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попал тут мне в руки СиГ за декабрь 2002. Есть там любопытная статейка, в которой небезысвестная Елена Юленовна Мурованная заявляет, что функционал Солидворкса не только не уступает Про/Инженеру, но в некоторых частях и превосходит!

Как говорится, Без комментариев.

В каком-то недавнем номере СиГ один топсистемовец говорил что T-Flex превосходит SW по функционалу.

Ё.. мать ну всем мешает SolidWorks. Уж и Топ Системы туда же. Им бы Компас 3D догнать, хотя всё равно не догонят.

Где же всё таки Лев?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

РАСЛАБТЕСЬ!

И СОЛИД ХОРОШИЙ И ПРОИН ХОРОШИЙ

И КОМПАС И ТЕФЛЕКС..

НО КАЖДЫЙ ПО СВОЕМУ...

ВЫ РАБОТАЙТЕ В ТОЙ СИСТЕМЕ, КОТОРАЯ ВАМ ПО ДУШЕ...НИ КТО У ВАС ИХ НЕ ОТНИМАЕТ..А ДОКАЗЫВАТЬ ЧТО ЛУЧЕ С ПЕНОЙ ВО РТУ ДОЛЖНЫ МЕНЕДЖЕРЫ ПО ПРОДАЖАМ...

ЭТО ВЫГОДНО ТОЛЬКО ИМ..

КОНСТРУКТОРА БУДУТ РАБОТАТЬ В ТОМ В ЧЕМ ИМ УДОБНЕЕ..В ТОМ ГДЕ ОНИ ЧУВСТВУЮТ СЕБЯ КИТАМИ....

УЧИТЕСЬ РАБОТАТЬ ВО ВСЕХ СИСТЕМАХ..ИНОГДА ЭТО ПОЛЕЗНО...РОСТ ВАШ КАК СПЕЦИАЛИСТОВ БУДЕТ ЗАМЕТЕН ВСЕМ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот и Лев объявился. Многие не знают "где раки зимуют". Похоже есть сходная тема "где львы зимуют". Заваривают кашу (тему многостраничную) и - в кусты... :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Похоже опять исчез.

Этот Lev аки феникс. То явится, то исчезнет, то опять явится.

Как говорят англичане "то аппиэ, то дизаппиэ".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Alexey8107
      Всем доброго дня. Имеется ивановский обрабатывающий центр ИС-800, в нем установлены: PSM-45HVi A06B-6120-H045 SPM-30HVi A06B-6121-H030#H550 Возникла авария 9030 Overcurrent in the converter input circuit. Если смотреть В-65285 в этом случае на PSM должна отображаться 1, а на SPM - 30. Так оно и есть на самом деле. Документ ссылается на пункт 3.1.1, в свою очередь этот пункт говорит о неисправности PSM и следует проверить Входящее питание. Скорее всего здесь имеется ввиду питание управления, оно 240 В и стабильно Рекомендуют проверить реактор. Сразу откидываем, т.к. дело до включения силового питания еще даже не доходит, МСС отключен. Да и реактор штатный, всю жизнь работал с этим реактором. Проверить IGBT. Проверить проверил как мог, на КЗ, но дело до силовухи еще не доходит, ее питания еще нет и физически включиться не может из за MCC(ну это естественно, блок в аварии). Принципиально все рекомендации. На LEADWELL была похожая ситуация, на торможении шпинделя на PSM помнится выпадала авария 1, а на шпинделе не помню уже что. Тоже думали на PSM, а судя по всему мозг вынимал рекуператор в SPM. Т.к. на шине 500 вольт на торможении шпинделя напряжение вылетало далеко за 500 вольт выше. Здесь тоже нечто подобное, SPM опрокидывает PSM в аварию. Вобщем при включении питания станка, запитывается только управление на PSM, а он в свою очередь раздает 24 вольта на все остальные блоки по CXA2A, если все нормально и ЧПУ включена, замыкается контакт МСС, разрешая подачу силового питания на PSM. Шаги загрузки на полностью исправном станке PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   -         -- После включения ЧПУ и подачи силового питания   0         0 У нас PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   1         30 Включение силовухи невозможно. Что было сделано: 1. Проверены все питания, 240 СХ1А, 24 СХА2А, силовое питание, везде порядок. 2. Проверены IGBT на PSM и SPM, явного замыкания нет. 3. Проверены обмотки серво двигателя шпинделя. На всех 0,4 ома(сопротивление щупов 0,2 + обмотки 0,2 ома). Сравнил с заведомо исправным таким же двигателем(он стоит в другом таком же станке и работает), все тоже самое, На массу КЗ нет. Да и силовухи тоже нет, так что это бессмысленно. 4. Откинул от PSM разъем СХА2А(тупо обесточил остальные блоки от 24 вольт), включил питание управления, PSM перестал опрокидываться в ошибку, на дисплее "-". Ждал долго, не опрокидывается. Силовое питание подавать не стал, ибо чревато для остальных блоков, а скидывать шинку постоянного тока честно говоря поленился. 5. С соседнего станка снял плату управления SPM и переставил в неисправный станок, по номерам они идентичные. Станок включился и даже подал силовое питание на PSM без всяких аварий. Гонял пару минут в холостую, все было нормально, но после опрокинулся с той же ошибкой 1 и 30 на PSM и SPM соответственно. 6. Взял плату управления SPM с неисправного станка и установил в исправный. Станок включился и сколько бы не гонял, и даже шпинделем крутил, не опрокидывается. Т.е. к обоим платам претензий ноль. После вернул все обратно. Исправный станок работает как ни в чем не бывало, неисправный сразу опрокидывается в аварию почти сразу после включения управляющего питания. На ЧПУ ошибка 9030 и какие то еще по осям, но они связаны с отсутствием питания на шине постоянного тока если не ошибаюсь, так что это нормально. Итого, силовуха явных признаков неисправности не имеет, и даже на какое то время с другой платой включает силовое питание(скорее всего это связано с разбросом параметров защит на разных платах). К самому PSM тоже вроде претензий не должно быть, хотя В-65285 указывает именно на него. В истории с LEADWELL точно помню, что тоже все указывало на PSM(в том числе 1 на дисплее), и даже сервисный инженер FANUC был уверен в неисправности именно PSM. По факту, неисправен был как раз SPM. К платам управления тоже никаких претензий, обе работают в исправном станке. Единственное логическое объяснение, неисправность силовухи SPM. НО!!! Шина постоянного тока даже не думает запитываться, так что и тут с опрокидыванием сразу после включения есть засада! Ну не тестирует же SPM и PSM силовую часть напряжением 24 вольта??? Ведь до включения силового питания в этом случае даже не доходит из-за аварии! Может у кого есть еще идеи или опыт устранения таких дефектов? Помнится у фанука была типовуха на платах А16В-2203-0623 с датчиками тока, они отгорали и привод отваливался в аварию по одной из фаз. Это были привода шпинделя и двух осей в одном корпусе, были такие у нас на токарных. Сервисники фанука тогда их тучами меняли... Хотя тут я думаю не наш случай
    • Kelny
      Даже при всём при этом оно не всегда корректно работало, так что даже в старых версиях было быстрее удалить размер и потом вставить заново, чем искать эти точки размеров, а потом пытаться их привязать к новому месту.   Возможно это всего лишь глюк новой версии, в последних версиях они похоже штатно закладываются.
    • maxx2000
      @davidovka я их сразу ссыпаю в TEMP,  в тех что живы нет отметок о создании current_session.pro. Интересно что сам current_session.pro создаётся, но не обновляется дата в отличии от даты модели. Может быть и вправду менял какие нить настройки и забывал сохранить
    • Ahito
    • maxx2000
      т.е. доверять разработчикам оснований нет. Ясно-понятно
    • clavr
      все так и было до 2024 версии. размеры не импортировались. теперь вот в 2024 так нельзя. может где-то в настройках поменять что нужно? все перерыл, пока не нашел
    • arsenev
      Первый свободный номер инструмента   int list $toolnumblist = extract(folder('TOOL'), 'Tool.Number.Value') int $newToolNumb = 1 while member( $toolnumblist, $newToolNumb) {     $newToolNumb = $newToolNumb + 1 } Message Info 'Первый свободный номер инструмента - ' + $newToolNumb     Инструменты с повторяющимися номерами   int list $toolnumbers = extract(folder('tool'),'Number.Value') int $i = remove_duplicates($toolnumbers) string $op = '' foreach $n in $toolnumbers {     string list $names = extract(filter(folder('tool'),'this.Number.Value == "' + $n + '"'),'Name')     if size($names) > 1 {         $op = $op + 'Инструменты с повторяющимся номером T ' + $n + CRLF         foreach $name in $names {             $op = $op + $name + CRLF         }         $op = $op + CRLF     } } message info $op     Удаление выбранного   Макрос, который проверяет тип объекта, а затем позволяет выбрать один и удалять выбранные части. Я связал это с ctrl+d.   string list $rootTypes = {'toolpath','featureset','pattern','boundary','model'} string list $selectedTypes = {} foreach $rt in $rootTypes {     if entity_exists(entity($rt,'')) {         entity $ent = entity($rt,'')         if number_selected($ent.RootType, $ent.Name) > 0 {             int $i = add_last($selectedTypes,$rt)         }     } } if size($selectedTypes) <= 0 {     return } int $index = -1 if size($selectedTypes) == 1 {     $index = 0 } else {     $index = input choice $selectedTypes 'Wich Type to remove?' } if $index != -1 {     String $cmd = 'DELETE ' + $selectedTypes[$index] + ' "' + entity($selectedTypes[$index],'').Name + '" SELECTED'         DoCommand $cmd }
    • PETR_1
      Можно переназначить правую и центральную (колесо) кнопки с помощью бесплатной программы X-Mouse Button Control (есть портабельная версия). Это переназначение будет работать только для компаса.
    • Kelny
      Может изменяемый вами размер импортирован из модели?  Обычно переносилось удержанием левой кнопки мыши, а если сделать двойной клик, то нужно потом выбрать новый объект уже без удержания кнопок мыши.
    • Kelny
      Отключить галочки режима большой сборки. Инструменты-Параметры...-Настройки пользователя-Сборки
×
×
  • Создать...