Перейти к публикации

Вращающийся домены в CFX


metalist93

Рекомендованные сообщения

Нуждаюсь в помощи специалистов. Задался целью поставить граничные условия для конвертоплана. Задача не стационарная. Имеется вращающийся домен обтекателя и части крыла. В нем расположен еще один вращающейся домен с воздушным винтом. Вопрос как корректно настроить интерфейсы двух доменов что вращаются? По умолчанию интерфейсы заданы автоматически.

 

post-47625-0-61132200-1444900854.png

post-47625-0-87532000-1444900858.png

post-47625-0-21085700-1444900863.png

post-47625-0-72698800-1444900867_thumb.png

post-47625-0-04580800-1444901023_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вы будете домен с двигателем вращать уравнением?

Mesh Connection = GGI.

Mesh Connection = GGI.
стоит по умолчанию
Вы будете домен с двигателем вращать уравнением?
нет пока уравнение банальное 90 град делю на кол секунд
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Судя по чайным ложечкам информации, которые вы выдаете, вас все устраивает. Тогда зачем вам помощь?

Если сетки доменов перемещаются друг относительно друга, то интерфейс должен быть GGI. В ином случае вообще не понятно, в чем вопрос.

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда зачем вам помощь?

проблема в ошибке что мне солвер выдает

post-47625-0-79509600-1444904163_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не знаю, на какие поверхности у вас там заданы интерфейсы. Заварю кофе, погадаю.

Гуща говорит, что надо создать отдельные интерфейсы для цилиндрических поверхностей и для торцевых. А здравый смысл - что проверить принцип постановки задачи на простой геометрии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
надо создать отдельные интерфейсы для цилиндрических поверхностей и для торцевых.

собственно это и интересовало. сделаю - напишу получилось иль нет 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не знаю, на какие поверхности у вас там заданы интерфейсы. Заварю кофе, погадаю.

Гуща говорит, что надо создать отдельные интерфейсы для цилиндрических поверхностей и для торцевых. А здравый смысл - что проверить принцип постановки задачи на простой геометрии.

интерфейсты разделил для каждой грани свой, конфигурацию на скрине видно

архив проекта по ссылке 

https://drive.google.com/file/d/0B5gAg2xvwnJqV2I1UGlhdGpFaVU/view?usp=sharing

post-47625-0-07386300-1445062202_thumb.png

post-47625-0-14950900-1445062240.png

post-47625-0-00408600-1445062246.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@metalist93, опишите словами, что вы хотите получить в результате расчета.

хочу получить изменение траектории линий тока от винта. и посчитать подьемную силу открыла по разным углам установки движителя 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
хочу получить изменение траектории линий тока от винта.

Для этого нужно задавать изменение положения сетки. Пока у вас задано только вращение системы координат внутри домена.

 

и посчитать подьемную силу открыла по разным углам установки движителя 

Почему тогда не сделать design study в воркбенче, где угол, определяющий положение крыла, будет параметром?

 

При такой сетке и размере области результат сгодится только для ютуба :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для этого нужно задавать изменение положения сетки. Пока у вас задано только вращение системы координат внутри домена.

 

 

 

Почему тогда не сделать design study в воркбенче, где угол, определяющий положение крыла, будет параметром?

 

При такой сетке и размере области результат сгодится только для ютуба :smile:

а как задать изменение положения сетки

design study - я не знаю что это

сетка тренировочная, нет смысла считать задачу на мелкой сетки я если не знаешь правильно ли задал ГУ

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для этого нужно задавать изменение положения сетки. Пока у вас задано только вращение системы координат внутри домена.

 

 

 

Почему тогда не сделать design study в воркбенче, где угол, определяющий положение крыла, будет параметром?

 

При такой сетке и размере области результат сгодится только для ютуба :smile:

в домене вращение заданно, по локальной СК, чего еще не хватает?

design study в воркбенче

параметризация меня не устариват все должно решатся в нестационаре 

post-47625-0-58835400-1445248017_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такое нужно?

 

attachicon.gifprr.gif

да да да. Избавьте меня от ожидания  - раскажите как вам удалось что не так делаю?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
раскажите как вам удалось что не так делаю?

Я просто сделал анимацию) Это еще не расчет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я просто сделал анимацию) Это еще не расчет.

тоесть у вас на входе не было потока, я правильно понял?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Ну, вот... 0.498 - Похоже на правду. Если амплитуда 1, то на двухстороннем спектре амплитуда всегда 1/2. Это из-за того, что временная область преобразуется в область с положительными и отрицательными частотами. Попробуйте суммы синусов/коснусов на разных частотах с разными амплитудами. Везде должна быть половина от амплитуды.   Хм... у вас же широкополосное возбуждение. Если до 30 ГЦ есть собственные частоты, то в любом случае какой-то (или какие-то) резонанс(ы) возбудится (возбудятся). Так ведь? Если амплитуда нужна на резонансном пике, то я бы АЧХ просто получил бы на единичное ускорение или перемещение, а потом просто взял бы с пика со спектра величину и умножил бы.   А вообще... можно же голову даже не ломать, а просто прогнать транзиент с такой вот тайм хистори, и все дела. Если все линейно-упруго, то это в любом случае минуты машинного времени. Ну, если модель не очень большая конечно.  
    • AlexKaz
      Зачем? N - это только степень размера выборки из массива отсчётов, отбирается 2^N чтобы fft смогла корректно вернуть спектр.
    • mannul
      В такой древней версии pm может быть что угодно. 1.Обновитесь для начала хотя бы на 2018 версию. 2.Можно написать макрос, который будет проверять включена ли Сож на каждой траектории в нц файле. 3.Настроить пост, чтобы выводил Сож всегда для каждой траектории.
    • AlexKaz
      Код для scilab/matlab/octave.
    • Jesse
      посмотрел. По дефолту нормировка DFT идёт на 1/sqrt(N), где N - число отсчётов. Сделал нормировку на 1/N Получил амплитуду теперь меньше единицы.... у вас там maxima)) да и контекст долго читать. вы нормируете на логарифм от числа отсчётов?)
    • AlexKaz
      Стр. 89-90 https://elib.pstu.ru/docview/6701 1/(2*Pi) - это корректировка оси абсцисс, а не ординат.
    • Борман
      Если так то да. Я про статически-эквивалентный метод говорил там выше.
    • gudstartup
      @gudi продублировали ответы по теме а зачем неясно....
    • ANT0N1DZE
      Упрощенный план действий: Начните со стр. 155 https://www.utgt73.ru/uploads/biblioteka/fizika 10.pdf Если будет вращаться быстро и не в вакууме, то надо будет учесть "парус" этого тела, там сопротивление газа зависит от скорости движения. Это уже примерно 1 курс университета (тоже гуглится спокойно). 
    • MagicNight
      Заметил такую особенность, что в PowerMill v6 (возможно и в других тоже) происходит следующее... Создаю NC-файл и туда сбрасываю траектории (около 10-15 на разные фрезы), на выходе некоторые траектории не прописывает вкл охлаждения. То есть в графе Охлаждение на одну из 10-15 траекторий пишет НЕТ, на всех остальных -Стандартное (то есть да) Получается, что из, условно десяти траекторий, одна или две прописываются без включения СОЖ. Но что интересно по отдельности программы выходят с включенной СОЖ, всегда! Не могу понять зависимость с этим. Кто-нибудь сталкивался с этим?
×
×
  • Создать...