Перейти к публикации

Подробная модель токарной обработки


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте. Помогите пожалуйста с моделью. Надо сделать для Научно-практической работы.
Вот сделал модель оправки, резца, пластины и заготовки.
http://rghost.ru/6nWtJQ9dm (Ссылка действует 90 дней начиная с 05.10.2015. Компас 15.1)
Подскажите как сделать вид канавки, получающуюся после токарки (т.е. если подача 0.15мм, то спираль по диаметру с шагом 0.15. должны получиться как бы "волны", что и определяют шероховатость поверхности.) Делал спираль. профиль. Кинематический вырез. Все время пишет "поверхность самопересекается". Хотя и не было наложений. Или рисует с ошибками.
И как лучше нарисовать отход стружки.
Спасибо.

Модель работы токарного резца

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вот сделал модель оправки, резца, пластины и заготовки.

Так прикрепите их в архиве только файл сборки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
 

Так прикрепите их в архиве только файл сборки.

 

Прикрепил. http://rghost.ru/7xvB8w8N5

Изменено пользователем Forza
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не хватает модели инструмента))

И в модели заготовки не видно ваших попыток сделать спираль.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не хватает модели инструмента))

И в модели заготовки не видно ваших попыток сделать спираль.

http://rghost.ru/8syrMSDBL

Вот выложил резец отдельно.

Переработал заготовку. сделал спираль только на врезание. у пластины подача 0.15мм.

долго мучился скопировать угол наклона пластины, чтобы сделать ответную плоскость в заготовке. но вроде получилось.

щас пытаюсь сопряжения сделать. но пока только вручную получается.

 

В обратную сторону я передумал делать спираль. Любую систему тормозить будет.

А потом эту сборку еще в Энсис запихнуть придется.

 

Как нарисовать стружку, выходящую из-под пластины?

Изменено пользователем Forza
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В ансисе что считать будете? Не совсем понятно зачем это моделить. Если для картинки, то сделать кинематическим вырезом, а если для расчета то моделить стружку волны не имеет смысла.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для расчета и этого хватит. Деформацию. Моменты. и т.п.

А стружка для красоты. НПР все таки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Побаловался немного в компасе с конечно-элементным анализом.

Токарная обработка. Деформация заготовки и пластины.

Токарная обработка. Метод конечных элементов.

Токарная обработка. Метод конечных элементов.

 

Изменено пользователем Forza
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 месяцев спустя...

Цитирую:"Подскажите как сделать вид канавки, получающуюся после токарки (т.е. если подача 0.15мм, то спираль по диаметру с шагом 0.15. должны получиться как бы "волны", что и определяют шероховатость поверхности.) Делал спираль. профиль. Кинематический вырез. Все время пишет "поверхность самопересекается". Хотя и не было наложений. Или рисует с ошибками.

И как лучше нарисовать отход стружки."

 

Что вы хотите получить от программы, которая не считает вашу долбанную шероховатость? Она считает геометрию! Вы, молодежь, совсем с ума посходила, чтобы еще и шероховатость высчитывать, да еще, д..ля отход стружки! Потеряное поколение растет!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вы не хотите ли, случайно так, смоделировать капли СОЖ, вылетающие из резца? Полная дурость. особенно про стружку. ДИБИЛЫ! Кто этим занимается. :sad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Это научная работа. Все давно уже посчитал в Энсисе.

Ваши никчемные комментарии мне не интересны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И чего набросились?! Ясный пень, технологу-программисту вопрос моделирования стружкообразования не так важен, но вот для разработчика инструмента, пластин, стружколомов - это очень нужная вещь. Так что вовсе не потерянное поколение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...