О Сирии

[VIKT0R 21]

Я конечно рискую попасть под резкую критику, но что-то вспомнилось, что у Гитлера тоже был когда-то офигенный рейтинг.

[SHARit 2 810]

Я конечно рискую попасть под резкую критику

Да нет. Просто тут аналогии неуместны....Найти вам парочку президентов с высоким рейтингом, которые благополучно "отпрезидентились"...

[Bully 1 098]

Найти вам парочку президентов с высоким рейтингом, которые благополучно "отпрезидентились"

Шаймиев? "Бабай" Гитлером так и не стал. Даже был против националистов. 

 

PS Ну и у Путина я как-то не замечал речей про "исключительность русской нации (или российского народа, выбирайте что душе угодно)". В отличие от "кара малай" из "ак йорт" ("черного мальчика" из "белого дома").

Изменено 22 октября 2015 пользователем Bully

[G91 16]

Похоже людей вообще за дебилов держат. 90% от чего??? Ответ: от числа людей согласившихся говорить с социологами. По данным ВЦИОМ опросили 1600 человек в 50 населенных пунктах. Это какой процент от населения? Сколько там нулей после запятой? Фуфло это а не рейтинг.

[SHARit 2 810]

Вы что - впервые замужем???!!

Все рейтинги так составляются. И у нас, и у них.....

[сердитый 65]

From Russia with Love

#TOS-1 thermobaric #MLRS in action today in Latakia Mountains 

[G91 16]

Да, всё так составляются. Но 90% не может быть. Это не реально.

[IBV 112]

"ИГ" применило против российской авиации презервативы.

http://rg.ru/2015/10/22/bomb-site-anons.html

 

[vl 327]

Я конечно рискую попасть под резкую критику, но что-то вспомнилось, что у Гитлера тоже был когда-то офигенный рейтинг

да ну? и какой же? а то я что-то цифр не нашел.

и учитывал ли этот рейтинг мнение евреев и коммунистов?

а не задумывались почему был такой рейтинг?

 

вообще, я не понимаю, почему всех так смущает рейтинг Путина?

если даже в США популярность нашего президента выше, чем американского:

 

 

— В этом году сайт журнала Time предложил читателям выбрать одного из пары мировых политиков, бизнесменов и общественных деятелей. На данный момент в паре Путин–Обама российскому лидеру свои голоса отдали 73% участников голосования, его американскому коллеге досталось 27% голосов.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/579926#ixzz3pJLRZJNW

 

 

 

конгресс США поддерживают около 9% американцев, в то время как Владимира Путина — около 11%. То есть популярность российского лидера в США выше, чем у конгресса. 

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/579926#ixzz3pJLbwX00

 

Работайте лучше, будет и вас рейтинг, вот и все, что можно сказать.

 

Похоже людей вообще за дебилов держат. 90% от чего??? Ответ: от числа людей согласившихся говорить с социологами. По данным ВЦИОМ опросили 1600 человек в 50 населенных пунктах. Это какой процент от населения?

Есть такая наука, называется статистика. Вот с помощью нее можно оценить какой-либо параметр в массе по небольшой выборке, заодно и оценить точность этой оценки. Социологию признают наукой как раз только из-за того, что она использует статистику.

К слову говоря, % брака также определяют по данной теории, не делая 100%ю выборку.

1500 - 2000 человек - это стандартная выборка при опросах по России. 

Да, всё так составляются. Но 90% не может быть. Это не реально.

в чем проблема? Проведите свой опрос.

На форму 40800 пользователей. Большая часть из них из РФ. Правда вряд ли наберется 50 городов. Но наверняка распределение форумчан совпадает в среднем с распределением жителей по городам.

Так что выборка получится больше. Только вот надо аккуратно отсеять не текущих жителей РФ.

Рискнете угадать какой будет рейтинг? )) 

[VIKT0R 21]

да ну? и какой же? а то я что-то цифр не нашел.

 

Такой же :

С первых же дней прихода к власти Гитлер поставил себе целью превратить немцев в соучастников всех его агрессивных акций и авантюр. Фюрера и народ, по его замыслам, должно было связывать нечто вроде «общности преступлений» и в области внешней политики. Свои мысли на этот счет Гитлер изложил в речи на секретном совещании гаулейтеров в Берлине в феврале 1934 года. «Именно в области внешней политики важно,— поучал он своих сатрапов, — чтобы весь народ действовал как бы под гипнозом и безоговорочно поддерживал свое руководство; необходимо, чтобы вся нация по-спортивному страстно следила за борьбой; это необходимо, ибо, если вся нация участвует в борьбе, она ответственна и за проигрыш. Если же нация ни в чем не заинтересована, то проигрывают лишь руководители. В первом случае гнев народа падет на противников, во втором — на фюреров». /276/

Одним из средств привлечения «интереса» немцев к гитлеровской внешней политике, в том смысле, как это понимал Гитлер, были нацистские референдумы — народные опросы. Первый из них состоялся, как уже говорилось выше, в ноябре 1933 года: на голосование был поставлен вопрос, одобряет или нет избиратель выход Германии из Лиги Наций и ее отказ участвовать в конференции по разоружению. В референдуме участвовало 96 процентов избирателей, 95 процентов которых «одобрили» акцию Гитлера.

Миллионы немцев — часть насильно, а часть добровольно — были вовлечены таким образом в гитлеровские авантюры, стали как бы соучастниками его политики. Первый референдум послужил и другой цели —с его помощью гестапо «подобрало» последних активных противников Гитлера. Очень многие из тех, кто несмотря на террор имел мужество проголосовать против нацистов, жестоко поплатились за это, а так называемый «средний немец» раз и навсегда понял, что во время «выборов» и «референдумов» надо держать ухо востро. С тех пор многочисленные референдумы приносили неизменный успех фюреру даже тогда, когда они проходили не на германской территории. Так, например, в январе 1935 года в Сааре 90 процентов избирателей проголосовали за присоединение к рейху; в марте 1938 года в Австрии референдум легализовал захват суверенного австрийского государства нацистами.

 

http://scepsis.net/library/id_2363.html

[vl 327]

Такой же :

где такой же?

я не увидел в абзаце слова "рейтинг рейхсканцлера" или что то похожее на это

и здесь и близко нет причины, почему у него был высокий рейтинг.

Намекаю - это было нечто, связанное с экономикой. Посмотрите еще раз внимательнее 

[Гость]

"В Германии, напротив, объем промышленной продукции в процентах к уровню 1929 года в период с 1934 по 1938 год изменялся иначе и определялся в течение этих лет соответственно следующими цифровыми показателями: 79,8; 94,0; 106,3; 117,2 и, наконец, 125,0. "

Наверно, вот причина высоких рейтингов.

[vl 327]

совершенно верно,

и как следствие роста промышленности - очень низкая безработица

 

Умные люди сделают вывод - если человек работает для страны, то у него высокий рейтинг.

А глупые. Глупые будут кричать: Гитлер лысый, Ленин лысый, Путин лысый - ага, вот оно, все понятно!

 

И мне все же интересно, как эти люди объяснят, что рейтинг Путина у американцев выше, чем Обамы. Я так думаю, что киселевской пропагандой. Верно? Ну и тем, что америкосы, все как один, ватники.

 

Вообще же, я думаю, что в России рейтинг Путина не самый высокий. В соседних странах его рейтинг выше. Особенно в тех, в которых через одного агенты Путина попадаются, начиная с президента и премьера и местных националистов и т.д. :-)))

[VIKT0R 21]

Ну, о нашей экономике вообще-то надо отдельную тему создавать, и будет она не в пользу Путина.

[vl 327]

ну оценка то идет в сравнении.

В данном случае люди сравнивают путинскую экономику с постгорбачевской и ельцинской. И это сравнение явно в пользу Путина.

[Bully 1 098]

Ну, о нашей экономике вообще-то надо отдельную тему создавать, и будет она не в пользу Путина.

В данном случае люди сравнивают путинскую экономику с постгорбачевской и ельцинской.

 И не только. С царской, конечно, мало кто знаком, но начиная с "нашего времени" почти все в пользу (для тех, кто умеет мыслить). Лучше было разве что во времена НЭПа. А потом... При Сталине - принудительная помощь горожанам за счет грабежа под ноль сельского населения. Потом война. При Хрущеве - все для кукурузы. Далее - застойные времена со всеобщим дефицитом и доставанием товара "по блату" через задние двери магазинов или "московскими пайками", потом перестройка со всеобщим обнищанием населения, затем гарантии "с рукой на отсечение", что дефолта не будет и созданием класса олигархов. Вот... Начало правления Путина тоже вроде ничего хорошего не предвещало. Во-первых, увидев такого "дрища" по сравнению с БН, все подумали, что просто посадили на кресло "своего" мальчика созданные с помощью БН же олигархи, во-вторых, война в Чечне и з/пл и пенсии, позволяющие разве что пару раз в месяц поесть мяса. Ан нет, Чечня стала мирной, з/пл и пенсии начали расти, полки магазинов начали пополняться (никто уже не искал товар "по блату", лишь бы деньги были), общий рост благосостояния народа. Грянувший кризис 2008-го года всех ужаснул, все вспомнили 98-й. Но заверения о том, что создавалась государственная "подушка безопасности", оказались не пустыми словами, и инфляции в несколько сотен процентов не случилось. Люди хоть и стали жить хуже, такой картины, как в 1998-м, и близко не было. Картина падения рубля в конце прошлого года так вообще смех и грех - "у народа резко упали доходы, все побежали в магазины бытовой техники и автосалонов, ужас!!!"... 

 

Так что...

[Di-mann 1 547]

ну оценка то идет в сравнении.

У всех на работе зарплаты такие низкие, что возле предприятия припарковаться негде.

Средний заработок в стране такой нищенский, что мест для парковки во дворах не хватает.

Так дорого собрать ребёнка в школу, что ребёнок по два года с одним айфоном ходит.

.....

Изменено 23 октября 2015 пользователем Di-mann

[Тигр 204]

У всех на работе зарплаты такие низкие, что возле предприятия припарковаться негде.

Средний заработок в стране такой нищенский, что мест для парковки во дворах не хватает.

Так дорого собрать ребёнка в школу, что ребёнок по два года с одним айфоном ходит.

.....

Да и зарплаты по стране в среднем высокие, у кого то 3млн.руб/месяц а у кого то 12000руб, ну а в среднем да, высокие... У кого то четыре машины, у кого то нет машины, а в среднем по стране у каждой семьи есть машина.

Не надо обобщать, ну или хотя бы делайте это с умом.

[Di-mann 1 547]

Не надо обобщать, ну или хотя бы делайте это с умом.

А давайте жить по средствам, когда не хватает денег на сбор ребёнка в школу не стоит брать новый айфон в кредит на три года...

Не редкость когда владельцы крутых новых авто питаются всей семьёй Дошираком, т.к. после уплаты взноса по кредиту...

Опять же я не обобщал, а написал про своё предприятие, про свой двор и...

Изменено 23 октября 2015 пользователем Di-mann

[Гость]

а написал про своё предприятие, про свой двор и...

И у меня во дворе уже не протолкнуться от жоповозок.  Хотя и раён...такой себе раён. 

Очень меня умиляет, когда из банка начинают названивать и предлагать взять кредит:) Обычно говорю,  что жизненное кредо - нет кредитам 

Впрочем, к Сирии это не имеет никакого отношения)))

Изменено 23 октября 2015 пользователем katalex-3