О Сирии

[SVB 188]

 

У них баблосов-то нынче хватит, на такие офферы?)))

 

Да как раз нынче в СА должны быть проблемы с бюджетом, который на 2015 год верстался исходя, если мне память не изменяет, 80$ за баррель нефтяной.

[streamdown 1 565]

Россия и США подписали меморандум о безопасности полета в Сирии

И? Чего было тогда ломаться? Ну прям как девочки. (из соседней темы  )

[Bamboo 194]

Асад вчера встречался с Путиным в Москве. За последние несколько лет это первый раз как Асад покинул Сирию.

[Гость]

Асад вчера встречался с Путиным в Москве.

 

Ну все, очередной будет ростовский сиделец:).

[vl 327]

уж больное радостное у него лицо на фотографиях

с таким настроением в Ростов не едут :-)

[Di-mann 1 547]

с таким настроением в Ростов не едут :-)

Видимо пообещали зарезервировать квартирку в Ялте.

[BSV1 1 731]

Асад вчера встречался с Путиным в Москве.

Видимо, следует ожидать некоторых подвижек в политическом аспекте урегулирования сирийского вопроса.

[Di-mann 1 547]

Видимо, следует ожидать некоторых подвижек в политическом аспекте урегулирования сирийского вопроса.

С курдами замирят до выборов да и всё, а там референдум, широкая автономия...

[Bamboo 194]

уж больное радостное у него лицо на фотографиях

Еще бы. Приехал к Путину исполнять супружеский долг :)))))))).

[Гость]

Чо, свечку держал?:)))

[vl 327]

Еще бы. Приехал к Путину исполнять супружеский долг :)))))))).

кто о чем, а вшивый о бане 

[ilya_w 85]

Скорее всего, обсуждались условия его отставки, хотя, кто их знает.

Вот непонятный момент, если наша цель - уничтожение боевиков, то нужно лупить оружием массового поражения. Точечные удары по командным пунктам и складам только разгоняют их. В итоге получим обратное желаемому. Или это планируется сделать наземными операциями? Но там как обычно будет, если образуется явный перевес сил, противник разбежится.

[mikromashina 134]

Фейк?

http://www.veteranstoday.com/2015/10/14/cia-moves-wounded-isis-head-to-turkish-hospital-after-iraq-air-attack/

[SHARit 2 810]

сми3.14Z-дёж

[vl 327]

Вот непонятный момент, если наша цель - уничтожение боевиков,

наша цель - не уничтожение боевиков. Уничтожение боевиков - это лишь средство достижения основной цели.

Основная цель (мое предположение) - расширение сферы влияний, военные базы, урегулирование потоков углеводородов в Европу. Для всего этого необходимо восстановление государственности Сирии причем под началом союзников РФ. Один из путей этого - уничтожение боевиков на территории Сирии.

 

 

то нужно лупить оружием массового поражения

по пустыни? Или прямо по городам? Но в них не только боевики живут. А сирийцы одобрят такое?

 

 

Точечные удары по командным пунктам и складам только разгоняют их. В итоге получим обратное желаемому.

в общем то, это и есть желаемое. Уничтожив центры управления и склады вооружения, разогнать боевиков. Потом наземной операцией подавить ослабленное сопротивление. Точнее желательно это все делать одновременно, чтобы не успели восстановиться.

Проблема в том, что наземной операцией должны заниматься сами сирийцы. А у них сил уже нет. Поэтому конечная цель скорее всего достигнута не будет.

А значит хотят побомбить тех, кто не хочет обсуждать вопросы урегулирования кризиса, а потом с выжившими поговорить. 

Изменено 22 октября 2015 пользователем vl

[IBV 112]

Почему-то никто не добавил, что нужно параллельно использовать переговорные процессы. Ведь 100%, что воевать хотят не все. Так не бывает.

[zloyuri 291]

Основная цель (мое предположение) - расширение

Одна из целей-успокоить недовольство своего населения. Поиск и загнобление врага всегда поднимает престиж власти. У Пу передали,рейтинг скакнул до 90 %,а спрашивается-с чего?

Как пример дурмана- страна 404.

[ilya_w 85]

Одна из целей-успокоить недовольство своего населения. Поиск и загнобление врага всегда поднимает престиж власти. У Пу передали,рейтинг скакнул до 90 %,а спрашивается-с чего?

Может быть, хотя есть риск после парочки терактов и растерять рейтинг . И не думаю, что военная операция нужна для этого, и так нормально с рейтингом.

Цель - контролировать возможных конкурентов по газу - тоже сомнительно, тогда лучше не гасить конфликт.

Коалиционное правление в Сирии возможно скорее всего будет с западным уклоном и мало что нам даст. Так что Сирия это скорее рекламный ход для поднятия авторитета и решения проблем с Европой?

[Bully 1 098]

Цель - контролировать возможных конкурентов по газу - тоже сомнительно, тогда лучше не гасить конфликт.

 Конфликт создается США не для факта самого конфликта, а для того, чтобы иметь своих верноподданных в интересующем регионе. Чтобы нормальная власть не могла устанавливать свои порядки (с кем дружить и бизнес вести). Ведь если даже силами Запада установить нормальную власть, то есть опасность, что "хитропопые русские" найдут, кого завербовать, чтобы лоббировать свои интересы. И даже договариваться через самих запад'енцев некоторых. А в войне, контролируемом ими, так не получится. Если кто и подружится не с тем, с кем нужно, быстро ляжет "в гражданской войне".

[zloyuri 291]

хотя есть риск после парочки терактов и растерять рейтинг

Да нет такого риска, мы с 94 года живем с этим риском и ничего. А некоторые страны уже 70 лет так живут.

Вот когда жрать нечего ,а люди поддерживают власть за то,что она воюет с кем-то - это феномен человеческого общества. И власть в любые годы этим пользуется.

Изменено 22 октября 2015 пользователем zloyuri