О Сирии

[Гость]

Поэтому любая попытка выйти за рамки границ будет подавленна.

 

Да, разводить костер в доме на полу, в надежде, что не сгорит вся хата - это очень прагматично. 

С другой стороны, ежели хата чужая, то почему бы и нет?

Изменено 12 октября 2015 пользователем katalex-3

[BSV1 1 731]

Кстати, о попытках выхода за границу http://www.militarynews.ru/Story.asp?rid=1&nid=392108

[G91 16]

Во-первых, мы не поддерживаем Асада, как такового. Мы поддерживаем тех, кто реально борется в ИГИЛ. Если С ИГИЛ начнет бороться Израиль, поддержим и Израиль (или еще кого-то). Нам важно, чтобы ИГИЛ не оказался у наших границ (хотя бы в закритичных объемах). Во-вторых, из вчерашнего интервью Путина следует, что между публичными высказываниями стран залива и реальным восприятием действительности есть существенная разница.

Раньше помогали боротся с сионистами а теперь они вроде как друзья. Проклинали их хуже игила а сейчас вот безвизовый режим, торговля, туризм. )))

Россия борется не с игил. Тут вы ошибаетесь. Россия борется с Америкой. Реванш за холодную войну. Блиц одним махом.

Очень хочется ее унизить. Но пока это так, фигня типа кто кого перетанцует. Посмотрим дальше.

Изменено 12 октября 2015 пользователем G91

[Bully 1 098]

В случае «угрозы жизни» британским ВВС дано право атаковать самолеты РФ над Ираком

 

http://www.forbes.ru/news/302661-london-oproverg-razreshenie-letchikam-atakovat-rossiiskie-samolety

МИД Великобритании назвал неточной информацию СМИ по поводу разрешения британским ВВС атаковать российские самолеты в Ираке, сообщает «Интерфакс» в понедельник, 12 октября, со ссылкой на представителя ведомства..........................................................................................................Информацию о неточности публикаций представитель британского МИД подтвердил также The Guardian. В Минобороны Великобритании телерадиокорпорации BBC заявили, что сведения в указанном материале «абсолютно» не соответствуют действительности.

 

такое ощущение, что там сказали своим СМИ "фас" и забыли отозвать 

Россия борется не с игил. Тут вы ошибаетесь. Россия борется с Америкой.

 Как говорится, "мы не настолько богаты". Так что ошибаешься ты. Свои интересы есть, ясен пень, и они во многом противоречат интересам Америки. Но боремся именно с ИГИЛ, которое и создает большинство проблем пока ещё в "нашем" районе. Ну, и с остальными "умеренными головорезами", само собой.

[Di-mann 1 547]

Это о славянской или ... О чем ?

Как пример.

У славян до Кирилла и Мефодия была своя письменность?

Если была, то куда делись документы и пр. письменные источники до Кирилловской истории?

Александрийскую библиотеку нафига спалили опять же?

[BSV1 1 731]

Россия борется с Америкой. ... Очень хочется ее унизить.

Зачем нам ее унижать? Они и без нас неплохо справляются.  Наоборот, часто мы помогаем сохранить америкосам ох фейс.

В случае «угрозы жизни» британским ВВС дано право атаковать самолеты РФ над Ираком

 

Ну вот, "напугали" http://www.regnum.ru/news/polit/1989319.html

Интересно, сколько продержится Торнадо против Сушки?

[BSV1 1 731]

Наоборот, часто мы помогаем сохранить америкосам ох фейс.

Тут опечатка. Правильно читать "их".

 

ЗЫ Вот вам и "удобство" от ограничении времени редактирования.

[G91 16]

Кстати в Саудовской Аравии казнят людей десятками в год отсечением головы. Смотрите в википедии.

И наказание плетками. И законы шариата само собой. Бабы закутаные ходят. Игил на этом фоне не сильно выделяется. Разве что не оно признанное квазигосударство. Ну так Россия вроде любит и опекает такие образования.

[Bully 1 098]

Ну так Россия США вроде любит и опекает такие образования.

 Добавлю - создает, если таковых нет.

[IBV 112]

Минобороны Британии опровергло сообщения СМИ о том, что самолетам Королевских ВВС был отдан приказ применять ракеты «воздух-воздух» при враждебном поведении российских самолетов над Сирией. Об этом сообщает Defenсe in the Media, официальный блог Министерства обороны Великобритании.

http://lenta.ru/news/2015/10/12/no_truth/

[Гость Secter]

Вот что-то про "маму" , про "папу" ... Эмоционально так , а комменты  прям  = НАПАЛМ .

http://www.youtube.com/watch?v=MzWqpaFFyt8

[Bully 1 098]

МИД Великобритании назвал неточной информацию

 

Минобороны Британии опровергло сообщения 

 кто следующий? 

Изменено 12 октября 2015 пользователем Bully

[Гость]

Эмоционально так , а комменты  прям  = НАПАЛМ

 

Вроде как самый нейтральный перевод одной фразой

Вах зачэм мой дом трюба шаталь?!:-)

[G91 16]

Добавлю - создает, если таковых нет.

Какие например?

[Vova 419]

Интересно, сколько продержится Торнадо против Сушки?

Вообще не интересно. Потому что это никому не надо.

[Bully 1 098]

Какие например?

 Начиная с Аль-Кайда? Не хочу даже искать другие названия. Как правильно сказал дядя Вова на ООН, посмотрите на страны, где внедрялась "демократия", и сравните теперешние условия с теми, когда там были "тираны" (которые были виноваты только тем, что не слушались дядю Сэма). Короче, если есть страны, в которых возможно устойчивое развитие без участия "оплота демократии", там рано или поздно возникают "оппозиция", "повстанцы", "революция", которых рьяно начинает поддерживать США. И оружие у них откуда-то появляется, и зарабатывать им не надо на хлеб насущный.

[BSV1 1 731]

Потому что это никому не надо.

Ну как же? Daily Star Sunday надо. Вернее тем, кто попросил их это опубликовать.

[Vova 419]

Ну как же? Daily Star Sunday надо. Вернее тем, кто попросил их это опубликовать.

Ну на этом форуме, вроде Вы задались таким вопросом?  Зачем сразу за Daily Star Sunday  прятаться.

[streamdown 1 565]

Daily Star Sunday надо

 скатился брат журналист   ох и скатился. Неприкрыто уже года 2 как дрянная пропаганда.

[BSV1 1 731]

Ну на этом форуме, вроде Вы задались таким вопросом?

Vova, это был не впрос. Это был сарказм.