Выбор САПР

[FSA-FSA 249]

Вообще-то CATIA закрывает все эти пункты без проблем, хотя "прочность" в ней хреновенькая. Зато все остальное на высоте, и для промдизайна годится (в зависимости от лицухи). Но, зараза, дорогая.

Вообще-то нет. Прочность кстати в CATIA весьма на уровне. И всякие "зонтики" в ней пойдут  - на ура.  Правда эта "сборка" CATIA "малость" по другому называется.  Ну и ценник думаю на уровне весьма конского. Плюс Дассо что-то мутит как раз в сегменте проектирования модных няшек и одежды в т.ч. 

 

Хотя САПР одежды  - это отдельный сегмент. На этом форуме практически не представлен. Была одна тема (женщина искала САПР одежды) в этом или прошлом  году - поиск должен помочь. Начать искать можно по фразе Ассоль (например)

 

Ну может Marvelous Designer подойдет ... Для одежды.

[IgorT 398]

Спасибо за кульман и карандаш,.....

 

Если я глупость спрошу, то лучше проясните мне, в чём эта глупость, мне будет полезнее. ....

Пожалуйста.

Но при чем тут глупость? Попытка узнать какую САПР использовать понятно, но однозначный ответ  здесь Вы врятли получите. 

 

Многие используют несколько систем и до сих пор не определились. Ибо идеальной нет.

 

К стати. Я использую бумагу и карандаш в работе постоянно. Без них никак не получается. 

[ne_specz 0]

Правда эта "сборка" CATIA "малость" по другому называется.

Как?

 

1…Попытка узнать какую САПР использовать понятно, но однозначный ответ  здесь Вы врятли получите…

 

2…Многие используют несколько систем и до сих пор не определились. Ибо идеальной нет…

 

3…К стати. Я использую бумагу и карандаш в работе постоянно. Без них никак не получается.…

1. А однозначный ответ и глупо искать) Я его не ищу, я просто потом не хочу переучиваться, хочу на одно сесть и ехать. Я сейчас отчасти даже не столько САПР выбираю, сколько ищу для себя сами критерии выбора. Кстати, ещё один нарисовался: выбрать такую САПР, с которой сможешь потом хотя бы на моделлинге прокормиться, если не на собственном производстве. Навернгое, это должна быть не очень распространённая, но тяжёлая САПР, чтобы знатоки ценились, но тут проблема с обучающим материалом может стать.

 

2. Я не ищу идеальную, уже можно хватать любую из обсуждаемых — подойдёт. Повторюсь: дело выбора пока ещё тлеет из-за дополнительных, не связанных напрямую с проектированием, критериев. Мне достаточно симпатичны и КОМПАС и Т-Флекс, в первую очередь за русский язык, а КОМПАС ещё и за своё ядро (за то, что у них собственное), но я пока не выяснил чётко, что у них с физикой: С упругими телами, пружинами разными, чтобы не самому задавать динамику, а как раз наоборот, увидеть, а что получается. Ну как-то так… Как сделать пружину в интернете видео есть, а вот как с ней поведёт себя механизм — я видео не нашёл. Может кто даст развёрнутый ответ по этим делам в отечественных САПР?

 

3. А я уж думал меня подкалывают. Я тоже на бумаге рисую, но в основном всё равно всё в голове прокручиваю, так быстрее в 50 раз. Зарисовываю только удачные моменты, чтобы не забыть.

 

А вообще, думаю, что надо бы обозначить более конкретно задачи перед САПР у меня, так вам всем будет понятнее, что мне советовать. Обозначаю — это фотооборудование. Пока только зонтичные рассеиватели для накамерных вспышек, ибо то, что есть сейчас на рынке, это либо наполовину маразм, либо сложно и дорого. Такое чувство, что лень подумать, лиж бы быстрее сделать и продать.

Изменено 28 сентября 2015 пользователем ne_specz

[Клиент 601]

выбрать такую САПР, с которой сможешь потом хотя бы на моделлинге прокормиться

На моделинге не прокормитесь, если только в дизайнерской сфере, но там и САПР другие.

В инженерных моделирование в цене как дополнение к конструкторской разработке.

[Bully 1 098]

 

А я уж думал меня подкалывают. Я тоже на бумаге рисую, но в основном всё равно всё в голове прокручиваю, так быстрее в 50 раз.

 Есть такой старый прикол-не прикол... Конструктор, которому приходится рисовать для того, чтобы самому понять, не может мыслить полностью (можно переиначить, "не имеет достаточного пространственного мышления").

[ne_specz 0]

На моделинге не прокормитесь, если только в дизайнерской сфере, но там и САПР другие.

Например? А то у меня навскидку найти не получилось. Но я ещё поищу.

Изменено 28 сентября 2015 пользователем ne_specz

[Клиент 601]

http://hotdownloads.ru/taxonomy/term/1521/all

а на

бобышках да вырезах

далеко не уедешь. Разве что как дополнение к знаниям использовать.

[SHARit 2 808]

Обозначаю — это фотооборудование. Пока только зонтичные рассеиватели для накамерных вспышек

Ребята, посмотрите на эти рассеиватели в интернете. Какие программы для дизайна, какие программы для одежды. Что вообще там считать? Какие нагрузки??? Механизм раскрытия зонта??? Ну, не знаю....

[streamdown 1 565]

потом хотя бы на моделлинге прокормиться

 

Попробуйте забить в гугле или на каком нить супержобе))) сколько народу требуется со знанием CATIA. В каких отраслях, и с какой зарплатой и обязанностями. Авиация и автомобилестроение. Всё. Лично не знаком ни с одной фирмой, не попадающей под вышеназванные отрасли, которые бы использовали систему такого уровня, даже пиратскую. Ну, может ещё что-то исследовательское, но это уже далеко...

 

Варианты вам дали. Может попробуете найти указанные программы и попробовать там построить хоть что-то, определиться с удобствами и возможностями.

[ne_specz 0]

Ребята, посмотрите на эти рассеиватели в интернете. Какие программы для дизайна, какие программы для одежды. Что вообще там считать? Какие нагрузки??? Механизм раскрытия зонта??? Ну, не знаю....

Их карандашиком на бумажке рисуют? И потом такой стопочкой листиков в архивчик кладут? Это во-первых.

Во-вторых: слово «…пока…», видимо, из-за большого желания «поумничать» осталось незамеченым.

В-третьих: да, я не ядерный реактор хочу сделать, но и не зная деталей, не надо тут…

Всё, это последняя моя реакция на «кухню». А ещё администратор…

[ne_specz 0]

Хорошо. Вот, навскидку накидал про упругость.

Может ли КОМПАС или Т-Флекс такую, например, защёлку симулировать в действии? Т. е., чтобы я задавал только упругость детали, а её поведение в механизме моделировалось бы автоматически. И можно ли будет посмотреть, как разрушится механизм, если в защёлкнутом состоянии попытаться его раскрыть?

Я так понимаю, что в НХ, Крео и Катии это можно?

Изменено 28 сентября 2015 пользователем ne_specz

[Ruslan 358]

Поймите, что программа лишь инструмент. Без знания основ (сопромата например) можно получить результат далекий от реальности, программа ведь "тупая"

[ne_specz 0]

Поймите, что программа лишь инструмент. Без знания основ (сопромата например) можно получить результат далекий от реальности, программа ведь "тупая"

Вы очень глубоко попробовали найти проблему) Давайте так: при грамотном задании параметров (с механикой и сапроматом был знаком, техник-архитектор) и векторов разных, смогу ли я заварить чайку и посмотреть кино про то, как оно будет в действии?

Изменено 28 сентября 2015 пользователем ne_specz

[SHARit 2 808]

Их карандашиком на бумажке рисуют? И потом такой стопочкой листиков в архивчик кладут? Это во-первых. Во-вторых: слово «…пока…», видимо, из-за большого желания «поумничать» осталось незамеченым. В-третьих: да, я не ядерный реактор хочу сделать, но и не зная деталей, не надо тут… Всё, это последняя моя реакция на «кухню». А ещё администратор…

Вы меня совсем не поняли! Я хотел сказать, что вам не нужны никакие спецпрограммы - ни дизайнерские, ни для одежды. Обычный CAD+CAE. Основные выше перечислены. И слово "пока" я прекрасно видел. В отличие от вас я внимательно читаю и анализирую посты собеседников.

[Ruslan 358]

Как разрушится нет. Просто покажет места где нагрузка будет превышать пределы прочности. Ну и некоторые программы еще и деформацию при нагрузках.

[ne_specz 0]

Вы меня совсем не поняли! Я хотел сказать, что вам не нужны никакие спецпрограммы - ни дизайнерские, ни для одежды. Обычный CAD+CAE. Основные выше перечислены. И слово "пока" я прекрасно видел. В отличие от вас я внимательно читаю и анализирую посты собеседников.

Мы все очень внимательно читаем друг друга, просто много думаем дополнительно, сначала пытаемся понять, к чему можно прицепиться, а уже потом, иногда, понять, что спрашивают)

Ну хорошо, САПР для одежды мне не нужен, а как тогда рационально выкройки сделать? Там не такие купола, как у зонтов будут, там побольше деталей и слоёв, особенно в некоторых местах (я не про те, которые вы на Ютюбе посмотрели, я про свои). В любом случае, не на бумажке же рисовать выкройки.

Как разрушится нет. Просто покажет места где нагрузка будет превышать пределы прочности. Ну и некоторые программы еще и деформацию при нагрузках.

Это вы про какие САПР? Мне этого будет достаточно.

Изменено 28 сентября 2015 пользователем ne_specz

[SHARit 2 808]

В любом случае, не на бумажке же рисовать выкройки.

 

То что я видел - выкройки считать придется вручную. Не на бумаге - в любом векторном редакторе. И еще - ничего нигде не делается автоматически.

 

чтобы я задавал только упругость детали, а её поведение в механизме моделировалось бы автоматически

Автоматические черчежи (само собой);

[ne_specz 0]

То что я видел - выкройки считать придется вручную. Не на бумаге - в любом векторном редакторе. И еще - ничего нигде не делается автоматически.

Хорошо, как же тогда имитировать поведение упругой пластины? Самому задавать изменение радиуса изгиба? Так я это и в уме могу «посмотреть».

Ну так никто не ответил: «Может ли КОМПАС или Т-Флекс такую, например, защёлку симулировать в действии?».

А если ещё кто-то мне (в Компасе или Т-Флексе, или в другом САПР) любую упругую пластинку санимирует под воздействием постепенной нагрузки и при резком её освобждении, то меньше писать будем и я буду счастлив. Я хочу видеть действие механизма, в котором есть не только твёрдые тела, понимаете какое мне ПО нужно?

[streamdown 1 565]

А если ещё кто-то мне

 А почему бы не самому? Заодно увидите все удобства и недостатки своего будущего ПО.

[Bully 1 098]

Хорошо, как же тогда имитировать поведение упругой пластины?

Ну и некоторые программы еще и деформацию при нагрузках.

 Я как-то давно делал анализ поведения конструкции в nastran, например. Тогда это был ещё не NX Nastran, а MSI Nastran. Сказали правильно, процесс разрушения не покажет (это вам нужны программы анимации с некоторыми принципами реалистичности - в них работают создатели компьютерных игр). Покажет отдельно диаграмму деформаций и отдельно результат деформации (с заданным коэффициентом визуального увеличения реальных изменений). Конкретно моя задача тогда стояла в показе поведения ребра прочности (косынки) на поворотном кране.