Программа Tword

[brigval 726]

Программа Tword 1.01 предназначена для автоматизации работы по вставке и заполнению основной надписи в текстовых конструкторских документах разрабатываемых по ЕСКД (ГОСТ 2.105-95).

Программа обеспечивает:

– вставку нового документа с основной надписью;

– заполнение основной надписи документа с помощью удобного диалогового окна;

– выбор фамилий и наименований из выпадающих списков;

– возможность настройки размеров рамки под текущий принтер;

– работу неограниченного количества пользователей.

Для MS Word.

В версии 1.01 Добавлена возможность автоматической загрузки фамилий, индекса проекта, организации-разработчика и текста в некоторых доп. графах по заранее сделанным настройкам. Для каждого компьютера сохраняются свои настройки.

Описание можно скачать отдельно.

Лежит, как и раньше, на <noindex>http://www.verzak.ru/progs.htm</noindex>

Скриншот <noindex>http://www.verzak.ru/soft/tword.jpg</noindex>

[brigval 726]

Tword 1.02

Оформление конструкторских текстовых документов по ЕСКД (ГОСТ 2.105-95). Шаблон Tword_ESKD_A4.dot для MS Word с настраиваемой рамкой и основной надписью и программа для заполнения основной надписи.

Параметры рамки (размеры для печати) и шрифтов теперь настраиваются несколькими кликами клавиши мыши.

В версии 1.02 упрощена настройка параметров рамок и шрифта.

Подкорректирован шаблон.

Рекомендуется конструкторам и техническим писателям, специалистам в MS Word.

Демоверсия <noindex>http://www.verzak.ru/progs.htm#tword</noindex>

[brigval 726]

Tword 1.03

В версии 1.03 добавлена возможность вставки/удаления дополнительных граф как при настройке шаблона, так и при разработке документа.

Границы текста смещаются вместе с краями рамки при настройке размеров рамки.

Для разработчиков и технических писателей, специалистов в MS Word

Демоверсия <noindex>http://www.verzak.ru/progs.htm#tword</noindex>

[brigval 726]

Теперь б е с п л а т н о

Программа Tword 1.06 и шаблоны Tword_ESKD_A4.dot Tword_SPDS_A4.dot предназначены для вставки и заполнения основной надписи в текстовых документах разрабатываемых по ЕСКД и СПДС

Программа обеспечивает:

- вставку нового документа;

- удобное заполнение основной надписи;

- выбор фамилий и наименований из выпадающих списков;

- заполнение некоторых граф основной надписи по умолчанию;

- легкую настройку параметров шрифта и рамок (размеров рамок для текущего принтера);

- легкие вставку и удаление дополнительных граф (граф "Заказчика» по ЕСКД);

- работу неограниченного количества пользователей одовременно.

Для конструкторов и технических писателей.

В версии 1.06 подкорректирован шаблон Tword_ESKD_A4.dot

Глюк проявлялся в том, что при разработке документа и просмотре перед печатью отображались все названия граф. А при печате на бумаге надписи "Перв. примен." и "Инв. № дубл." не печатались. Теперь шаблон исправлен.

Лежит <noindex>http://www.verzak.ru/progs.htm</noindex>

Скриншот <noindex>http://www.verzak.ru/soft/tword.jpg</noindex>

[brigval 726]

Tword 1.07

В версии 1.07 подправлены шаблоны и добавлен лист регистрации изменений (ЛР).

Лежит <noindex>http://www.verzak.ru/progs.htm</noindex>

Скриншот <noindex>http://www.verzak.ru/soft/tword.jpg</noindex>

[brigval 726]

Творд 1.09

В версии 1.09

Добавлено: Шаблон с титульным листом. NEW!

Добавлено: Автоматическая вставка текущих дат при нажатии на кнопку Ввод.

Добавлено: Проверка обозначений на зарегистрированность.

Исправлено: Подкорректированы шаблоны.

<noindex>Скачать</noindex>

[ssv22 17]

Программа Tword 1.01 предназначена для автоматизации работы по вставке и заполнению основной надписи в текстовых конструкторских документах разрабатываемых по ЕСКД (ГОСТ 2.105-95).

Программа обеспечивает:

– вставку нового документа с основной надписью;

...

Ну все, свершилось! САПР больше не нухны!

UG, CATIA, Pro-e, не говоря уже о SW, SE, и др - куда они пойдут? Начерное "с молока" рублей руб 5 за штку.

Мировой капитализм в очередном кризисе, мы опять за кульманы...

Ccкоро на PANT перйдем! Ура товапищи! Готовтесь!

[brigval 726]

Ну все, свершилось! САПР больше не нухны!

UG, CATIA, Pro-e, не говоря уже о SW, SE, и др - куда они пойдут? Начерное "с молока" рублей руб 5 за штку.

Мировой капитализм в очередном кризисе, мы опять за кульманы...

Ccкоро на PANT перйдем! Ура товапищи! Готовтесь!

Поясните, пожалуйста, о чем это Вы. И что такое PANT?

[ssv22 17]

Поясните, пожалуйста, о чем это Вы. И что такое PANT?

Я считаю, что если изделие разоабатывается в CAD, то этот CAD должен (обязательно) иметь средства для формирования/создания и текстовых докуменов: СП и др. документов иначе это "не `совсем` CAD".

А "PAIN" это элементарнейший графический редактор, возможности rоторого весьма ограничены. Но и там можно кое-что красивое нарисовать ,если Вы художник или имеете некий худож.талант. Сам видел довольно красивые вещи , но я не художник...

Входит как стандартый модуль в состав ОС Windows.отличие от друстим MS Office, тот же SW, язык С. Ну тут можно до пенсии перчислять ПО к ОС Windows.

НО PAINT имеет одно перимущество - он по существу бесплаиный. Хотя это не совсем корректно сказано т.к. сама Windows продается за денежки.

Правда я маловато людей видел, которые PAIN`ом пользуются...

[brigval 726]

НО PAINT имеет одно перимущество - он по существу бесплаиный

А, так вы имели ввиду Paint. У Paint есть еще большое преимущество: он всегда под рукой. Что не раз выручало.

Я считаю, что если изделие разоабатывается в CAD, то этот CAD должен (обязательно) иметь средства для формирования/создания и текстовых докуменов

Нет ни одной программы, назывемой CAD-ом, формирующей полный комплект КД. Поэтому и делаем свои "примочки". Иногда довольно эффективные.

[ssv22 17]

А, так вы имели ввиду Paint. У Paint есть еще большое преимущество: он всегда под рукой. Что не раз выручало.

Нет ни одной программы, назывемой CAD-ом, формирующей полный комплект КД. Поэтому и делаем свои "примочки". Иногда довольно эффективные.

Ой, боюсь, не согласен...

Тот же Компас, напрмер.

А свои примочки никто вроде не запрещает делать...

Ну жобби у меня такое, что я могу поделать?

И, потом, PAINT это же растровый редактор! Как там можно создать тесктовый дкумент?

Только при огромном желании...

А то что Вы написали про Tword - я с успехом делаю в VB.

Какой смысл делать то, что уже сделано давным-давно и на разные вкусы, причем?

И, хе-хе, мои примочки у меня всегда под рукой и я досконально знаю ка ни работают.

[brigval 726]

Ой, боюсь, не согласен...

Тот же Компас, напрмер.

Ни одна из CAD-программ пока не делает полноценную спецификацию по ЕСКД, я уж не говорю про эксплуатационные и ремонтнтные документы.

А то что Вы написали про Tword - я с успехом делаю в VB.

Какой смысл делать то, что уже сделано давным-давно и на разные вкусы, причем?

Если Вы это сделали и сделали хорошо, то выложите в Интернет. Тогда можно сравнить программы. А то мы находимся в не равых условиях: моя программа в Интернете для всех, а Ваша только у Вас и для Вас. А Вы еще спрашиваете про смысл что-то делать. Выложите в Интернет программу, которая устраивает всех и будет для всех доступна, тогда и не будет смысла делать что-то свое...

[Странник 6]

Нет ни одной программы, назывемой CAD-ом, формирующей полный комплект КД. Поэтому и делаем свои "примочки". Иногда довольно эффективные.

Это CATIA V5 на фоне хорошего IT подразделения. Кое-какие примочки конечно всё одно делать придётся, но ведь не просто ж так программистам премии получать.

[ssv22 17]

...

Если Вы это сделали и сделали хорошо, то выложите в Интернет. Тогда можно сравнить программы. А то мы находимся в не равых условиях: моя программа в Интернете для всех, а Ваша только у Вас и для Вас. А Вы еще спрашиваете про смысл что-то делать. Выложите в Интернет программу, которая устраивает всех и будет для всех доступна, тогда и не будет смысла делать что-то свое...

Сильно сомневаюсь в существованиии подобных программ - идеальных и на все случаи жизни.

И это при том, что кое-где работают полноценные профессиональные команды программистов.

А универсальной проги как нет, так и нет! Тут ИМХО дело все в прнципе Фон-Неймана... Порок там какой-то есть.

ИМХО давным-давно создали бы такую бы программую, ан нет, не выходит.

Да и потом просто времени не хватает на все случаи жизни делать самому все, да еще и забесплатно...

[Странник 6]

ИМХО давным-давно создали бы такую бы программую, ан нет, не выходит.

Да и потом просто времени не хватает на все случаи жизни делать самому все, да еще и забесплатно...

Не получится это, даже за большие деньги.

Тут слишком много вцепляется человеческих интересов, стало быть о чём то ещё можно было бы говорить когдаб была национальная программа с очень правильной математикой в основе и очень жёсткими мерами к любителям писать вирусы и т.п. А для этого нужно слишком много честных и высокопрофессиональных людей на ключевых должностях.

[brigval 726]

Сильно сомневаюсь в существованиии подобных программ - идеальных и на все случаи жизни.

И это при том, что кое-где работают полноценные профессиональные команды программистов.

А универсальной проги как нет, так и нет! Тут ИМХО дело все в прнципе Фон-Неймана... Порок там какой-то есть.

ИМХО давным-давно создали бы такую бы программую, ан нет, не выходит.

Да и потом просто времени не хватает на все случаи жизни делать самому все, да еще и забесплатно...

В таком случае, будем считать, что Вы сами себе ответили на свой же вопрос:

Какой смысл делать то, что уже сделано давным-давно и на разные вкусы, причем?

Если мне не доступно, что Вы давным-давно и на разные вкусы сделали только для себя лично, то я буду делать то, что удобно для работы мне. И уж точно не буду искать смысла в Ваших программах, о которых пока ничего не знаю и не имею никакого понятия: да мало ли кто чем занимается на своем компьютере. А когда Ваша программа будет выложена в Интернет (платно или бесплатно, не важно), тогда можно будет ее и обсуждать и сравнивать.

А пока я жду откликов по теме темы. Извините за каламбур.

То есть, хочется услышать что "такое хорошо и что такое плохо" или не удобно в этой программке.

И не надо бояться работать не только в КАД-ах.

У Инженера, для решения его задач, все средства хороши, которые приводят к положительному результату.

[ssv22 17]

В таком случае, будем считать, что Вы сами себе ответили на свой же вопрос:

...

Не понял данной фразы

...

Если мне не доступно, что Вы давным-давно и на разные вкусы сделали только для себя лично, то я буду делать то, что удобно для работы мне. И уж точно не буду искать смысла в Ваших программах, о которых пока ничего не знаю и не имею никакого понятия: да мало ли кто чем занимается на своем компьютере. А когда

Ваша программа будет выложена в Интернет (платно или бесплатно, не важно), тогда можно будет ее и обсуждать и сравнивать.

...

Я, между прочим НЕ говорил, что "давным-давно и на разные вкусы сделал только для себя лично" - я говорил, что сильно сомневаюсь в возможности создания пиодобных программ!

...

И не надо бояться работать не только в КАД-ах.

У Инженера, для решения его задач, все средства хороши, которые приводят к положительному результату.

А кто Вам сказал, что я боюсь? Кроме программирования для SW, я программировал также для ACAD, CorelDraw, MSoffice...

На VB, Lisp`e, Prolog`e, Clarion`e, Delphi, OpenGL...

[brigval 726]

Не понял данной фразы

Вы же меня спросили:

Какой смысл делать то, что уже сделано давным-давно и на разные вкусы, причем?

Я ответил как смог. Если у Вас что-то уже сделано давным-давно и на разные вкусы, но это свое Вы не намерены предоставлять другим для работы, то это не означает, что никто больше не должен заниматься подобными проблемами. Скорее, наоборот. В этом и есть смысл.

А кто Вам сказал, что я боюсь?

А какая цель Вашего ответа в моей теме по программе Tword?

Ну все, свершилось! САПР больше не нухны!

UG, CATIA, Pro-e, не говоря уже о SW, SE, и др - куда они пойдут? Начерное "с молока" рублей руб 5 за штку.

Мировой капитализм в очередном кризисе, мы опять за кульманы...

Ccкоро на PANT перйдем! Ура товапищи! Готовтесь!

Я, честно говоря не понял, о чем же Вы здесь пишите. То ли вопрос, то ли сарказм. Если Вам не понравилась программа, напишите, что в ней плохо. Если у Вас есть подобная программа, выложите, хотя бы описание. Будет с чем сравнить. А просто так поговорить "за жись" - пустая трата времни и можно легко подумать, что у Вас ничего подобного и нет.

[DGroot 8]

Товарищи, Ваш спор по моему не уместен.

Все технические документы делятся на

1 Графические

- чертежи

- схемы

2 Текстовые

- собственно текстовые

- табличные

Никогда не было и не будет единой системы, способной охватить весь спектр задач, возникающих при проектировании того или иного рода документов в рамках создания одного "серьезного" ИЗДЕЛИЯ.

Перечислим приблизительно задачи, возникающие в графических системах.

- проектирование схем (функциональных, структурных, соединений, принципиальных, гидравлических и т.д. и т.п.)

- проектирование "неделимых" деталей

- проектирование сборок

- проектирование топологий печатных плат.

- проектирование монтажных чертежей.

Перечислим задачи возникающие в Текстовых системах.

- собственно текстовые (технические условия, инструкции, методики, описания и.т.д. и.т.п.)

- табличные (спецификации, перечни, ведомости всех мастей и т.д. и.т.п)

Пусть графические системы решают свои проблемы, а системы подготовки текстовых документов - свои.

Другой разговор, что есть задачи, связанные по передаче информации из одной системы в другую, для создания табличных документов. Вот тут то и начинаются проблемы над которыми бьются программисты всех мастей.

По моему мнению последнее время наметились следующие направления решения выше названных проблем.

CAD решают проблемы создания схем, чертежей, топологий печатных плат и монтажных чертежей.

Текстовые редакторы решают задачи по созданию собственно текстовых документов.

Табличные документы создаются либо

- в среде текстовых редакторов на основе переданной из CAD системы данных;

- в системе PDM (PLM) на основе электронной структуры изделия.

Все зависит от возможностей системы электронного документооборота и ее организации.

PS. В свое время была такая система CADDY (если не ошибаюсь) она и 2-D b 3-D и платы разводила и монтажные чертежи делала и свою систему документооборота предоставляла.

см. на <noindex>http://www.caddy.ru/articles.html</noindex>

конфетка (с учетом полной локализации), а не система. Но кто о ней сейчас вспоминает даже на этом форуме.

А Word. как система проектирования текстовых документов не выдерживает никакой критики. Серьезные разработчики уже ориентируются на системы класса AuthorIT (http://www.author-it.com/), Arbortext IsoDraw (http://www.irisoft.ru/arbortext.html) и.т.п.

Выводы -

1 brigval, решает свою частную задачу, да еще бескорастно делится своим опытом - честь ему и огромное спасибо.

Хочешь пользуйся, хочешь не пользуйся, а только обсуждай. Я например может и не воспользуюсь но посмотрю и сделаю выводы для себя.

2 На форумах не так много полезных рассказов о настоящих достижениях и конкретных реализациях. А по большей части постановка проблемных вопросов, что собственно и неудивительно.

[ssv22 17]

...

можно легко подумать, что у Вас ничего подобного и нет.

НУ вот и добались до сути! И это все чт Вы хотели сказать?

Можете думать как Вам угодно, пускай будет м и так : "...что у Вас ничего подобного и нет".

Ессесно нет! А у кого есть? У Вас? Поздравляю... Значит Вы единственный человек во всей Вселенной у кого есть такая уникальная программа!

Наслаждайтесь...

Полегчало?

Бесполезный разговор...

Если это можно назвать разговором.