Перейти к публикации

Акт приема УП?


Рекомендованные сообщения



самое правильное - процесс подписания в PDM системе, но можно и по простому Акт №... УП на деталь ..... Таблица с перечнем УП и машинным временем, Подписи Технолог (программист) Нач. бюро (программиста) Технолог (цеха) Контролер (цеха) Нач. цеха.

 

Сам образец выложить не могу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Подскажите у кого как на производстве сдают Управляющие Программы.

возможно образцы актов.

 

(на примере приборостроителей - авиациоников)

Исторически технологи-программисты ЧПУ сдавали не саму управляющую программу, а комплект документов, включающий:

- операционную технологию на ЧПУ с описанием ключевых переходов, базовых размеров по Х,У,Z и наиболее важные жесткие размеры с допусками; 

- эскиз заготовки, эскизы  наладки станка, инструмента с  указанием баз, размещения системы координат, корректоров и т.д.;

- карту контроля размеров после операции ЧПУ c указанием контролируемых размеров и мерительного инструмента;

- АКТ приемки ОТК первой детали после ЧПУ, содержащий размеры с допусками по чертежу и  фактические размеры детали.

Причем, предъявлялись  ОТК три детали одной наладки для подтверждения разброса допусков на полученные размеры , которые должны лежать в допуске на данные размеры..

Кто учился на машфаке, помнит кривую распределения Гаусса. Кто не помнит-напоминаю:

разброс  размеров,  получаемых в автоматическом режиме обработки  в одной наладке и одним и тем же инструментом в интервале времени его стойкости , имеет облако разброса, по форме гистограммы или кривой Гаусса.

Если это не соблюдалось, то УП  подлежало доработке и ОК не принималась. 

Почему и моделируют 3D как технологическую для САМ и переводят размеры в середину поля допуска.

Если все размеры, после операции ЧПУ, укладывались в допуска,

подписывался АКТ ввода в эксплуатацию данной технологии с использованием оборудования с ЧПУ и управляющая программа на эту операцию. В нем указывалось машинное время обработки на ЧПУ, рассчитывалось нормировщиком штучно-калькуляционное время. Если было до этого время универсальной обработки , то в АКТе указывался эффект  от перевода на ЧПУ.

Это касалось мелкосерийного и серийного производства.

Для единичного инструментального производства делались эскизы наладки,  АКТ приемки ОТК, АКТ ввода в эксплуатацию данной технологии.

с указанием машинного времени обработки.

Формы АКТов могут быть произвольные, подписи Утверждающие и согласующие. 

У каждого предприятия свой стандарт. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Причем, предъявлялись ОТК три детали одной наладки для подтверждения разброса допусков на полученные размеры , которые должны лежать в допуске на данные размеры.. Кто учился на машфаке, помнит кривую распределения Гаусса. Кто не помнит-напоминаю: разброс размеров, получаемых в автоматическом режиме обработки в одной наладке и одним и тем же инструментом в интервале времени его стойкости , имеет облако разброса, по форме гистограммы или кривой Гаусса. Если это не соблюдалось, то УП подлежало доработке и ОК не принималась

чего то трудно поверить что по 3-м деталям можно построить кривую распределения Гаусса

а акты помню, надо было как то рапортовать в министерство об экономическом эффекте внедрения участка ЧПУ

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно трудно по трем деталям, но всегда, если есть время и желание, можешь померить всю партию обработанных деталей,

что бы убедиться в нормальном распределении в заданном интервале допуска.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
    • boomeeeer
      G108 C0 - Включить шпиндель №0 в режим оси C G90 C180 - Переместить ось С в позицию 180 градусов
    • Den4ik85
      благодарю! ничего не понял, ну хоть что-то) учусь только) попробую разобраться
×
×
  • Создать...