3d-сканирование

[bib 0]

Намек: Светоний про него (того который в бюсте и пластике) упоминал в книге «Жизнь двенадцати Цезарей». :)

[Mikhail_ 0]

Bib,

Если уж точно, то Гай Светоний Транквил. Это он нам про него поведал, кажись, в 3 в н. э. А сам оригинал, т. е. бюст, находится в Лондонском музее, он не из наших, потому и не узнаете, MFS.

[MFS 248]

Ну звиняйте за иронию. Я-то попросту спросил чей бюстик будет - римская манера заметна сразу, а Светоний - это первое, что в голову пришло. Или я угадал?

[URI-I-I 10]

Посмотрел на бюст. Узнал себя.

Mikhail, откуда у вас мой бюст??? В смысле: бюст меня???

[ART 511]

Господа, кто нибуть может подкинуть текстовый файлик облака точек, сканированой модельки. Хочется опробовать функцию Симатрона IT по созданию поверхностей по облаку точек. И опробовать их примочку ]]>ReEnge Advanced ]]>.

[Ermark 0]

ART

Подкину, если Вы мне расскажите как это работает и пришлете хотя бы часть модели в IGES, идет? Чтобы вот так сразу по облаку NURBS - это круто...

kseri@mail.ru

[ART 511]

To: Ermark

Если получится и даже не получится отпишусь. Просто самому интересно и хочется попробовать.

Кидайте файлик сюда alex_tt собака hotbox.ru

[MFS 248]

Видал я этот ИТовский реенж. Мне в нем пытались колодку восстанавливать. Это вообще довольно гладкая вещь. Тем не менее все равно делали автоматом НАРБС (да, автоматом), не очень качественные, а потом делали по нему сечения, а по ним уже тянули лоскуты.

[ART 511]

To: MFS

Само собой ручки приложить придется, но все же поверхности лучше треугольников. Или я где-то не догоняю. В Елите с более-менее приемлемым результатом все это добро погладить можно.

[ART 511]

To: Mikhail_

Я могу только поиграться точками, ради интереса. Резать, увы не буду...

Да и ART, это как Михаил Зленко, то-есть инициалы.

[CARWIG 7]

Тем не менее все равно делали автоматом НАРБС (да, автоматом), не очень качественные, а потом делали по нему сечения, а по ним уже тянули лоскуты.

<{POST_SNAPBACK}>

Не совсем понятна цепочка. Строить NURBS, а потом его сечь, чтобы снова построить NURBS. Тройное искажение исходников. Более понятной выглядит цепочка: облако точек после сканирования, фасетная модель по тем точкам, сечения по фасетной модели с допуском, NURBS по сечениям, сверка NURBS с фасетной моделью. Много ручной работы, но модель как с нуля с контролируемым отклонением от исходника.

[ART 511]

To: CARWIG

В том то и интерес получить без фасет. Я представлял цепочку: точки-> отсев выбивающихся точек -> сплайны -> редактирование сплайнов -> поверхность. В принципе все инструменты в Симатроне есть, вопрос попробовать. Работал в спарке с Катькой видел ее инструмент по реверсу, очень неплохо получается, но после все же пришлость в Симе косметики придать.

[CARWIG 7]

To ART,

А чем страшны фасеты? Они имеет нулевое отклонение от исходного облака точек (конечно до тех пор пока вы не начали их редактировать) и строятся автоматически по облаку. Очень удобное представление геометрии (моё мнение).

[URI-I-I 10]

Для постпроцесса, видимо, удобно. Для инженерного моделирования - практически непригодно.

[ART 511]

To: Ermark

Файлик получил, в выходные попробую что нибудь из этого склеить.

[CARWIG 7]

Для постпроцесса, видимо, удобно. Для инженерного моделирования - практически непригодно.

<{POST_SNAPBACK}>

А мы здесь сейчас говорим о восстановлении геометрии отсканированных объектов, а вовсе не о моделировании. Есть что сказать по делу-милости просим.

[CARWIG 7]

Михаил, смотрю я на Ваши картинки и никак не разгляжу, что это там маленькое чёрное в правом нижнем углу. Не могли бы Вы сделать вид по-крупнее? Спасибо.

[CARWIG 7]

CARWIG,

о раненом бойце

<{POST_SNAPBACK}>

Признаюсь, хочеться посмотреть деталировку исходника. Ругать не буду. Просто интересно.

[URI-I-I 10]

А мы здесь сейчас говорим о восстановлении геометрии отсканированных объектов, а вовсе не о моделировании. Есть что сказать по делу-милости просим.

<{POST_SNAPBACK}>

Гхм... Скажу по-другому. Если восстанавливаем геометрию для отправки на постпроцесс - видимо, удобно. Если же для того, чтоб затащить в сборку в качестве исходника или полноправной детали в качестве базы для последующего моделирования - то крайне желателен успех метода, который хочет пробовать ART.

Несколько шире: восстановление геометрии имеет более одного варианта практического применения. А Вы, похоже, сосредоточились лишь на одном, для Вас повседневном.

[CARWIG 7]

Гхм... Скажу по-другому. Если восстанавливаем геометрию для отправки на постпроцесс - видимо, удобно. Если же для того, чтоб затащить в сборку в качестве исходника или полноправной детали в качестве базы для последующего моделирования - то крайне желателен успех метода, который хочет пробовать ART.

<{POST_SNAPBACK}>

А я и не возражаю против метода, предложенного ART-ом. Если ПО позволяет строить сплайны по облаку, чтож прекрасно. Фасеты-суть то же облако точек. А то, что классические программы моделирования не позволяют полноценно работать с фасетными моделями, то я уверен - это временный недостаток. Тенденция уже наблюдается.

Несколько шире: восстановление геометрии имеет более одного варианта практического применения. А Вы, похоже, сосредоточились лишь на одном, для Вас повседневном.

А вот тут Вы не угадали. Фасетную модель я как раз и использую для построения поверхностей, которые Вы можете наблюдать и использовать в своих "любимых" программах.