Перейти к публикации

допуск на наклон оси резьбы.


Рекомендованные сообщения

Уважаемые коллеги. Прошу помочь консультацией. Есть отверстие во фланце в нем нарезана метрическая резьба, при закручивании в резьбу болта в части отверстий болт встает под углом к плоскости фланца, то есть резьба нарезалась под небольшим углом к оси отверстия. Отверстие сверлилось перпендикулярно плоскости фланца, резьба нарезалась вручную метчиком. Так вот вопрос есть ли какой то допуск на подобные отклонения и если нет то как разграничивается насколько резьба может быть наклонена если допуск на перпендикулярность не стоит? И второй вопрос как исправить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


резьба нарезалась под небольшим углом к оси отверстия. Отверстие сверлилось перпендикулярно плоскости фланца, резьба нарезалась вручную метчиком.

По-сути - это брак (даже в ручную (по-трезвому) сложно так сделать - обычно метчики сами центрируются, если резать без усилия)...

 

есть ли какой то допуск на подобные отклонения

Допуск на брак - врятли (хотя может у кого есть подобный опыт)...

 

И второй вопрос как исправить?

Если вопрос "как исправить брак" - это к слесарям они сами должны знать "как" (перепрорезать по кондуктору)...

По-простому - если ширина фланца мала (для первого метчка), можно заходную часть метчика немного сточить (что бы не болтался в отв.) или делать сразу вторым метчиком (но осторожно - металла много нужно будет срезать)...

Если вопрос "как исправить на чертеже" - то просто обозначьте саму резьбу, например - "М3"...

Но не советовал бы, иначе подобные фланцы будете получать постоянно - допуски лучше ставить (например по ГОСТ 16093-81)...

 

Конечно всё это ИМХО dntknw.gifblush2.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

насколько резьба может быть наклонена если допуск на перпендикулярность не стоит?

 

Вообще, без цифровых данных вопрос читается очень плохо. Одно дело толщина фланца 2 мм и резьба М5, другое дело толщина фланца 10 мм и резба М3...

Приведите все цифры, чертеж. Тогда будет понятнее. Или на теоретичекий вопрос, можно получить ничего не значащий теоретический ответ.

 

Если допуск на перпендикулярность не стоит, можно предварительно считать, что ось отверстия может гулять в пределах допуска, например, от стенки до оси отверстия.

 

Исправить можно выполнив отверстия заново. Предварительно заварив или заклепав старые отверстия. Без чертежей, правда, сложно судить о детали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Andrey_kzn
      - тут возможно смысл сообщения в том, что оси не синхронизированы, только вот зачем синхронизировать  оси X и Y не понятно. В случае двух шпинделей например,  coupled будет означать синхронизацию.
    • niagara39
      Правильно ХУ на этом станке не перпендекулярны. Тормоз оси У включен постоянно, отключается только при перемещении самой оси У. Координаты не  меняются... Знать бы что за параметры, пока ничего подобного не нашли
    • nicomed
      Поднял старые записи. Из того что было максимально похоже на то, что можно было назвать "получалось" :   Самому не совсем понятно поведение СкетчМенеджера при отрисовке линии от координат 0,0,0 - частенько слетает в произвольное место на виде. 
    • maxx2000
      на втором  скрине PLC сообщает что-то типа "старт программы запрещён потому что оси ХУ не связаны". Возможно станок в режиме точения должен заблокировать перемещение У, включить тормоз или что-то ещё для произвольного смещения под нагрузкой. Возможно косяк в тексте программы.
    • maxx2000
      @sneg0vik как это? Если ХУ не перпендикулярны то это уже не У, а скажем ось В. Нет, конечно в теории можно построить станок с неперпендикулярными ХУ. Вопрос зачем? Gildemeister CTX 420 это же токарно-фрезерный с осью У
    • sneg0vik
      На станке ось "X" является наклонной по отношению к оси "Y" (т. е. они не перпендикулярны). Поэтому надо полагать (учитывая текст ошибки) у вас отключена связь оси "Y" с осью "X".   Проверьте меняются ли координаты оси "X", когда вы двигаете ось "Y". И наоборот. Если - нет, то ищите как включить (наверное через параметры) взаимосвязь оси "Y" с осью "X".
    • ДОБРЯК
      Если ваш Заказчик и такую работу примет, то необходимо в шпоночное отверстие добавить и массу воды. Примерно 1/4 от той массы которую вы будете добавлять.  Да и еще и не забыть добавить момент инерции от воды.
    • Soprin
      В функции MOVE по F7.3 должно же из R270 переносить в R278?
    • niagara39
      Причина все еще не найдена... Но заметил, что сразу после включения в меню диагностики появляется следующее предупреждающее сообщение: 10155 M: Y-axis: Y-axis and X-axis not coupled , но причина его появления и его смысл неизвестны
    • maxx2000
      скажите, Вам уже делали эти детали? Вы себе представляете как и главное  чем, можно обработать внутренние углы без скругления на вашей детали? Разве что проволокой. НО оно же стоить будет как крыло от боинга. 
×
×
  • Создать...