Перейти к публикации

Оформление чертежа


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте! Такой вопрос... Требуется разработать комплект КД на изделие. Корпусные детали изделия - отливка из полиамида. Корпусные детали отливались по чертежам под заказ в сторонней организации. В связи с процессом литья деталь видоизменилась - появились множество дополнительных технологических каналов и углублений, которых не было в модели изделия изначально. Отсюда и возник вопрос: как грамотно оформить рабочий чертёж на эти детали? Необходимо ли обозначение всех этих каналов на чертеже?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Здравствуйте! Такой вопрос... Требуется разработать комплект КД на изделие. Корпусные детали изделия - отливка из полиамида. Корпусные детали отливались по чертежам под заказ в сторонней организации. В связи с процессом литья деталь видоизменилась - появились множество дополнительных технологических каналов и углублений, которых не было в модели изделия изначально. Отсюда и возник вопрос: как грамотно оформить рабочий чертёж на эти детали? Необходимо ли обозначение всех этих каналов на чертеже?

 

Чертеж должен соответствовать детали. Деталь должна соответствовать чертежу. Если делать нормальную КД.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Здравствуйте! Такой вопрос... Требуется разработать комплект КД на изделие. Корпусные детали изделия - отливка из полиамида. Корпусные детали отливались по чертежам под заказ в сторонней организации. В связи с процессом литья деталь видоизменилась - появились множество дополнительных технологических каналов и углублений, которых не было в модели изделия изначально. Отсюда и возник вопрос: как грамотно оформить рабочий чертёж на эти детали? Необходимо ли обозначение всех этих каналов на чертеже?

 

Чертеж должен соответствовать детали. Деталь должна соответствовать чертежу. Если делать нормальную КД.

 

А нужно ли выносить и образмеривать все технологические элементы, получившиеся, после отливки?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А нужно ли выносить и образмеривать все технологические элементы, получившиеся, после отливки?

Эти элементы мехобработке подвергаются?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А нужно ли выносить и образмеривать все технологические элементы, получившиеся, после отливки?
Если они есть на детали после отливки и мех. обработки, то да. 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

А нужно ли выносить и образмеривать все технологические элементы, получившиеся, после отливки?

Эти элементы мехобработке подвергаются?

 

Последующей мехобработки полученных деталей, отданных на отливку не производилось.

 

А нужно ли выносить и образмеривать все технологические элементы, получившиеся, после отливки?
Если они есть на детали после отливки и мех. обработки, то да. 

 

А влияет ли как-нибудь тот факт, что весь процесс изготовления разрабатывался в сторонней организации, а мы получали эти детали, как изготовленные под заказ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А влияет ли как-нибудь тот факт, что весь процесс изготовления разрабатывался в сторонней организации, а мы получали эти детали, как изготовленные под заказ?
 

Какая разница где отливки делались, они должны соответствовать чертежу. Если их сделали не по чертежу, то должны были с вами согласовать. Кто от вас требует чертежи корректировать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

А влияет ли как-нибудь тот факт, что весь процесс изготовления разрабатывался в сторонней организации, а мы получали эти детали, как изготовленные под заказ?

отливки делались по вашим чертежам, но в связи с их технологией отливки не соответствуют чертежам. Кто от вас требует чертежи дорабатывать? ОТК не пропускает или что?

 

Дело в том, что начальство нашей организации хочет сделать полную РКД для серийного производства изделия. Чертежи даже ещё не делались, в огранизацию для отливки отдавалась 3-D модель изделия, а они уже сами её дорабатывали. В результате появления технологических элементов для обеспечения равнотолщинности стенок отливки, внешний вид изделия сильно изменился.

Тут такая ситуация, что никакой документации вообще не было, только лишь 3-D модели. А тут решили сделать полную РКД для серийного производства...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Дело в том, что начальство нашей организации хочет сделать полную РКД для серийного производства изделия.

 

Вообще, для серийного производства чертежи должны быть очень подробными.

Хотя, с другой стороны, если технологические элементы вообще ни на что не влияют, думаю, на чертеже можно указать (образмерить) основные элементы детали, а в ТТ сделать запись по типу "Допускается наличие технологических элементов, не изображенных на чертеже" или еще как-то. Вариантов полно. Вот еще, если чертеж будет с 3D-модели, "Необразмеренные элементы не подлежат контролю" или что-то типа этого.

 

Не исключено, что у вас будет входной контроль деталей на предмет отсева брака. Тогда информации в чертежах должно быть достаточно для полноценного входного контроля.

 

Ну и конечно, если в изготовлении участвует файл, в чертеже должна быть на него ссылка. В том или ином виде.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Дело в том, что начальство нашей организации хочет сделать полную РКД для серийного производства изделия.

 

Вообще, для серийного производства чертежи должны быть очень подробными.

Хотя, с другой стороны, если технологические элементы вообще ни на что не влияют, думаю, на чертеже можно указать (образмерить) основные элементы детали, а в ТТ сделать запись по типу "Допускается наличие технологических элементов, не изображенных на чертеже" или еще как-то. Вариантов полно. Вот еще, если чертеж будет с 3D-модели, "Необразмеренные элементы не подлежат контролю" или что-то типа этого.

 

Не исключено, что у вас будет входной контроль деталей на предмет отсева брака. Тогда информации в чертежах должно быть достаточно для полноценного входного контроля.

 

Ну и конечно, если в изготовлении участвует файл, в чертеже должна быть на него ссылка. В том или ином виде.

 

Спасибо за совет! Сделаю ссылку на 3-D файл, т. к. детали изготавливались на термопластавтомате по 3-D модели и образмеривание всех технологических элементов видится бесмыссленным и трудоёмким...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за совет! Сделаю ссылку на 3-D файл, т. к. детали изготавливались на термопластавтомате по 3-D модели и образмеривание всех технологических элементов видится бесмыссленным и трудоёмким...

 

А у вас на предприятии электронный архив используется?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Спасибо за совет! Сделаю ссылку на 3-D файл, т. к. детали изготавливались на термопластавтомате по 3-D модели и образмеривание всех технологических элементов видится бесмыссленным и трудоёмким...

 

А у вас на предприятии электронный архив используется?

Хм... Честно говоря он весьма условный... Централизованного, как я понимаю, нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
и образмеривание всех технологических элементов видится бесмыссленным и трудоёмким...
Да, трудоемко. Но чертежи отливок всегда были такими. Так что если нужен чертеж, то в нем должны быть показаны все элементы. Вы посмотрите в сети какие-нибудь чертежи алюминиевых отливок, выполненные во времена без компьютеров. В таких чертежах почти вся технология литья и мех. обработки видна. И все образмерено. В наше время проще, если есть 3D модель, на него делается ссылка. Но эта модель должна содержать все элементы, которые содержит реальная отливка.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Хм... Честно говоря он весьма условный... Централизованного, как я понимаю, нет.

А 3d аннотации на модели есть? Или Вы вообще не будете образмеривать эти элементы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Хм... Честно говоря он весьма условный... Централизованного, как я понимаю, нет.

А 3d аннотации на модели есть? Или Вы вообще не будете образмеривать эти элементы?

 

Аннотаций на 3-D модели нет, на данный момент. Как в таком случае рациональнее поступить поступить? 

 

и образмеривание всех технологических элементов видится бесмыссленным и трудоёмким...
Да, трудоемко. Но чертежи отливок всегда были такими. Так что если нужен чертеж, то в нем должны быть показаны все элементы. Вы посмотрите в сети какие-нибудь чертежи алюминиевых отливок, выполненные во времена без компьютеров. В таких чертежах почти вся технология литья и мех. обработки видна. И все образмерено. В наше время проще, если есть 3D модель, на него делается ссылка. Но эта модель должна содержать все элементы, которые содержит реальная отливка.

 

Просто дело в том, что финальный вариант моделей, адаптированный под процесс изготовления отливок, разрабатывался под заказ организацией, выполнившей отливки. А чертежей они не предоставили.

Изменено пользователем yellowboy24
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А чертежей, они не предоставили.

Так чертежей и у вас не было. Модель изменённую они предоставили? Вообще изменения с вами согласовывались? Или они просто сделали как им захотелось?

Деталь в результате получилась годная?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А чертежей, они не предоставили.

 Без запятой предложение пишется  :wink:

 

Могли даже и модели не предоставить. Смотря о чем договаривались (см. договор). Но это не означает, что чертежи не должны содержать информацию о конструкции детали. Если нет ничего, то сочувствую. Придется делать обезьянью работу. Рисовать то, что уже сделано. Можно сказать красивее - сделать реинжиниринг.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

А чертежей, они не предоставили.

Так чертежей и у вас не было. Модель изменённую они предоставили? Вообще изменения с вами согласовывались? Или они просто сделали как им захотелось?

Деталь в результате получилась годная?

 

Детали получились годные, имеются 3-D модели конечного варианта. По поводу изменений - оговаривались на словах, на сколько я понял.

Изготавливали китайцы?

ага :smile:

 

А чертежей, они не предоставили.

 Без запятой предложение пишется  :wink:

 

Могли даже и модели не предоставить. Смотря о чем договаривались (см. договор). Но это не означает, что чертежи не должны содержать информацию о конструкции детали. Если нет ничего, то сочувствую. Придется делать обезьянью работу. Рисовать то, что уже сделано. Можно сказать красивее - сделать реинжиниринг.

 

Спасибо, откорректировал :smile:  А вариант со ссылкой на 3-D модель совсем не годится?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если всю серию будут делать те же китайцы, то на мой взгляд достаточно только габаритного чертежа с указанием что "изготавливается по модели". Просто чтобы комплект документации был полный.

Если производитель изменится и затребует более подробные чертежи, тогда их и выполнить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • zwg
    • Аверьянов Николай
      помогите пжл. какие существуют разрешающие параметры для прямого программирования угла через А? пример проги:    G0X0 G1Z0F0.5 X100. X120.,A10. дело не в запятой перед "А" и не в точках после цифр.   и не в том, что станок старый или в нём есть ось А. дело именно в параметрах, в которых есть бит, ноль или единица, --- разрешение данного программирования   
    • gudstartup
      и что? а сколько станок зарабатывает за месяц  он же у вас в 3 смены пашет или он воздух фрезерует? время-деньги и это знают все самое главное в ремонте станков это его оперативность если оборудование будет стоять потому что сервис и ваше омтс  просто подумать хочет то скоро будет   надо думать о том что кушать модульный и блочный ремонт для производства это лучший вариант для бесперебойной работы и исполнения заказов .   идеи вам были предложены . отсутствие опыта компенсируется наличием схемы которую вы назвали элементарной.   если вы думаете что с вашим омтс времени на покупку радиоэлементов уйдет меньше чем на покупку блока то напрасно. даже есть обратная зависимость чем дороже приобретаемая запчасть  тем быстрее ее привозят потому что маржа больше там просто больше нет элементов на которых его можно было бы собрать.
    • Torin
      Есть вопрос по Лоцману, а где он хранит данные? К примеру в Windchill это vaults, а тут где?
    • Guhl
      Точно, я был неправ Разрешение дает сигнал с оптопары, которую, как я сейчас вспоминаю, включает падение напряжение на диоде в звене постоянного тока
    • Alexey8107
      Чем это плохо? А то что станок стоит, так что ему делать? На данный момент да, сижу с блоком разбираюсь и плохого ничего в этом не вижу, в отличие от вас... А параллельно еще решаю десяток задач, в том числе и по заказу нового блока. Кстати, этот блок в сборе стоит 640 000, силовая плата 320, сигнальная плата 180, IGBT модули по 27 каждый, тиристорный блок 17. Почти все есть в наличии. И да, на Али это все можно купить гораздо дешевле, но без каких либо гарантий, привезти с Китая проблема даже окольными путями и у нас на заводе этой хренью никто страдать не будет. Так что ОМТС проверяет контрагента... То, что я чего то не пишу, это не означает что я этого не делаю, вы сами писали о том, что я слишком много пишу. По вашей просьбе сокращаю.  Мы уже говорили на эту тему. Я не спрашиваю, что у меня сломалось и дайте мне ответ что. Я знаю что сломался PSM, так как SPM работает, если ему подкинуть заведомо исправный PSM, описываю симптомы и спрашиваю Чувствуете разницу?  Вот и сижу разбираюсь, пока решается вопрос с новым. Вот лично я не вижу ничего в этом плохого. Лично мне это интересно, делаю заметки на будущее для себя и выкладываю в открытый доступ(видимо тоже не хорошо), может кому-то будет полезно. Да, я хоть и инженер электронщик, но всего знать просто невозможно, так что простите что вот таких элементарных для вас вещей не знал, что на IGBT модулях тут собран и выпрямитель и рекуператор одновременно
    • gudstartup
      постоянно оно не фигачит так как есть сигнал разрешения импульсы никогда не приходят постоянно а имеют определенную длительность и фазу относительно напряжения прикладываемого между a и к
    • maxx2000
      конечно есть, apt это  cldata в котором к траекториям может быть добавлено и описание геометрии. 
    • gudi
      там же виндовс  или я ошибаюсь? 
    • Guhl
      Там есть неуправляемый мост на диодах и мост на тиристорах для рекуперации Тиристоры молотят постоянно. Не могу сказать в какой именно момент приходит импульсы на открытие - в начале полуволны или в около ее пика, но зажигание на тиристорах я видел и когда рекуперация не происходила Если вы открыли тиристор, то закроется он только тогда, когда через него прекратится ток, поэтому неважно постоянно приходят импульсы или нет. То есть если даже вы открыли тиристор в момент превышения постоянки, то закрыть вы его все равно не сможете так просто    
×
×
  • Создать...