Перейти к публикации

Нужно изготовить 300 пластм. корпусов.


Рекомендованные сообщения

Booster

Итого свои 7$ умножь на 4 и добавь цену на материал.

Илья, это уже называется "упираться из принципа". :smile:

Или ты не знаешь сколько кило АБС стоит? Если мне два бакса за "стук" будут платить, то я готов стоимость сырья не учитывать. :smile:

Можно конечно умножить на 4 - всё равно получится меньше средней величины. Но по-моему достаточно умножить на 2 т.к. многоместные формы никто не отменял. И то, если нужно сделать комплект изделий, а не одну коробочку.

Кстати, если коробочка простая, то это и не 10000$ за форму. Если знаешь кого, кто за простые коробочки согласен платить по 10000$, сдай мне этого клиента пожалуйста. :smile: Я тебе неплохой "откат" обеспечу. :wink:

P.S.

А ещё можно про качество отливок поговорить. Сравнить обе технологии. Будем?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


yevogre

Создатель топика спрашивал про корпус, а не про деталь вот я и выдал цену причем цена весьма :smile: точно рассчитана исходя из исходных данных. Если хотите корпус из одной детали то и спорить не о чем 7$ - хорошая цена.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Борис я не пойму о чем мы торгуемся? Или у тебя есть ТЗ и мы что то конструктивно обсуждаем, я ткнул пальцем в небо и указал порядок цены. Обсуждать ИМХО нечего в этом топике я откашлявшись удаляюсь.

PS Тем более, что уже спутались исходный топик и мои рассуждения о минимальной партии. Возьми 2 ПФ по 6000$ и подели на 300 как хотел созатель топика получишь 40$. Если деталь одна то подели 6000$ на 300 получишь 20$.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Booster

Я торгуюсь?! :blink:

Позвольте!...

1. Партия деталей менее 2000 шт - о литье под давлением можно не думать если прибор не стоит тысячи долларов. Варианты термоформовка, использование стандартных корпусов.

Я бы не стал утверждать так категорично. Потому, что:

1. Зависит от размера и конфигурации детали.

2. Есть такая штучка, как ручной шприц-пресс. Формы для него относительно просты и недороги.

3. Есть такая штучка, как блок-формы.

Борис, а ты от техники отвлекись и подумай об экономике. Кому охота возиться с мизерной партией чтобы получить копеечную прибыль-только подпольщикам, а с ними связываться будут только такие же подпольщики. В такой цепочке качество и риски несопоставимы.

По технике: 70-80% стоимости ПФ это стоимость ФОД поэтому блоки и шприцы позволяют экономить оставшиеся 20-30%. А этого не всегда достаточно. 

Я не торговался, просто не согласился.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для таких партий 100-1000 и более есть вполне промышленный метод - литье полиуретанов. Только разумеется не в силикон, а чего нибудь по жестче (эпоксидка, алюминий). Цена в пределах той что озвучивали ранее 20-50$ за изделие. Чем выше партия тем дешевле.

<{POST_SNAPBACK}>

можно поподробнее, что за технология такая?

литьё в алюминиевые формы знаю, а вот чтобы смолу в эпоксидку впервые слышу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To: Балу

Просто форму делают не из алюминия, а из эпоксидки плюс добавки всякие для усиления.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To: Балу

Просто форму делают не из алюминия, а из эпоксидки плюс добавки всякие для усиления.

<{POST_SNAPBACK}>

это я понял

просто в люминиевыё обычно не смолу льют пластик, например АБСы всякие

А в смолянную форму лить смолу помоему как то странно

отсюда вопросы

1)что из себя представляет форма (такая же как силиконовая или как обычная ПФ)

2)как льют, впрыск под давлением , или заливка в вакуме?

3)где про этот метод можно почитать, знаний поднобраться, хотя бы в общих чертах?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ух и понаписали вы мне, не ожидал. Отсутствовал по объективным причинам.

К менеджерам я не отношусь, я разработчик-схемотехник и к корпусам меня привел случай. Поделка для банка, товарный вид не имеет вообще никакого значения. Банки достаточно жадные, если вам известно. И 30-50уе за корпус это экономически не выгодно. Производство плат и автоматическая сборка обойдется намного дешевле.

В раза два как минимум. Это слишком дорого, приемлимая цена 15-20уе. Иначе нет никакого смысла делать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
      Пусть (u, Au)/2 - (u,f) ->max  при  ( u,Mu) =1. Введем функцию Лагранжа  L=  (u, Au)/2 - (u,f) - k  ( u,Mu) /2   Необходимое условие экстремума  grad L=0  .   grad L= Au - f - k M u =0 . Решим нелинейную систему уравнений и найдем собственную пару (к, u) где  k - собственное число и u - собственный вектор . Для min  аналогично.   Хотите посложнее получите и распишитесь :) 
    • nicomed
      В продолжение работы с кромками приложение "костылящее" разрыв линии чертежа. С толщинами генерируемых линий не возился там не все понятно. Программа скрывает видимую кромку детали и на ее месте рисует две другие с разрывом. Можно разрывать и  эскизные линии.   Работа приложения: при запущенной программе выберите кромку детали или эскизную линию. Весь код в одном методе, без проверок. Просто сам принцип. (В данном коде нет обработки линий эскиза - там я, от лени, просто продублировал данный метод с передачей в параметре SketchSegment и одним булевым полем для защиты от зацикливания).   TestEdgeTrim.zip
    • Artas28
      Как 5 осевым стримлайном обработать эту поверхность? как задать адекватно лимиты поворота инструмента? Программа рисует красивую траекторию, только нормально ОП. Но такой вариант неподходит. Интерполяцией вектора вручную задолбаюсь все оси разворачивать. Может кто помочь? скину  проект в личку.          
    • mikibuki
      @maxx2000Зачем такие трудности, не нужны не поворотно-наклонные столы (шпиндели). Положил на стол и фрезернул, даже на универсальном (педальном) станке и чистота и прямой угол, вопрос только в лени. Наврятли, на вашем предприятии есть 3-ох осник с полем 800х800
    • udlexx
    • malvi.dp
      Тогда групповой не нужен. Рисуете три варианта монтажа. А к зацепу прикладываете три разных пятки.
    • Евдоким Жаркий
      3 различных пятки на один зацеп.
    • BSV1
    • Nikollay
      При групповом оформлении чертежей каждое исполнение является самостоятельным изделием. То есть каждый столбец может поставляется самостоятельно. Если нужно 3 исполнения в количестве 8 шт. каждого, то получится 24 зацеп и тоже будет 24 рамы.   Если нужно поставить один зацеп с тремя вариантами пяток - то нужен не групповой чертеж, а единичный. В котором одна рама и 3 варианта пяток в комплекте. Скорее всего вместо сборочного чертежа должен быть монтажный чертеж с 3 вариантами монтажа вашего комплекта. Об этом еще намекает условное изображение подъемной части домкрата.   К тому же на сборочном множество ошибок, самые заметные: 1. Перепутаны справочные размеры (размеры составных частей) и единственный установочный (при этом установочный дан не до физической части, а до оси). 2. На рисунках 2 и 3 должен быть тот же вид (А), что и на основном рисунке на который они ссылаются. 3. Вид слева и изометрия отличаются на всех рисунках.
    • nicomed
      Возвращаясь в начало:  ОДИН вид пятки на зацеп, или ПО ОДНОМУ  каждого вида (т.е. 3 различных) на один зацеп ?   если первое то просто групповой, если второе - то комплект сменных ...  
×
×
  • Создать...