Обязательность граф в основной надписи

[streamdown 1 565]

Насколько обязательно заполнение графы "Т. контр." в чертежах? Если таковая служба/человек отсутствует, а некий нормоконтроль указал на незаполненность графы подписью.

[Sergei 297]

Кто то работает и зарабатывает, а кто то нормоконтролёров кормит.

Не могу сказать точно, но когда то очень давно меня учили, что обязательна только подпись нормоконтролёра. Даже подпись разработчика не обязательна.

[streamdown 1 565]

Значит я могу просто исключить даже текст "Т. контр." из графы и не париться? Оставлю только разраб пров и утв.

[Sergei 297]

Значит я могу просто исключить даже текст "Т. контр." из графы и не париться? Оставлю только разраб пров и утв.

Нет, этот текст есть в основной надписи по ЕСКД.

[niksasa 158]

Насколько обязательно заполнение графы "Т. контр." в чертежах? Если таковая служба/человек отсутствует, а некий нормоконтроль указал на незаполненность графы подписью.

ГОСТ 2.104-2006 гласит:

Так что в данном случае нормоконтроль не прав.

[lobzik 395]

Нет, этот текст есть в основной надписи по ЕСКД.

 

...... которая лишь РЕКОМЕНДОВАНА к применению. 

[Sergei 297]

 

Нет, этот текст есть в основной надписи по ЕСКД.

 

...... которая лишь РЕКОМЕНДОВАНА к применению. 

 

Надпись должна быть обязательно, а подпись не обязательно.

[fox1001 787]

...... которая лишь РЕКОМЕНДОВАНА к применению. 

...это должен решать начальник службы НК 

[niksasa 158]

...это должен решать начальник службы НК 

 

Если некому подписывать т.контр и это не протеворечит ГОСТ, то что он должен решать? Кому эту графу подписывать потому что ему так захотелось?

[streamdown 1 565]

Надпись должна быть обязательно

 

Так и есть. Надпись есть, фамилии нет. Ко мне претензия.

[niksasa 158]

Так и есть. Надпись есть, фамилии нет. Ко мне претензия.

 

ГОСТ смотрели с НК?

[streamdown 1 565]

ГОСТ смотрели с НК?

 

НК находится у организации-приёмки. Они нам письмо на доработку КД. Собственной НК нет.

[niksasa 158]

НК находится у организации-приёмки. Они нам письмо на доработку КД. Собственной НК нет.

 

Пишите тогда ответное письмо НК, что эта графа не обязательна для подписи со ссылкой на ГОСТ. Есть договориться не получится, то придется искать ответственных за эту подпись (не исключаю, что Вас заставят там расписаться). В любом случае решение этой проблемы не в Вашей компетенции. А вышестоящее руководство в курсе?

[streamdown 1 565]

А вышестоящее руководство в курсе?

 

Там мало кто в курсе про ГОСТ))) Говорят - реши вопрос.

[niksasa 158]

Там мало кто в курсе про ГОСТ))) Говорят - реши вопрос.

Есть два варианта решения проблемы:

- доказать, что НК не прав (сложный вариант, Вам деньги платит заказчик)

- расписаться в этой графе кому-нибудь (например Вам) и вопрос закрыт, всем хорошо

[streamdown 1 565]

и вопрос закрыт

 

Да уже нашёл такового   Интересно было именно мнение ГОСТ-а на этот счёт.

[BSV1 1 724]

Согласно ГОСТ 2.104-2006 Табл.1 наличие атрибутов в графах 11 и 12 является обязательным.

[streamdown 1 565]

является обязательным.

 

Разработавших и нормоконтроль. Каким боком тут получается техконтроль?

[BSV1 1 724]

Каким боком тут получается техконтроль?

Видимо, тем, что в основной надписи чертежа Т.Контр. присутствует. А раз присутствует, см.Табл.1. Тут еще надо уточнить, что за КД Вы разрабатываете. Если эскизную, то возможны варианты, а если рабочую, то без вариантов.

[niksasa 158]

Согласно ГОСТ 2.104-2006 Табл.1 наличие атрибутов в графах 11 и 12 является обязательным.

Правильно, фамилия не должна быть без подписи. Согласно того же ГОСТа "Т.контр" не обязательно для подписи, следовательно я могу эти графы не заполнять, нет фамилии нет подписи. А вот фамилия без подписи не может быть.

Видимо, тем, что в основной надписи чертежа Т.Контр. присутствует. А раз присутствует, см.Табл.1. 

Раз "Т.контр." присутствует в ОН это говорит о том, что на этом месте может быть только т.контр и ничего другого. То же самое относится к графе "Пров." Это просто элемент образца формы не более.