Перейти к публикации

Обязательность граф в основной надписи


Рекомендованные сообщения

Насколько обязательно заполнение графы "Т. контр." в чертежах? Если таковая служба/человек отсутствует, а некий нормоконтроль указал на незаполненность графы подписью.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Кто то работает и зарабатывает, а кто то нормоконтролёров кормит.

Не могу сказать точно, но когда то очень давно меня учили, что обязательна только подпись нормоконтролёра. Даже подпись разработчика не обязательна.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Значит я могу просто исключить даже текст "Т. контр." из графы и не париться? Оставлю только разраб пров и утв.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Значит я могу просто исключить даже текст "Т. контр." из графы и не париться? Оставлю только разраб пров и утв.

Нет, этот текст есть в основной надписи по ЕСКД.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насколько обязательно заполнение графы "Т. контр." в чертежах? Если таковая служба/человек отсутствует, а некий нормоконтроль указал на незаполненность графы подписью.

ГОСТ 2.104-2006 гласит:

post-32170-0-43456300-1429951362_thumb.jpg

Так что в данном случае нормоконтроль не прав.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Нет, этот текст есть в основной надписи по ЕСКД.

 

...... которая лишь РЕКОМЕНДОВАНА к применению. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Нет, этот текст есть в основной надписи по ЕСКД.

 

...... которая лишь РЕКОМЕНДОВАНА к применению. 

 

Надпись должна быть обязательно, а подпись не обязательно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
...... которая лишь РЕКОМЕНДОВАНА к применению. 

...это должен решать начальник службы НК 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
...это должен решать начальник службы НК 
 

Если некому подписывать т.контр и это не протеворечит ГОСТ, то что он должен решать? Кому эту графу подписывать потому что ему так захотелось?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Надпись должна быть обязательно
 

Так и есть. Надпись есть, фамилии нет. Ко мне претензия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Так и есть. Надпись есть, фамилии нет. Ко мне претензия.
 

ГОСТ смотрели с НК?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ГОСТ смотрели с НК?
 

НК находится у организации-приёмки. Они нам письмо на доработку КД. Собственной НК нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
НК находится у организации-приёмки. Они нам письмо на доработку КД. Собственной НК нет.
 

Пишите тогда ответное письмо НК, что эта графа не обязательна для подписи со ссылкой на ГОСТ. Есть договориться не получится, то придется искать ответственных за эту подпись (не исключаю, что Вас заставят там расписаться). В любом случае решение этой проблемы не в Вашей компетенции. А вышестоящее руководство в курсе?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А вышестоящее руководство в курсе?
 

Там мало кто в курсе про ГОСТ))) Говорят - реши вопрос.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Там мало кто в курсе про ГОСТ))) Говорят - реши вопрос.

Есть два варианта решения проблемы:

- доказать, что НК не прав (сложный вариант, Вам деньги платит заказчик)

- расписаться в этой графе кому-нибудь (например Вам) и вопрос закрыт, всем хорошо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
и вопрос закрыт
 

Да уже нашёл такового  :biggrin:  Интересно было именно мнение ГОСТ-а на этот счёт.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
является обязательным.

 

Разработавших и нормоконтроль. Каким боком тут получается техконтроль?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Каким боком тут получается техконтроль?

Видимо, тем, что в основной надписи чертежа Т.Контр. присутствует. А раз присутствует, см.Табл.1. Тут еще надо уточнить, что за КД Вы разрабатываете. Если эскизную, то возможны варианты, а если рабочую, то без вариантов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Согласно ГОСТ 2.104-2006 Табл.1 наличие атрибутов в графах 11 и 12 является обязательным.

Правильно, фамилия не должна быть без подписи. Согласно того же ГОСТа "Т.контр" не обязательно для подписи, следовательно я могу эти графы не заполнять, нет фамилии нет подписи. А вот фамилия без подписи не может быть.

Видимо, тем, что в основной надписи чертежа Т.Контр. присутствует. А раз присутствует, см.Табл.1. 

Раз "Т.контр." присутствует в ОН это говорит о том, что на этом месте может быть только т.контр и ничего другого. То же самое относится к графе "Пров." Это просто элемент образца формы не более.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...