Перейти к публикации

Анализ зубчатого зацепления и валов


Рекомендованные сообщения

Дорогие форумчане. Читаю я книгу NX Advanced Simulation. Инженерный анализ. Пытаюсь разобраться с этими анализами. Во первых с проблемой которой я столкнулся это отсутствие материала стали 40хн в nx7.5 , а во вторых решатель настран очень привередливый и почему то когда прикладываю крутящий момент к одной шестерни и фиксирую другую, типо заклинила то они просто увеличиваются, кстати сетку строю тетраидальную думаю это вообще не причем, решатель настран инерационный.


Если кто-то этим занимался пожалуйста подскажите хоть какой-то правильный алгоритм для анализа зубчатых зацеплений в nx.  


Валы рассчитывать думаю будет вообще проблема, даже не представляю как и какой решатель использовать.


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Во первых с проблемой которой я столкнулся это отсутствие материала стали 40хн в nx7.5

http://metallicheckiy-portal.ru/marki_metallov/stk/40XH 

 

во вторых решатель настран очень привередливый и почему то когда прикладываю крутящий момент к одной шестерни и фиксирую другую, типо заклинила то они просто увеличиваются

Ммм... вы пробовали до этого в simulation рассчитать кубик или балку? Может, стоит начать с этого? 

 

Ради чего вообще расчет затевается?

Я уже понял)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне нужно это для проекта, я смоделировал редуктор и требуется сделать анализ главных звеньев зубчатых колес на прочность и усталостную прочность вало. Не могли бы хоть какой-то алгоритм мне дать по работе с настран для расчета зубчатых передач, хотя бы одной. Я бы сделал , и с получилось / не получилось обратился сюда уже с более понятными результатами, дальше уже сказали что так - не так...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Алгоритм прост - крутящий момент домножаете на коэффициент безопасности, делите на диаметр шестерни и на площадь зубца и получаете расчетные срезные напряжения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И это в nx? просто я дошел то того уровня как вибирают решатель настран, итерационный, не идеализованное тело, далее сетку - тетраидельную, задают материал , а вот далее мне надо у одного тела зубчатого колеса зафиксировать зубья, а у другого придать крутящий момент и далее я не понимаю где задать коэф безопасности и т.д. ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
я смоделировал редуктор и требуется сделать анализ главных звеньев зубчатых колес на прочность и усталостную прочность вало.

Детали машин, методические указания к выполнению курсового проекта?

Не могли бы хоть какой-то алгоритм мне дать по работе с настран для расчета зубчатых передач, хотя бы одной.

Вы путаете. Универсальные КЭ-решалки решают дифуры, а не конструкции. Расчет зубчатых передач можете в APM-Winmachine поискать, если уж автоматизации душа просит.

 

Вас заставляют считать в МКЭ или это Ваша самостоятельная задумка?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Детали машин, методические указания к выполнению курсового проекта?
Да. 
Расчет зубчатых передач можете в APM-Winmachine поискать, если уж автоматизации душа просит.
Ды я все вручную рассчитал и формулы для построения загнал в NX , изменяем данные и он нам строит какие надо зубчатые колеса, валы, корпус и прочее все связано , редуктор короче, ну может не все. Мне нужно теперь через этот решатель произвести проверку на прочность зубчатого зацепления, хотя бы 1 пары шестерни и сателлита. Про валы я уже молчу.  

 

И товарищ kristeen дал ссылку, как бы намекая , что сталь 40хн есть в NX или ее можно задать по составу и свойствам. Извините за тупой вопрос , просто в анализе я только столкнулся, а по книжке сложновато разобраться, ды даже найти что нужно (валы) и то сложновато решатель.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

изменяем данные и он нам строит какие надо зубчатые колеса, валы, корпус и прочее все связано

 

Угу. Параметрическая модель редуктора. Знакомо :wink:

 

В общем так... наверное, лучшее, что можно для Вас сделать, это сообщить следующее:

к CAE-программам в свободном и не очень интернете есть туториалы. Их можно искать и находить.

Вот, к примеру, для Ansys в базовом курсе есть упражнение

post-33642-0-89270700-1429694205_thumb.png

Если такое упражнение по инструкциям выполнить, то и свои шестерни посчитаете. Думаю, можно надеяться на аналогичные туториалы для NX.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И товарищ kristeen дал ссылку, как бы намекая

Вот вам еще жест несказанной щедрости от "товарища kristeen".

 

Их можно искать и находить.

Нее, лучше жалостливо просить на форумах :helpsmilie:  С женским ником вообще работает на ура. I know :blush:  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Нее, лучше жалостливо просить на форумах

Если вспомнить о тех, кто и этого не делает, то суметь воспользоваться форумом - тоже заслуга. Это ж найти надо, зарегистрироваться, правила прочитать, выполнить поиск по форуму, почитать темы, проникнуться традициями, усвоить основные догмы и т.д.

С женским ником вообще работает на ура. I know

В таких раскладах лучше личные встречи для консультаций.  :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Мне нужно теперь через этот решатель произвести проверку на прочность зубчатого зацепления, хотя бы 1 пары шестерни и сателлита.
 

А вот вопрос: вы уверены в корректности вашей расчетной модели?

А то я сколько не сталкивался с расчетом ЗП, не оставляло ощущение, что гораздо правильнее и точнее посчитать по старой аналитике, которая и ресурс учтет и точность изготовления, чем считать прочность в МКЭ, и потом думать, что делать с этими картинками.

 

Я к тому, не правильнее ли и в вашем случае просто посчитать прочность по эмпирике, чем городить то, что вы делаете сейчас

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
С женским ником вообще работает на ура. I know

 У меня мужской ник. 

 

Я к тому, не правильнее ли и в вашем случае просто посчитать прочность по эмпирике

простите по чем? :g: я просто правда не знаю такой програмки. 

Прежде чем строить редуктор, я его рассчитал аналитически по старому дедовскому способу, на бумаге через формулы, матан , при помощи учебников и справочников по деталям машин и конструированию.

А задание теперь проверить на прочность используя NX.

 

Уважаемые форумчане, soklakov , kristeen  , к выходным я выложу все что сделал по анализу, могли бы посмотреть? 

Изменено пользователем AlexSiz036
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сделал анализ, вроде все работает, только теперь шестерня обкатывается вокруг сателлита , а не наоборот. Файл анализа слишком большой сюда скинуть не получается хм...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не говорил я так.  :no:  Зачем подделываете цитаты?

attachicon.giffalse.png

Перепутал, это сказал товарищ kristeen

Изменено пользователем AlexSiz036
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Файл анализа слишком большой сюда скинуть не получается хм...

Про файлообменники сслыхали? Туда файл, сюда ссылка. Et voilà!

А если удалить .res файл из проекта, то и сюда все влезет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так я и скинул ссылку на файлообменник, на скачивание файла

Изменено пользователем AlexSiz036
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Так я и скинул ссылку на файлообменник, на скачивание файла

А пароль зачем? Чтобы никто не открыл?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
по эмпирике простите по чем? я просто правда не знаю такой програмки.

...после этого можно было предвидеть запароленный архив...

:clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      а чего тут искать то первый это абсолютный на 1000000 имп\об bi типа второй ai инкрементальный xз но нав 4000000 имп\об разъем подключения описан в схеме. инфа передается по цифровому протоколу обмена. кое что есть тут   в старых описаниях таких датчиков у фанука нет  
    • anykeyto
      У нас AC. Так то я понимаю, что G108 это переключить режим шпинделя из оборотов в координату С. Но я почему про нее спросил, потому что в мануале к G07.1, в примере программки указывалось таким образом, что сначала включали G108 (хотя это может для токарки, а для фрезера и не надо совсем), а потом уже остальное.   G07.1 это как раз цилиндрическая интерполяция, то есть преобразование оси С из угла в миллиметры, то есть как бы разворачивает цилиндр в плоскость. Ну как я это понял. Проблема у меня встала в том, как именно программируются такие действия. Пробовал на основе примеров из мануала, стойка выдает ошибки. в чем проблема непонятно из-за китайской стойки и некорректного перевода. Ну и вообще хочется пощупать, как это вообще работает именно на фрезерном ОЦ.   Тут еще засада в том, что на 5-оснике из-за RTCP станок не дает одновременно перемещаться одновременно по осям XY и С например...  Я понимаю, что такое надо в САМ системах делать, но есть потребность в упрощенном варианте и со стойки писать, у нас с технологами проблема... G68.1, 68.2, 68.3  это преобразование характеристической СК, развороты короче координат G53.1, G53.2 - фактически активирование поворота стола с RTCP и без... 
    • ДОБРЯК
      А собственные вектора вы как будете находить для любой размерности? :=)
    • Sivolap36
      Добрый день. Прошу подсказать в каком мануале есть описание энкодеров моторов, где-то видел, сейчас нем могу вспомнить.  Вот например два энкодера по ним ищу инфу  
    • Рома калужский
      это код подключения шпинделя как ось "С" но при этом он не перемещает револьверку, т.е. не работает по программе
    • Горыныч
      Еще совет: строить нужно только половину, если модель симметричная, тогда Солид меньше "косячит". И соглашусь с коллегами, идеальный вариант для гладкого построения - два сечения и две направляющие кривые, т.е. 4 управляющие кривые (кромки). При необходимости можно добавлять не только промежуточное сечение, но и направление. Не нужно пятаться построить всю поверхность одним фичером.  Пусть поверхности будут лоскутами, но соединяются по касанию или кривизне. 
    • ДОБРЯК
      Откуда появится смещение центра масс колеса, если колесо сбалансировано.  Жесткий сбалансированный вал, это условие данной задачи. На 4000 оборотах эти силы будут минимальны. Это разговор ни о чем в данной задаче. :=) Но даже если вы абсолютно точно определите эти частоты, с учетом всех сил. Что дальше с этими частотами делать? На основании чего делать вывод о работоспособности изделия? Это в учебной работе получили число, работу приняли и сдали в архив. Какая практическая ценность всех этих уточнений в данном случае?:=)  
    • Борман
      Если еще не поздно... я и сам погрузился бы. Физика такая, для вала с одним колесом... F - это понятно, центробежное смещение центра масс колеса M - момент от центробежных сил, который не появится, если колесо не повернется при изгибе вала. Обрати внимание, что BW-момент выворачивает ось в сторону действия силы F, т.е. при обратной прецессии они действуют сообща, и в этом опасность.   Отсюда будут разные собственные частоты при прямой и обратной прецессиях.  Теперь осталось понять, что такое прямая и обратная прецессии :), и почему момент при них направлен в разные стороны. По первой части вопроса см. мою картинку в этой теме от 27 августа 2013. По второй части вопроса - нужно включать воображение и усердно рисовать на бумажке. Мне пока сложно.    Физика именно такая. Нужно как то оценить величину этого момента и приложить его в софте, который не умеет ДК. А с тестовыми значениями можно и так порешать, и на выходе должна быть вилка. Т.е. F - задает типа "биссектрису" вилки (престресс-модальник), а момент - угол вилки.  
    • boomeeeer
      @anykeyto Я не оператор. Настраивал работу этой функции на токарно-фрезерном, где нужно было позиционировать шпиндель, для нарезания пазов. Что такое G07 не знаю. Вот такой пример для фрезерного станка нашёл   G108 B0; переключение на ось B для управления положением; G68.2 X10 Y10 Z20 I0 J90 K0 Положение заготовки (10,10,20) Угол Эйлера для определения характеристической системы координат; G53.2 Управление направлением инструмента   G109 B0 - отключит режим
    • anykeyto
      Ага, спасибо... А в связке с G07.1 это как работает? Есть детали ,кольца, на которых надо делать по 4 паза. Сейчас программист написал прогу под шаровую фрезу. Там рабочие движеня происходят через одновременное смещение по оси Х и Z... фреза убивается буквально на третьем кольце, да и обработка получаестя фиговой.. На сколько я понимаю надо стремиться к тому, чтобы на 5ти осном станке фреза всегда была перпендикулярна касательной ли самой поверхности. Мне посоветовал как раз цилндрческую интерполяцию, когда ось С преобразуется в плоскость. В мануале к HNC описано эт криво, но в примерах программ как раз сначала включается CTOS и потом G07.1. но дальше как запрограммировать понимания пока нет...  P.S. хочу добавить, что на 5-снике раньше работал только как оператор по готовым программам  на Хенденхайне. А сейчас на новом предприятии на новой для меня стойке нужно все делать с нуля и самостоятельно. С одной стороны интересно, с другой стороны спросить не у кого, в инете инфы по стойке нет от слова совсем, уж тем более видео....  чем это отличается от просто G0 C180? Или это уже будет шпиндель позиционироваться, а не стол?
×
×
  • Создать...