Перейти к публикации

Поворот системы координат


BaZuZu

Рекомендованные сообщения

Теоретически,-  да. Но представим производственную ситуацию: Мы изготавливаем 2 штифтовых отверстия от чего-то завязываясь, т.е. имея базу. Потом изготавливаем в тисках или по каким-нибудь упорам на станке,- имеем погрешность в пределах разумного. Исходя из этого можно рассчитывать на то, что вероятность попасть внутрь отверстия для обмера стремится к 99.(9)% (конечно, имея зазор между диаметром отверстия и шариком щупа).

 

А почему бы все это не решить так:

 

1. Вручную подвести щуп к первому отверстию (ориентировочно на центр, на несколько миллиметров выше поверхности.

2. Запускаем программу в которой:

    выполняется макрос  с записью координат в G54,

    подъем щупа на безопасную высоту ( макрос для безопасного движения щупа описан в приведенной выше ссылке на diy.haascnc.com)

    перемещение к центру следующего отверстия  - тем же макросом 

    выполняется макрос  с записью координат в G55

    С помощью макропеременных рассчитать угол разворота для G68

    Использовать G54 как нулевую точку программы.

    Задать G68 X0 Y0 R#5  ( #5 - рассчитанный угол поворота)

    Выбрать инструмент и провести обработку.

 

 

Изменено пользователем servman
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Всем добрый вечер! Сегодня чтоб понять принцип написали программу которая вычисляет по стенке угол разворота по стенке детали. Завтра будем ее дорабатывать до отверстий. Вот программа и что она делает . Подводим щуп к детали как на рисунке. b9ad939949ece14c295fad5f43fe58cf.png

включаем программу. Щуп ударяется в 1й точке где подвели и на расстоянии 100 во 2й (расстояние можно менять в программе ) заносит посчитанный угол в 59 оффсет в Х   

Далее мы отбиваем 0 по углу стандартным макросом и в рабочей программе вписываем кадр G68 R? с 59 оффсета X 

O01112.txt

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

забыл о тонкостях написать. Рабочую программу всегда надо начинать с 0 пример

G0 G90 G 54 X0Y0

G68 R?

G01 X(нач. точка) У(нач. точка)F1000

и т.д.

 

Возник еще вопрос как внести программу в системные ? чтоб она отображалась в MDI и была с рисунком? может кто в курсе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

забыл о тонкостях написать. Рабочую программу всегда надо начинать с 0 пример

G0 G90 G 54 X0Y0

G68 R?

G01 X(нач. точка) У(нач. точка)F1000

и т.д.

 

Возник еще вопрос как внести программу в системные ? чтоб она отображалась в MDI и была с рисунком? может кто в курсе.

Рабочую программу не обязательно начинать с нуля. Достаточно просто указать в команде G68 X0 Y0 R?

 

Что вы имеете ввиду под "внести в системные"? Какая у Вас версия ПО станка? какой тип-  NGC (новая) или классика?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я имею ввиду чтоб эти проги отображались в Mdi где макросы на щуп

post-58184-0-77612500-1481016943_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У вас "классика" - стойка на процессорах  ColdFire.

Добавить в набор на фото к сожалению невозможно. Система выбора макросов и графическая оболочка - часть основного ПО стойки. 

Если у Вас во вкладках сверху есть вкладка VQC можно попробовать прописать в нее.

20161209_094810.jpg

Изменено пользователем servman
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Maik812
      я пример привел.  Можно в качестве таблиц или помощника сделать как то. может справочника.
    • Tehnov
      ой не, такое не осилю и суваться туда откровенно не хочется.
    • AlexKaz
      Сложных задач мало, простых задач много. Конструктор с SW практически самодостаточен, поэтому конструктора в спросе. А на сложные госы находят разные прослойки до фрилансеров с тем же sw.
    • AlexKL
      Может лучше в LS-Dyne это делать? Или в ANSYS - это требование такое?
    • maxx2000
      ну так сделай дуги в других плоскостях, будет и в них работать опять какие-то шарады. Так-то инструмент привязывается в машинных координатах (обычно G53), а указывается только смещение рабочей координаты(обычно G54) относительно машинной.
    • maxx2000
      Пригласили на дысь в одну контору занимающуюся проектированием грузоподъёмных механизмов. Конкретно взялись они за проект 90 тонного крана типа Пионер. Модульный, разборный, чтоб можно было на грузовиках по тайге возить. Брали просто готовую конструкцию и масштабировали кратно.  Волновал только навык оценки конструкции на опрокидывание нежели навыки прочностного расчёта.  Т.е. нужен был инженер-конструктор способный оценить возможность эксплуатации в конкретном плане установки крана. И там всё так, краны, балки, укосины -  всё масштабируется кратно, а чтобы двигалось редуктора да моторы пожирнее. Собрали, испытали, наварили где надо.   Ну и да, всё чаще зовут на собеседование в строительные компании на должности проектировщиков КМ,КЖ конструкторов-машиностроителей, а не ПГС. 
    • Fedor
      https://moskvadeluxe.ru/vysotnye-ogranicheniya-v-moskve-398-pp/   
    • Maik812
      Хотелось бы как плагин к Солиду. есть приложение SolidWorks Inspection версия 2014 x64 например, по размерным цепям
    • Jesse
      Так льготную ипотеку только недавно убрали, а зарплаты выросли уже как год/два назад..))
    • Fedor
      В строительстве взяли курс на то, чтобы проектировщик умел бы и считать на прочность и чертить . Для чего программы пишутся если ими не пользоваться ?  Механику деформируемых тел в той или иной форме почти все инженеры учат... :)    Логика прогресса. Сейчас и логарифмической линейкой мало кто умеет пользоваться.  :) А каменный топор и вовсе никто не сможет сделать окажись в лесу :)    Высотный регламент наверняка не позволит. Проще закопаться в глубину :)  https://kgiop.gov.spb.ru/media/uploads/userfiles/2021/02/04/Приложение_2.2_Высоты_1-80.pdf  
×
×
  • Создать...