Перейти к публикации

Поворот системы координат


BaZuZu

Рекомендованные сообщения

Измеряем угол по стенке и через переменную вставляем в УП

 

Есть гарантия, что штифтовые 100% параллельны стенке?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Есть гарантия, что штифтовые 100% параллельны стенке?

Вы о чем?

Весь принцип действия Ренишов заключается в движении до прерывания, после значение текущей координаты заносится в переменную с помощью макроса, который можно скачать на оф. сайте. Двигать станок для обмера вы можете куда угодно и в любом направлении. С полученным значением в переменной можно осуществлять любые математические действия, записывая результат в другие переменные. Таким образом нужный результат получаем математически. Далее поворачиваем СК по G68. Все делается программно.

Изменено пользователем Клиент
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я знаю принцип действия ренишоу.

 

вот цитата того, что нужно человеку:

 

Задача такая 2 штифтовых отверстия по ним выставить параллель как сделать это щупом и повернуть оси?
 

 

выставить угол по штифтовым.

Если мы выставим угол по стенке, то не факт, что линия, проходящая через центр штифтовых будет параллельна стенке.

Вы вообще своим постом ответили мне ровно то, что я написал в первом предложении.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

помощью макроса, который можно скачать на оф. сайте

Ссылка есть? Если не трудно...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ссылка есть? Если не трудно...

 

Если я правильно понял Клиента, то вот: https://diy.haascnc.com/renishaw-probe-macro-haas-vqc-wireless-table-probe-english-inchmm-v30-01-06-2012-renipsv30nc

значение заносится в макрос, но в какие макросы какие значения заносятся - я не помню, чтобы это было где-то написано.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если я правильно понял Клиента, то вот: https://diy.haascnc.com/renishaw-probe-macro-haas-vqc-wireless-table-probe-english-inchmm-v30-01-06-2012-renipsv30nc

значение заносится в макрос, но в какие макросы какие значения заносятся - я не помню, чтобы это было где-то написано.

К этим прогам еще картинки нужны, так не разберешься... :no:

Я так понял, это 9000-тые проги, которые в Хаасе с ренишоу в стандартной поставке  идут ? Хорошая ссылка для тех, кто периодически стойку чистит под "ноль".

Изменено пользователем zloyuri
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
К этим прогам еще картинки нужны, так не разберешься...

 

Картинки появляются когда вы заходите через mdi в раздел с этими циклами измерений, там все интуитивно понятно. Непонятно только, куда(в какой макрос) эта программа вписывает результаты измерений. Это надо анализировать программу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Картинки появляются когда вы заходите через mdi в раздел с этими циклами измерений, там все интуитивно понятно. Непонятно только, куда(в какой макрос) эта программа вписывает результаты измерений. Это надо анализировать программу.

Я думаю,это не по теме "разворот". В циклах нет привязки с поворотом.

Мы вот так делаем. Но это опять отдельная программа, то ли нужно вопрашающему?

%

O4

(ABTOPA3BOPOT OTHOCIT. G54)

G17 G40 G80 G90 ;

G0 G54 x0 y0;

#101=#5221-#5241;

#102=#5222-#5242;

#103=atan[#102/#101];

G0 G54 x0 y0;

G68 R(#103);

G1 X,,,.;

M30;

%

Изменено пользователем zloyuri
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если мы выставим угол по стенке, то не факт, что линия, проходящая через центр штифтовых будет параллельна стенке.

Можно найти центры отверстий, по ним сосчитать угол.

 

 

Ссылка есть? Если не трудно...

Посмотрел бегло- не нашел. Ранее скачивал с оф сайта бесплатно. За деньги были только расширенные.

Изменено пользователем Клиент
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@Клиент, ответы не читай, сразу пешы!

 

Ты мне второй раз пишешь то, что я уже раньше написал!!!

По штифтовым надо вручную находить центр каждого отверстия и высчитывать угол.
 

 

Посмотрел бегло- не нашел. Ранее скачивал с оф сайта бесплатно.

 

Мою ссылку проверь, это то, что ты имел в виду? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У моего знакомого была такая программа. Измерялись центры отверстий или штифтов (точно не помню), затем производился расчет угла. После запускалась программа обработки. детали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У моего знакомого была такая программа. Измерялись центры отверстий или штифтов (точно не помню), затем производился расчет угла. После запускалась программа обработки. детали.

Ну можно из поста #28 творчески доработать. При обкатке штифта или отверстия стандартным циклом, посмотреть,какая прога в MDI сбрасывается и ее добавить. Факт то,что это будет разовая программа под конкретную деталь. Изменено пользователем zloyuri
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну можно из поста #28 творчески доработать. При обкатке штифта или отверстия стандартным циклом, посмотреть,какая прога в MDI сбрасывается и ее добавить. Факт то,что это будет разовая программа под конкретную деталь.

 

Наверное, можно доработать так, чтобы была возможность вводить расстояние между отверстиями. Тогда программа будет более универсальная.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
@Клиент, ответы не читай, сразу пешы! Ты мне второй раз пишешь то, что я уже раньше написал!!!

Нет, не то же самое:

вручную находить центр каждого отверстия и высчитывать угол
Все делается программно.
Мою ссылку проверь, это то, что ты имел в виду?

Возможно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@Клиент, наверное, я не совсем корректно выразился. Я имел в виду, что в центр отверстия надо приехать вручную, а потом вызвать цикл обмера отверстия. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@Клиент, наверное, я не совсем корректно выразился. Я имел в виду, что в центр отверстия надо приехать вручную, а потом вызвать цикл обмера отверстия. 

А что мешает отправить на обмер отверстий по программе? Ведь, для любого измерения требуется предварительная установка координат. Так и здесь, главное- не промазать.

Изменено пользователем Клиент
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@Клиент, наверное, я не совсем корректно выразился. Я имел в виду, что в центр отверстия надо приехать вручную, а потом вызвать цикл обмера отверстия. 

Очень НЕ КОРРЕКТНО.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А что мешает отправить на обмер отверстий по программе? Ведь, для любого измерения требуется предварительная установка координат. Так и здесь, главное- не промазать.

 

Тут действительно есть возможность промазать. Возможно безопаснее написать макрос примерно такого содержания.

1 подводим в ручном режиме к первому отверстию, переходим в автомат, запускаем программу обмера первого отверстия.

2  переходим в  ручной режиме подводи к второму отверстию, запускаем ту же программу которая переходит к замеру второго отверстия, определяет угол поворота, вызывает программу обработки детали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут действительно есть возможность промазать.

Теоретически,-  да. Но представим производственную ситуацию: Мы изготавливаем 2 штифтовых отверстия от чего-то завязываясь, т.е. имея базу. Потом изготавливаем в тисках или по каким-нибудь упорам на станке,- имеем погрешность в пределах разумного. Исходя из этого можно рассчитывать на то, что вероятность попасть внутрь отверстия для обмера стремится к 99.(9)% (конечно, имея зазор между диаметром отверстия и шариком щупа).

Изменено пользователем Клиент
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Теоретически,- да. Но представим производственную ситуацию: Мы изготавливаем 2 штифтовых отверстия от чего-то завязываясь, т.е. имея базу. Потом изготавливаем в тисках или по каким-нибудь упорам на станке,- имеем погрешность в пределах разумного. Исходя из этого можно рассчитывать на то, что вероятность попасть внутрь отверстия для обмера стремится к 99.(9)% (конечно, имея зазор между диаметром отверстия и шариком щупа).

 

Думаю, что любой вариант имеет право на существование, и это абсолютно корректно;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Ветерок
      Наверное, это круто. Но нафига? Чтобы выложить кучу болтов на ГрабКад?
    • Ветерок
      Отрезать ненужное, приделать нужное.
    • Павлуха
      Бобышкодавы... Поверхности никто не пробовал?
    • davidovka
      pattern_and_famtable.7z Приложение с двумя функциями: 1) Famtable to STEP - экспортирует каждое исполнение с "наименование экземпляра".step 2) Pattern_no - записывает в параметры массива инфу о количестве элементов. Порядок работы: выбрать элемент в дереве массив, нажать кнопку.   Проверялось в Creo 9 famtable_to_step.mp4 pattern_no.mp4
    • Krusnik
      Так?   Зебру приложить забыл...  
    • areg
      Здравствуйте! Нужно изготовить 13 комплектов сборок "Крепление с кольцом" и столько же "Крепление". Чертежи деталей прилагаются. Заготовка детали "Пластина" будет прилагаться. В ней надо будет получить зенковку и убрать грат. Варить аргоном аккуратно, швы потом осветлить. Если у вас нет такой сварки - сообщите стоимость изготовления без нее. И самое главное - надо сделать максимально возможно быстро. Поэтому сразу пишите сроки изготовления. Кольцо.PDF Крепление с кольцом.PDF Крепление.PDF Пластина.PDF Резьбовая стойка.PDF Шпилька.PDF
    • jtok
      Здравствуйте   Есть модель в STEP, которую нужно дорабатывать и с неё впоследствии сделать прессформу для  формования ковров на пол авто. Я выложил ее кусочек. Проблема с работой со сложной геометрией.   Задача: Имеется "ступенька", которую необходимо "убрать".   На рисунке начальные грани и как бы направление "убирания": Это конечная поверхность, до которой нужно "продлить" выделенные вверху грани: На рисунке ниже мое представление, как я пробовал строить - типа "заполнить по траектории": Но так как геометрия вся кривая, понятно, получается ерунда. Поверхности должны быть гладкими, без ступенек и переходов, "зебра" должна присутствовать. Пробовал кучу инструментов - поверхностями, границами, грани туда/сюда удалял и заплатки ставил. В общем, перепробовал весь инструментарий, который знаю. Знаю, как оказалось, не всё.   Уверен, что эту операцию можно сделать одним, максимум двумя фичерами. Не покажете, как?   1.STEP
    • Володя ЧПУ
      Спасибо попробую
    • Kelny
      Облачные технологии не приживаются, т.к. требовательны к наличии интернтета, а так же к его скорости. Облачные технологии уже не первый раз начинают активно развивать, а потом всё упирается в недостаточность серверных мощностей, ограниченные скорости и задержки.   Облачные технологии допустимы и даже могут быть полезны для отложенных объёмных задач с распределёнными вычислениями.    
    • maxx2000
      ну так посмотри что у тебя в настройках, включена подсветка выбора или нет
×
×
  • Создать...