Вам что посчитать то надо? если посмотреть как под силой тяжести проворачивается цилиндр - это механизм, то вам SW Motion, если узнать напряженно деформированное состояние конструкции под действием неких сил (в том числе и силы тяжести) - это Simulation.
Тефлекс очень хорошая программа (похвалил), но они до сих пор не могут задать нормальную логику при нумерации объектов массива. Это наверное связано с тем что есть предыдущие версии программы которые нужно отслеживать и они должны совмещаться. Хотя они реально не совмещаются. Поэтому лучше не привязываться к элементам массива и вообще не привязываться ни к чему. У нас на конторе вообще сопряжениями пользоваться запрещено. Только ЛСК. НО, в отличии от других программ если ты понимаешь что такое ЛСК и как им пользоваться, то тебе уже ни какие сопряжения не нужны. С ЛСК Модель будет всегда стабильной. Поэтому логику сопряжения предлагаю переместить в логику перемещения системы координат, и тогда все будет работать стабильно.
При наличии явно выраженных циклов можно считать по формуле Мэнсона, даже если попадает в пластику. Правда если пластика есть лучше 3-5 раз прогнать расчёт чтоб она выбрала упрочнения, иначе размах будет некорректен.
Вообще сейчас 2 подхода:
1 - расчёт раскрытия и развития трещины
2 - расчёт по кривым усталости
И да, если трещина, то это малоцикловая усталость, при многоцикловой трещина не расчёт, это хорошо видно на сломе, при МЦУ видны кольца, 1 цикл одно кольцо.
Да это где только не делают, дробеструйка и галтовка - туда же, заневоливание пружин, тоже про это. Основной смысл уменьшить размах деформаций и напряжений при работе
это делают и азотирование и цементация. Добавляется материал и в итоге получаются напряжения сжатия в концентраторе. Обычно применяют в зубчатых колесах.