Перейти к публикации

Турбомашины CFX


Рекомендованные сообщения

Я сделал так же, но вот сомнение: условие на выходе - outlet - по умолчанию подразумевает течение перпендикулярно поверхности.

 

Нет, не подразумевает

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Может, и на выходе нужно было профиль потока задать?

 

по заданию профиля параметров читайте в прик файле

CFX_17_Profile BCs.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

по заданию профиля параметров читайте в прик файле

Да там ничего нового.. С заданием профилей у меня все в порядке. Появилось подозрение, что мне не стоило ориентировать вход в домен по вспомогательной системе координат - в свойствах ячейки препроцессора появлялось предупреждение, что-то связанное с этим и упоминающее визуализацию результатов. Может быть, CFX не так интерпретировал эту настройку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

cfx корректно решает, когда заданы корректные ГУ и корректно задана геометрия. Каким образом вы задаете угол потока на входе в рк и меняется ли он по высоте? и откуда у вас данные по параметрам потока на входе в РК?

Ещё - альфа и бетта потока отличаются компонентой окружной скорости, постройте треугольники скоростей и посмотрите почему не сходится с расчетом

Ориентировал лопатку строго по вертикальной оси, плюс развернул модель так, чтобы ось двигателя совпадала с осью Z (раньше X была). Теперь с углами все в норме.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Нет, не подразумевает

подскажите как импортировать график в таблицу

 

построить турболинию)) с теми же координатами и посмотреть в меридиональной плоскости (ПКМ - Transformation)

если выбрать параметры построения типа BladeAligned, то 0,25 будет соответствовать входной кромке, а 0,75 - выходной

 

в случае с газовой турбиной не вижу смысла делать длинную входную область 2 высоты лопатки за глаза, там у человека гидравлическая турбина и из-за вязкой среды обратное влияние, видимо, значительное.

надо понимать, что в вашем случае Velocity in Stn Frame это абсолютный угол потока на входе в РК, а не относительный т.е. угол потока выходящего из сопловой лопатки. как я понял у вас только РК, и соответственно это угол потока, заданный, на входном ГУ

 

 

 

это вообще из другой оперы - просто для повышения точности расчетов.

 

а откуда у вас данные по стримвайс? это точно что 0,25 это входная область?

вопрос за steamwise отпал. можно вывести положение этой линии в 3д обзоре

post-47625-0-08730900-1450866917_thumb.png

post-47625-0-26950000-1450867944_thumb.png

post-47625-0-94249800-1450867949_thumb.png

Изменено пользователем metalist93
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
подскажите как импортировать график в таблицу

 

Нажать на кнопку Export (Ваша последняя картинка, около кнопки Apply). И открыть в Excel'е.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нажать на кнопку Export (Ваша последняя картинка, около кнопки Apply). И открыть в Excel'е.

спасибо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

построить турболинию)) с теми же координатами и посмотреть в меридиональной плоскости (ПКМ - Transformation) если выбрать параметры построения типа BladeAligned, то 0,25 будет соответствовать входной кромке, а 0,75 - выходной

 

В каких единицах измеряется это положение линии "0,25-0,75"?

Насколько я понимаю что не корректно брать значение угла натекания непосредственно вблизи входной кромки так как сказывается влияние точки торможения?

на рисунке результаты по углам на разном удалении от передней кромки 

что посоветуете?

post-47625-0-42553100-1452005278.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В каких единицах измеряется это положение линии "0,25-0,75"?

В относительных: 0-входная граница домена; 1-выходная.

 

Насколько я понимаю что не корректно брать значение угла натекания непосредственно вблизи входной кромки так как сказывается влияние точки торможения? на рисунке результаты по углам на разном удалении от передней кромки что посоветуете?

 

Конечно, брать значения на некотором расстоянии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В относительных: 0-входная граница домена; 1-выходная.

 

 

 

 

Конечно, брать значения на некотором расстоянии.

Возможно ли подсчитать КПД (политр и изоэнтр) по всем доменам: входной не подвижный + подвижный + выходной не подвижный? Штатными формулами кпд улетает до показателя 100% и там держится. Я так понимаю это из за наличия статорного и роторного домена  

post-47625-0-93366000-1452780929_thumb.png

post-47625-0-34209300-1452780935.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Есть ли смыл останавливать решение если интересующие меня интегральные характеристики вышли на полочку? Вроде как выше писали что если невязки не пересекли 1Е-04 так это вообще не результат. Так вот имбаланс, расход воздуха и  т д не меняются после достижения определенного уровня в моем случае, может имеет смыл остановить расчет?

post-47625-0-85003600-1453820722.png

post-47625-0-44111000-1453820726.png

post-47625-0-54739400-1453820730.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть ли смыл останавливать решение если интересующие меня интегральные характеристики вышли на полочку? Вроде как выше писали что если невязки не пересекли 1Е-04 так это вообще не результат. Так вот имбаланс, расход воздуха и  т д не меняются после достижения определенного уровня в моем случае, может имеет смыл остановить расчет?

Конечно останавливайте. Невязки могут очень сильно скакать, когда есть срывы, вихри и т.д., а для компрессора это характерно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

В относительных: 0-входная граница домена; 1-выходная.

 

 

 

 

Конечно, брать значения на некотором расстоянии.

Можно ли создать параметр угла потока не подгружая турбомодуль?

post-47625-0-19010100-1455626787.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно ли создать параметр угла потока не подгружая турбомодуль?

 

Наверно можно. Создайте пользовательскую переменную, компоненты скоростей у вас есть. Только где вы будете замерять этот угол, в точке пространства? Преимущество "турбомодуля" - построение турболинии с окружным осреднением, а вот её самому сложновато построить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Наверно можно. Создайте пользовательскую переменную, компоненты скоростей у вас есть. Только где вы будете замерять этот угол, в точке пространства? Преимущество "турбомодуля" - построение турболинии с окружным осреднением, а вот её самому сложновато построить.

а  случайно не знате как создать параметр - velоsity flow angle  в старых версиях ансис 13 и далее , где недоступна подгрзука отчета для типа турбомашин?

Изменено пользователем metalist93
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а  случайно не знате как создать параметр - velоsity flow angle  в старых версиях ансис 13 и далее , где недоступна подгрзука отчета для типа турбомашин?

 

 

Заходите во вкладку Turbo, инициализируете подобласти, нажимаете на кнопку CalculateVelocityComponents, в списке переменных появятся углы потока.

Изменено пользователем flow
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

Здравствуйте люди с мозгами) Я еще только в начале дипломной работы, но очень бы хотелось знать можно ли посчитать осевую силу действующую на вал с лопаток турбины и если да то скажите пожалуйста как? И какую модель использовать (тоесть просто ротор статор + периодичность; либо полное моделирование всего ротора и направляющих потока). 

Изменено пользователем prosanek
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
    • Jesse
      скорей всего ДК - это какое-то "общее" требование для всех роторных машин, где есть вал..) вот и копипастят, сами не пойми чего. Ну я уже на 90% уверен, что ДК - это про гироскопику, когда достаточно большой диск кренится вдоль оси и создаёт "гироскопику" - момент, которые гнёт вал и искажает частоты. Наблюдается две ветви - т.н. "вилка". Если эти гироскопич-е эффекты пренебрежимо малы, то это уже не ДК, а просто зав-ть СЧ от оборотов..) Пока так.   да там и от скорости вращения ротора должна зависеть added mass; когда замедляется/ускоряется, везде разная масса получится.  Интересно, а можно из эксперимента определить added mass? ну типа тот же ротор постепенно разгоняешь, и смотришь как меняется основная акустическая мода по времени..
    • Orchestra2603
      @ДОБРЯК: Решил вашу задачку с одним элементом без факторизации...   Частоты:     Формы:  
    • vanek77777
      Вышли проект maxx2000, пусть покажет на практике как надо. А то он мастер размытых ответов) Иногда почему-то Кличко вспоминается, тот что мер Киева) Заодно я и может другие чему новому научимся) Прочитал несколько раз, вот ничего не понятно. Ради бога вышлите ему проект. Мне прям интересно, что имелось ввиду в этом послании
    • Orchestra2603
      Много делал расчетов для общей вибрации корпуса судна. Так вот мы просто вокруг корпуса делали объемную сетку и "заливали" ее элементами акустической жидкости (т.е. из степеней свободы только давление). Получался типа такого параллелипепеда из воды. В тех элементах, которые граничат с конструкции, там нужно включать расширенные набора степеней свободы (давление и еще пермещения), чтобы обеспечить совместность. Если объем достаточно большой, так что в модальнике видно, что на нектором отдалении от границ параллелепипеда давления падают, то размер этот параллелепипеда не влияет на частоты/формы. Знаю, что еще есть всякие полубесконечные специальные элементы, где на одной из граней можно сразу задавать асимптотические условия на бесконечности, но я такими не пользовался сам, так что не знаю, как оно работает. Еще надо понимать, что из-за вот этих интерфейсных элементов жидкости пропадает симметрия матриц, так что там есть еще вычислительные особенности для модальника.   Надо еще понимать, что для разных видов движений (т.е. по сути для разных форм колебаний, если мы говорим о вибрации) присоединенная масса будет отлисчаться. Существует,например, формула для присоединенных масс для поступательного движения циллиндра. И там для бесконечного объема жидкости вокруг циллиндра. Но понятное дело, что это не совсем то, что нужно.    Вообще, что касается гидродинамики (если она там есть), то это вообще отдельная история. Если объем там внутри насоса замкнутый (насколько я понимаю), и скорости существенные, то там куча всякого интеренсого может проиходить. Если прям есть задача или желание заморачиваться, то надо бы тогда и CFD посчитать. Представьте себе... Совсем недавно имел дело с расчетами динамики опорной конструкции для оффшорного ветрогенератора. И там под Cambell diagram они как раз имелли ввиду примерно такой же график!  По оси x - частота вращения, по оси y - частоты.  Там строят графики для частот возбуждения разных порядков (1P, 3P, 6P, ...), которые (ясен пень!) линейны относительно частоты вращения ротора. Еще рисуют горизонтальные прямые, которые соответствуют каким-то собственным частотам и ращным самым формам... Получается картинка, очень похожая на вашу! Я всегда считал, что Campbell diagramm - это про динамическую неустойчивость при вращательном движении. А тут вот - нет! Короче.. Всегда хорошо уточноить у заказчика, что конкретно они хотят получить. Очень может быть, что вам и не нужно сильно заморачиваться. 
    • Говорящий Огурец
      Да, как-то так это и работает. На сколько я помню, "слепки" станка можно делать упрощенные и полные. И заставить работать Sinutrain - та еще задачка...
    • Kelny
      Просто ВАРИАНТы.   Получается не верно.   Как вариант ГОСТ 2.109. В графе кол-во пусто, а в примечании: "1 шт. допускается замена на поз. или поз." (если есть базовый вариант поставки) и для остальных поз. "1 шт. применяется в замен поз. или поз.", которые заменяют друг друга.   Но так понимаю этот вариант не предполагает поставку всех пяток, а только одного варианта.   Выходит правильный вариант всё таки как КОМПЛЕКТ МОНТАЖНЫХ ЧАСТЕЙ с картинками как их правильно установить в паспорте или руководстве по эксплуатации, а не на сборочном чертеже (т.к. сборочный чертёж покупателю вашего изделия поставляться не должен).
    • Павлуха
    • maxx2000
      не, не никакого STL, только твердотельные STEP, IGES
    • maxx2000
      Есть мнение, что обработку надо вести вдоль оси W, как самое простое. Т.е.  деталь должна быть ориентирована на столе вдоль оси Z рабочей плоскости XYZ и  ось W будет совпадать с Z. А наклон будет минимизирован автоматически.
×
×
  • Создать...