График Cp

[Bonusfrag 104]

Коллеги,

 

подскажите по визуализации:

как вывести Cp или хотя бы просто статическое давление в виде графика по поверхности?

(потом чтоб график в виде таблички сохранить)

 

Есть просто визуализация давления по поверхности, заливкой цветом, но график нагляднее.

 

Сходу что-то никак не вспомню...

 

(внешнее обтекание профиля, профиль = импортированный STL, поэтому не могу выделить кривую для графика.

Сейчас пытаюсь получить цельную кривую в виде проекции объекта на плоскость)

[ccc44 53]

как вывести Cp или хотя бы просто статическое давление в виде графика по поверхности? (потом чтоб график в виде таблички сохранить)

В FS - XY Plots. По любому предопределенному эскизу. Возможен экспорт в эксель.

[Bonusfrag 104]

 

как вывести Cp или хотя бы просто статическое давление в виде графика по поверхности? (потом чтоб график в виде таблички сохранить)

В FS - XY Plots. По любому предопределенному эскизу. Возможен экспорт в эксель.

 

 

Да, я уже понял, что моя проблема в отсутствии эскиза.

У меня "плохое" тело, STL, для которого я пока не могу обратно получить обвод/профиль в виде единой кривой.

[kristeen 355]

У меня "плохое" тело, STL,

Как ты умудрился в солиде stl посчитать? Он в cfd воспринимает только твердые тела, а не поверхности.

 

Если все же как-то оттвердотелил stl, то есть 3д экскиз на пересечении поверхностей.

[Bonusfrag 104]

 

У меня "плохое" тело, STL,

Как ты умудрился в солиде stl посчитать? Он в cfd воспринимает только твердые тела, а не поверхности.

 

Если все же как-то оттвердотелил stl, то есть 3д экскиз на пересечении поверхностей.

 

извиняюсь, это не stl, а wrl.

 

проблему решил, обведя тело в эксизе с помощью кривой.

 

Пересечение поверхностей пробовал, но солид очень долго (более 30 минут) что-то жует , и не понятно, когда закончит.

[kristeen 355]

Не знал, что wrl можно затянуть в flowsimulation..

А почему в солиде решил считать?

[Bonusfrag 104]

Не знал, что wrl можно затянуть в flowsimulation..

А почему в солиде решил считать?

сравнить со своим же расчетом во FV и с данными, полученными от коллег (расчет в Ансис).

 

В общем, со своим расчетом сходится, с Ансис не сходится Сp в сверхзвуковой части....

0,1 разница по Cp.

У меня два предположения - у коллег другой угол атаки (а вдруг...? - больше всего похоже на это),

или у коллег другие параметры газа в СЗ-области (что-то с зависимостью параметров от температуры не то).

 

Cp:

[kristeen 355]

Ansys SA => Fluent =) В CFX SA нету.

 

Круто, что с FS совпало. Не ожидал, признаюсь)

[ccc44 53]

Круто, что с FS совпало. Не ожидал, признаюсь)

Там результат для  FloEFD. Если не ошибаюсь, работает в среде NX, Catia, ProE - пакет новый по ср. с FloWorks.

[Bonusfrag 104]

 

Круто, что с FS совпало. Не ожидал, признаюсь)

Там результат для  FloEFD. Если не ошибаюсь, работает в среде NX, Catia, ProE - пакет новый по ср. с FloWorks.

 

Поясню, это результат из SolidWorks Flow Simulation (2013) - но это и есть FloEFD, просто переименованный.

FloEFD Standalone поставляется только вместе с SW.

[kristeen 355]

@@ccc44, FloEFD = FlowSimulation + некоторые дополнительные фичи (*).

От MentorGraphics.

 

(*) = под сомнением

[danzas 104]

На мой взгляд (дилетанта) налицо отличное качественное совпадение расчетов, что само по себе круто! 

О количественной стороне дела судить не берусь, ибо опасаюсь за свою дальнейшую судьбу  ...

[Bonusfrag 104]

@@ccc44, FloEFD = FlowSimulation + некоторые дополнительные фичи (*).

От MentorGraphics.

 

(*) = под сомнением

не совсем так. ко FloEFD существуют дополнения, которые не ставятся на FlowSimulation.

Т.е.  FloEFD = FlowSimulation, но при этом к последнему нельзя прикрутить модуль расчета горения и гиперзвука М>10.

[kristeen 355]

@@Bonusfrag, часом не RAE2822 дули?

[Bonusfrag 104]

@@Bonusfrag, часом не RAE2822 дули?

да (ну или почти да...),

P184-15SR

но я же результаты показывал. вот тут

только теперь удалось в FV побороть все эти гадости, но всё равно разница в Cp осталась.

Вот решил проверить - сравнив с другим пакетом.

[kristeen 355]

Я подумал на RAE2822, потому что для флуента есть верификейшн. И как раз на 0,73 М. Только AOA=2.79 deg.

[Bonusfrag 104]

Я подумал на RAE2822, потому что для флуента есть верификейшн. И как раз на 0,73 М. Только AOA=2.79 deg.

Спасибо за информацию. Интересная идея - проверить на таком кейсе. 

 

кейс 041 - угол атаки 3,19 град.

VMFL041:Transonic Flow Over an Airfoil

 

Только у меня вопрос: там вязкость, что, постоянная? от температуры не зависит?

можете мне из этого кейса скинуть температуру и статическое давление на входе?

[kristeen 355]

Ок, но уже завтра)

[kristeen 355]

олько у меня вопрос: там вязкость, что, постоянная?

Да, 1,831e-5 poise. Только плотность по модели идеального газа считается, все остальное -- константы.

Inlet

 

Outlet

 

 

И график там перевернутый получился

[Bonusfrag 104]

теплоемкость и теплопроводность тоже постоянные? какие?

gauge pressure - это обычно давление относительно атмосферы. но +25000 это странно...

видимо, это абсолютное статическое давление?