А что бы выбрали вы?

[Ajaxx 0]

интересно для чего нужен такой массив? для проектирования матрацев?

[Alexander Pavlov 0]

Такой тест примерно тоже самое, как если проехать между 50 кеглями расставленными с интервалом в 1 м на малолитражке и лимузине, а после пытаться делать выводы по количеству упавших кеглей

[Basnev 1]

Ежу понятно, что сама по себе "конструкция" этого теста никому не нужна.

И зачем воздух сотрясать?

[Ajaxx 0]

To: Basnev

это я к тому, что может по приближенне к реальности придумать тест?

[Basnev 1]

To: Ajaxx

Реальностей очень много. Этот тест хорош именно тем, что достаточно абстрактен и неплохо подходит для бенчмарка РАЗНЫХ систем.

[Ajaxx 0]

To: Basnev

не спорю - данный тест хорош, но по моему куда полезней был бы тест, например, по приему из трансляционных файлов некорректной геометрии и последующего ее лечения.

[Basnev 1]

To: Ajaxx

Это форум, а не тестовая лаборатория.

Сделал левой ногой пружинку, правой - массив, и, не знаю уж чем - кликнул на регенерацию.

А в лечении геометрии результат в равной степени зависит и от квалификации конкретного юзера и от возможностей системы.

Это будет уж точно - "не знаю уж чем " меряться.

[MaxAmin 4]

To: Ajaxx

это я к тому, что может по приближенне к реальности придумать тест?

<{POST_SNAPBACK}>

Кстати, вот мой проект в 10 000 элементов - как раз и хочется узнать как он будет "крутиться". Да и массивов до жути разных - это как раз тот тест, который нужен мне . Так что задачка - приближенная к реальности...

Если у меня конструкция в Прое открывается 1-2 минуты, а в ЮГ или Кате - 5 мин, то стоит задуматься...

[IVA_77 0]

to MaxAmin:

Ну что то по результатам тестов как раз в Pro_E и не получается 1-2 минуты...да и регенерация не самая быстрая... Может дейстивительно задуматься ...

[IVA_77 0]

А тетст в самый раз. Заодно он показывает какие требования к железу у той или иной системы.

to ART:

Вы еще забыли про влияние космического излучения на работу процессоров... ну соответственно и SE то же...

Видимо у других систем к это му уже есть иммунитет...

[Basnev 1]

Ну что то по результатам тестов как раз в Pro_E и не получается 1-2 минуты...да и регенерация не самая быстрая...

Регенерация - 4мин. 12сек.

Сохранение - 7сек.

Подъем - 25сек.

Регенерация быстрее только в SE: 45 мин -> 2.45 сек. А о подъеме/сохранении все почему-то молчат.

[MaxAmin 4]

To: IVA_77

Не понял, к чему вы это...

Ибо Прое пока, что меня не подводил, с моим то Радеоном 9200, да пнём на 2800...

У нас проектики невелики - от 1000 до 10000 деталей. Да не на полгода, а на 2-4 недельки каждый, и вот подумайте, будет иметь значение для вас время открытия таких файлов, когда счет идет на минуты. Ибо просмотреть уйму проектов и выбрать нужный для корректировки - требуется время. А если каждый проект будет открываться по 5-10 мин, так можно и пол - дня сидеть...

Вот тут и выручает Прое, когда проект закрывается, но не выгружается из памяти и одинаковые детали из первого проекта грузятся во втором за доли секуны. А у нас как раз очень много одинаковых деталей.

Вот пока что, кроме Проешки, я не встречал быстрых по построению массивов систем. Согласен, что крутить будет быстро и Катя и Ужик, но строить-то сколько? Естественно, можно сослаться на тот фактор, что тачку надо и помощнее купить. Но когда дело идет о большом кол-ве рабочих мест, то деньги играют не последнюю роль...

[MaxAmin 4]

Предлагаю всему 3D CAD сообществу определиться-таки с критериями сравнения

наших любимых программ. А то все время получается абстракция какая-то.

Не мучаясь долго в словоблудии приведу те критерии, которые, как мне кажется,

охватывают почти весь объем сравнения:

1. Качество интерфейса.

1.1. Кнопки в стиле Win98 (-), WinXP (+).

1.2. Интуитивно понятность (баллы 1,2,3. "1"-только F1, "2"- помощь только

по некоторым подпунктикам, "3" - помощи не нужно нигде).

Чисто субъективная оценка.

1.3. Русификация меню, кнопок, подсказок (+).

1.4. Русский хелп (+).

1.5. Русский хелп с ассоциативной привязкой к интерфейсу (+).

1.6. Использование кнопок мыши для ввода наиболее частых команд (+).

1.7. Использование кнопок мыши для полного управления прокруткой

без тыкания на кнопки интерфейса (+) - pan, zoom и rotate.

1.8. Возможность переноса настроек интрерфейса на другое рабместо.

2. Стоимость CAD на одного пользователя.

2.1. Стоимость базового продукта.

(собственно, твердотел+тонкийлист+сборка+чертеж).

2.2. Максимальная стоимость продукта.

(все модули одного производителя).

3. Производительность.

3.1. Минимальная конфигурация компа (до 1000 деталей).

3.2. Производительность компа на общепринятых тестах,

типа Бенчмарк - суммарная величина.

3.3. Скорость построения массива "пружинок" 100х100 элементов,

то бишь 10000/время в сек., поделенная на величину, полученную в

п. 3.2 (скорость компа).

Полученая величина хоть как-то будет соотноситься с производительностю

компа, более менее непредвзято.

3.4. Скорость регенерации экрана для данного массива (10000/время в сек.)

во время прокрутки, поделенная на на величину, полученную в

п. 3.2 (скорость компа).

3.5. Скорость открытия файла с массивом пружинок (10000/время в сек.),

поделенная на на величину, полученную в п. 3.2 (скорость компа).

4. Ваши предложения...

По моему, для начала неплохо, но вдруг еще что-то вписать... Надо определиться с версией бенчмарка и т.п....

[Wert 0]

Вообще почитал я етот топик и мысли у меня такие, Господа продавцы :) (не так ли). Что год назад что сейчас ничего не изменилось. Каждый кулик свое болото хвалит, причем разве добавилось виртуозности при написании, что типа я независимый чувак. А на самом деле вместо того чтобы грызться, взяли бы лучше да свой софт написали, а то мы тока и умеем, продавать, а производить нихрена никто не хочет. А потом такая вот братва садится и хвалится, что Мерседес лучше Ауди или наоборот. Один ауди продает а второй мерседесы, ну и хренли спорить, вообще мне кажется господин который эту тему создал, лишить бы его возможности сюда лазить на годик, дабы не создавать таких тем.

А вообще если кратко, для автора этого топика, есть выражение каждый дрочит кто как хочет. Так что уважаемый.......

С новым годом вас всех кстати. Да простят меня админы за резкость высказывания.

[Ajaxx 0]

To: Wert

в этом топике ни одного продавца нет, а уж автор и подавно не продавец, так что не надо голословить

[MaxAmin 4]

To: Ajaxx

А может это первый продавец пришел :) а ты его спугнул...

Хотя продавцы тут точно должны быть...

[IVA_77 0]

to Wert:

Ну положим российский софт тоже присутствует на рынке, и составляет достойную конкуренцию зарубежному

[IVA_77 0]

А продавцы точно есть. Без них такие форумы не обходятся...

Нодо повнимательней просто посты читать...

[Basnev 1]

в этом топике ни одного продавца нет, а уж автор и подавно не продавец, так что не надо голословить

А продавцы точно есть.  Без них такие форумы не обходятся...

Нодо повнимательней просто посты читать...

Господа!

Обратите внимание на "Unregistered" виновника топика.

Автора и след простыл, продавцы были, есть, и будут. Половина модераторов - продавцы, чуть-чуть по-другому (опять мне повышение рейтинга светит...).

Но те которые остались (или останутся) - не продАвцы.

Изменено 30 декабря 2004 пользователем Basnev

[jkc 2]

Вижу, что тему пора закрывать. Кто хотел уже высказался.

Кто не успел -торопитесь.