Перейти к публикации

Клиренс и корректор в токарной обработке.


Рекомендованные сообщения

Господа, помогайте.

Расскажите, пожалуйста, как: (прикрепил проект в версии х3)

1) Убрать введение корректора G42 в самом начале? В принципе это вроде бы не критично и только операторов будет раздражать, но все же можно ли убрать?

1) Установить клиренс в токарных операциях?

2) Сделать так, что бы отмена корректора вводилась после отвода? я так понимаю если оставить как есть то возможен легкий удар в деталь при отключении корректора

 

Если подытожить то текст программы примерно такой:

%

O0000

(PROGRAM NAME - TOKAR)

(DATE=DD-MM-YY - 04-03-15 TIME=HH:MM - 14:43)

T0303

G18

G97 S565 M03

G42 G0 G54 X170.004 Z-9.875 M8

G50 S3600

G96 S302

Z-16.163

G41 X160.

G99 G1 X159.999 Z-16.143 F.1

G18 G2 X159.309 Z-15.688 R.5

G1 X129.159 Z-10.782

G3 X128. Z-9.874 R1.

G1 G40 Z-8.925

G0 X130.

M9

G28 U0. V0. W0. M05

T0300

M30

%

 

а хотелось бы видеть примерно так:

 

%

O0000

(PROGRAM NAME - TOKAR)

(DATE=DD-MM-YY - 04-03-15 TIME=HH:MM - 14:43)

T0303

G18

G97 S565 M03

G0 G54 X200 Z0 M8       (Отсутствие требухи в виде G42, быстрый подвод в исходную позицию)

G0 Z-16.163

G50 S3600

G96 S302

X165                             (Высота клиренса)

G99 G1 G41 X160. F.1         

X159.999 Z-16.143 F.1

G18 G2 X159.309 Z-15.688 R.5

G1 X129.159 Z-10.782

G3 X128. Z-9.874 R1.

G1 X135                      (отвод)

G0 G40 X165.              (Высота клиренса)

M9

G28 U0. V0. W0. M05      (Домой)

T0300

M30

%

ps /В данной траектории я точу "от патрона", просьба не угарать, я знаю в каких случаях это допустимо :)

подачи/обороты с потолка

TOKAR.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1) Убрать введение корректора G42 в самом начале? В принципе это вроде бы не критично и только операторов будет раздражать, но все же можно ли убрать?

думаю тут нужно пост подредактировать. Хотя если Вы говорите не критично, можно оставить. ))

 

 

1) Установить клиренс в токарных операциях?

 

в опциях точения есть определенные элементы отвечающие за отводы и подводы. Я попробовал вот что может быть.

 

 

А Вы сразу канавку делаете сразу чистовой операцией? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Сегодня пришел на работу, удалил нафиг все вчерашние проекты, сделал все заново - и у меня пропало включение G42 в начале и отменяется тоже по-человечески, вместе с большим отводом. Но, кстати, в менеджере все включено было.

 

думаю тут нужно пост подредактировать. Хотя если Вы говорите не критично, можно оставить. ))

 

 

1) Установить клиренс в токарных операциях?

 

в опциях точения есть определенные элементы отвечающие за отводы и подводы. Я попробовал вот что может быть.

 

 

А Вы сразу канавку делаете сразу чистовой операцией? 

 

 

В операции "канавка" действительно есть параметр "клиренс", почему то я его вчера просмотрел, но в "черновой" и "чистовой" операции этого нет. Есть только в настройках заготовки(рис.1)

быть может Вы знаете как убрать это предупреждение? (рис.2)

Это была единственная операция в которой можно было показать все вопросы, естественно в реальном проекте там предварительная выборка :)

 

ps Хотел бы поблагодарить ответивших, реально помощь форума бесценна :)

post-32252-0-84778400-1425540022.jpg

post-32252-0-81628600-1425540061_thumb.jpg

Изменено пользователем itisibl
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Сегодня пришел на работу, удалил нафиг все вчерашние проекты, сделал все заново - и у меня пропало включение G42 в начале и отменяется тоже по-человечески, вместе с большим отводом. Но, кстати, в менеджере все включено было.

думаю дело в том, от куда начинается движение инструмента. От точки Смены инструмента или Пользовательской

 

быть может Вы знаете как убрать это предупреждение? (рис.2)

думаю надо посмотреть настройки самой операции. И если есть предыдущая операция с этим же инструментом, то и там посмотреть. Был случай, что точка отвода была рядом. Инструмент не успевал отойти и было резкое врезание.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

быть может Вы знаете как убрать это предупреждение? (рис.2)

думаю надо посмотреть настройки самой операции. И если есть предыдущая операция с этим же инструментом, то и там посмотреть. Был случай, что точка отвода была рядом. Инструмент не успевал отойти и было резкое врезание.

 

 

Почему происходит врезание я знаю, а вот как убрать уведомление об этом? просто оно вылетает при каждом столкновении, а столкновение на каждом проходе, а проходы по 0.5 на глубину скажем 8мм, т.е надо отключить 16 уведомлений, что слегка напрягает при каждом новом расчете траектории :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Почему происходит врезание я знаю, а вот как убрать уведомление об этом? просто оно вылетает при каждом столкновении, а столкновение на каждом проходе, а проходы по 0.5 на глубину скажем 8мм, т.е надо отключить 16 уведомлений, что слегка напрягает при каждом новом расчете траектории :)

думаю если только в "настройке сообщений об ошибках" в настройках программы. но думаю это будет опрометчиво. 

Можно на офф сайте спросить, там точно знают все тонкости настройки )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Да, в рот мне ноги... Ну, считает же Ансис, считает! Блин.. Как до вас донести простой мэсеж. Мне често, пофигу, делает он там себе факторизацию или еще что-то. Но то, что он нормально считает Ланцошем для случая с вырожденной матрицей жесткости - это факт! А раз он считает, то либо (А) вы хрень несете про факторизацию, либо (Б) он такую факторизацию делат сам без проблем. Третьего тут быть не может, и выходит, что в любом случае ваши тезисы оказываются несостоятельными.   Какая вам нужна факторизация? давайте! заказывайте! На какие вам надо матрицы разложить? с какими свойствами? давайте ваш заказ!   Вы на мой пердак не зарьтесь! Смотрите, чтоб ваш функционировал исправно! А то того и гляди, фекализация случится.  
    • Иван Васильев
      Доброго времени суток! Удалось решить проблему?
    • ДОБРЯК
      Вам похоже ничего не нужно, а для алгоритму Ланцоша нужно сделать численную факторизацию. Вам только нужно побольше букв и слов написать. :=) Всё подгорел пердак? :=)
    • Orchestra2603
      При чем здесь это? Речь не идет про эффективные или неэффективнеы алгоритмы. Вы утвержаете, что это просто невозможно.   При чем здесь первые или не первые, все или не все... Какое это имеет значение? У Ансис есть алгоритм Ланцоша, он находит столько, сколько запросите. В Маткаде - он да, находит все. Наверное, можно и не все, но я хз, как это делать. Я не понимаю, какое это имеет отношение к разговору.   Неа Ткните пальцем и объясните, в чем ошибка в конкретном рассуждении   Как я должен решать методом Гаусса задачу на собственные значения? Мне же не решения СЛАУ нужны! Их то, ясен пень, бесконечное множество для системы с вырожденной матрицей. Мне собственные значения нужны! Мне нужно базис найти, чтобы матрица (или матрицы в обобщенном случае) оператора была диагональной.   Сначала скажаите мне, зачем ее дать! В чем идея заключается? Вы все слюной брызжете, но ничего по делу еще не сказали. Какой-то нормальный контраргумент от вас можно толковый услышать?   Как еще изволите вас обслужить? Вы - полегче, уважаемый!
    • ДОБРЯК
      Вам нужно десять раз написать одно и тоже, чтобы вы поняли. Почитайте документацию к программе там же всё написано. Мне не сложно копировать...:=) Те алгоритмы которые вы используете находят все собственные числа и вектора. Для разреженных матриц это приводит к их заполняемости. Смекаете о чем я говорю. Или нужно еще разжевать? Во всех.   Решайте методом Гаусса. Матрица 2х2 в чем проблема сделать численную факторизацию любым методом? :=) Больше дела, меньше слов и букв...
    • mannul
      Скорость резания от 8 до 12 м/мин, подача 0,04 мм/зуб, глубина резания - 1,5 мм.
    • Orchestra2603
      " Стою на асфальте я, в лыжи обутый: То ли лыжи не едут, то ли я ..." (с)   1. Вы утверждаете, что для расчетов на СЗ и СВ в случае вырожденной матрицы жесткости нужно провести ее факторизацию. Без нее - никак! Непонятно, какую и зачем, но надо. Ок, допустим.  2. @Jesse,  я, @Fedor, да и вы сами показываете, что таки СЗ определяются для вырожденной матрицы. Значит, либо ваше утверждение про факторизацию неверно, либо она таки делается тихонько себе за кадром. 3. Еще одно наблюдение... Матлаб говорит, что он делает QZ разложение для матриц, у которых нет положительной определенности, т.е. для которых не работает разложение Холецкого. При этом опять же с собственные числа с одной вырожденной матрицей считаются нормально. Т.е. даже если вдруг и необходима такая факторизация (хотя я сомневаюсь, что вот прям обязательно она нужна), то делается она без особых трудностей.   В каком месте я неверно рассуждаю?   Так и не обязательно их записывать для расчета собственных колебаний. Ну... Можно конечно, но тогде некоторые частоты и формы, которые такой симметрией могут и не обладать, вы потеряете в расчете, поскольку введенные условия симметрии их исключат просто из модели.    
    • gudstartup
    • gudstartup
      у меня рободриллы и чпу и тем не менее picture нет наверно она к роботам относится
    • boomeeeer
      Если компания отечественная, то тоже нет смысла. Роботы, ЧПУ, лазеры и рободрилы
×
×
  • Создать...