Перейти к публикации

Великие конструкторы. Есть ли они сейчас?


Рекомендованные сообщения

Раньше у нас были всякие разные великие конструкторы.

А сейчас есть?

Я знаю много всяких конструкторов, но никого из них не могу назвать великим. Есть ли в нашей стране сейчас великие конструкторы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Раньше у нас были всякие разные великие конструкторы.

А сейчас есть?

 

Во времена бурной деятельности этих самых великих конструкторов, aka Королев, все они были засекречены. Так что весьма вероятно, что новые Кулибины уже трудятся на благо Родины, но хто ж вам правду о них сейчас скажет или, тем более, фото покажет?? :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Недавно же принято решение о генеральных конструкторах, количество пока небольшое. Это как всегда у нас, пока. Вот как полезут из всех щелей, будет видно, кто генеральный, а кто гениальный.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Раньше у нас были всякие разные великие конструкторы.

А кто их назначал великими? Просто трудились себе на здоровье и пробивали новинки в жизнь. В результате чего и признавались таковыми. А в наше время пробить можно разве что совершенно новейший коммерческий продукт. А обычно просто ширпотреб с теми или иными отличиями. Не хочет бизнес особо вкладываться в новые риски. Разве что по "политической воле". 

 

И ещё один момент. Учитывая, что разные великие художники становились таковыми после смерти, а в наше время ничего кроме финансового успеха не воспринимается, многие потенциальные великие просто затянуты в пучину быта.

 

PS А знаете ли вы (и чтобы не "раньше были") великих конструкторов вообще, а не только у нас? Думается, их нет и там по этим же причинам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
великих конструкторов вообще, а не только у нас?

Генконструктор - это тащем-то менагер-бизнесмен с продвинутым техобразованием:).  Или конструктор с очень хорошим скиллом бизнесмена.

 

Вилли Мессершмидт, Хуго Юнкерс, Фердинанд Порше, Вернер фон Браун были приличными бизнесменами, сумевшими втереться или, как называют, получить "доступ к телу", не так ли? :smile: С противоположной стороны Яковлев, Ильюшин, Кошкин, Королев и многие другие.

 

Из более ранних приходит на память семейство Брунелей, те что проходческий щит запатентовали и понастроили кучу мостов и пароходов. Как их назвать инженеры или главные конструкторы? :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все наши великие констпрукторы прошлого были фактически топ менеджерами или менеджерами проекта,

Задать вектор движения, скоординировать усилия кучи смежных разработчиков и производителей и держать всё это на контроле,  знаете ли не за кульманом сидеть....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чтобы быть великим в любой области нужно подняться на более высокую вершину, чем предыдущее поколение. Поэтому, чем дальше - тем сложнее. Правда путь уже пройденный, повторить легче, чем первооткрывателям, так как маршрут уже известен. К сожалению многие новшества известные нам последних десятилетий - за рубежом. Возможно о чем-то не знаем и над этим у нас работают. Авторов вряд ли афишировать будут. Особенно, если это что-то революционное, особенно в оборонной промышленности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может у этих авторов лидерские качества не дотягивают или это уже не нужно. Я считаю, что орбитальный телескоп Хабб- это реально серьезная инженерная задача, блестяще реализованная, но кого можно записать в авторы? Скорее всего там несколько команд работало.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Есть ли в нашей стране сейчас великие конструкторы?

Вот например :

https://ru.wikipedia.org/wiki/Михеев,_Сергей_Викторович

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Как их назвать инженеры или главные конструкторы?
 

гениальные организаторы и управленцы, при том, инженеры.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Клинические случаи психиатрических заболеваний (усугубленных возрастными изменениями) - это в другой форум.

И, Борис, неча тут подхалимничать, потциент тебя забанил навечно в собственной Вселенной, вплоть до обструкций. :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Показали "Бастион" вчера. Внушает. Конструктор голова, вот к какому классу относится, получается тактический комплекс? До 500км? Средние дальности запрещены договором, а диапазончик-то до 5000км. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Великие конструкторы у нас как были так и есть.

А сотрудники вражеских спецслужб как искали их,так и продолжают искать.

Будем надеяться, не найдут !

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Andrey_kzn
      - тут возможно смысл сообщения в том, что оси не синхронизированы, только вот зачем синхронизировать  оси X и Y не понятно. В случае двух шпинделей например,  coupled будет означать синхронизацию.
    • niagara39
      Правильно ХУ на этом станке не перпендекулярны. Тормоз оси У включен постоянно, отключается только при перемещении самой оси У. Координаты не  меняются... Знать бы что за параметры, пока ничего подобного не нашли
    • nicomed
      Поднял старые записи. Из того что было максимально похоже на то, что можно было назвать "получалось" :   Самому не совсем понятно поведение СкетчМенеджера при отрисовке линии от координат 0,0,0 - частенько слетает в произвольное место на виде. 
    • maxx2000
      на втором  скрине PLC сообщает что-то типа "старт программы запрещён потому что оси ХУ не связаны". Возможно станок в режиме точения должен заблокировать перемещение У, включить тормоз или что-то ещё для произвольного смещения под нагрузкой. Возможно косяк в тексте программы.
    • maxx2000
      @sneg0vik как это? Если ХУ не перпендикулярны то это уже не У, а скажем ось В. Нет, конечно в теории можно построить станок с неперпендикулярными ХУ. Вопрос зачем? Gildemeister CTX 420 это же токарно-фрезерный с осью У
    • sneg0vik
      На станке ось "X" является наклонной по отношению к оси "Y" (т. е. они не перпендикулярны). Поэтому надо полагать (учитывая текст ошибки) у вас отключена связь оси "Y" с осью "X".   Проверьте меняются ли координаты оси "X", когда вы двигаете ось "Y". И наоборот. Если - нет, то ищите как включить (наверное через параметры) взаимосвязь оси "Y" с осью "X".
    • ДОБРЯК
      Если ваш Заказчик и такую работу примет, то необходимо в шпоночное отверстие добавить и массу воды. Примерно 1/4 от той массы которую вы будете добавлять.  Да и еще и не забыть добавить момент инерции от воды.
    • Soprin
      В функции MOVE по F7.3 должно же из R270 переносить в R278?
    • niagara39
      Причина все еще не найдена... Но заметил, что сразу после включения в меню диагностики появляется следующее предупреждающее сообщение: 10155 M: Y-axis: Y-axis and X-axis not coupled , но причина его появления и его смысл неизвестны
    • maxx2000
      скажите, Вам уже делали эти детали? Вы себе представляете как и главное  чем, можно обработать внутренние углы без скругления на вашей детали? Разве что проволокой. НО оно же стоить будет как крыло от боинга. 
×
×
  • Создать...