Перейти к публикации

Определение уровня воды


pugach

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте!

Мне нужно смоделировать следующий процесс:

Есть камера, в ней в воздухе под давлением вращается рабочее колесо насоса. Под рабочим колесом вода.  Далее воздух из камеры сверху начинает выпускаться, как следствие должен подниматься уровень воды.

В конечном счете нужно определить нагрузки на РК при различных законах изменения скоростей выпуска воздуха.

 

 

Для начала пытаюсь решить простую задачку: вертикальный цилиндр (диаметром 100 мм, высотой 500 мм), задал гравитацию в направлении оси цилиндра g.

Ref Pressure установил 1 атм.

Сверху условие opening с заданием давления 0,03 атм Фаза воздуха (air ideal gas) 1, вода - 0.

Снизу opening 0,06 атм, фаза вода =1, воздух -0.

Хочу расчетом в стационаре получить уровень воды на высоте примерно 0,3 м от нижней границы, а получается такая картина:

Прикрепил фал CFX

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


я ожидал по результату решения увидеть картину четкого разделения фаз вода-воздух на высоте примерно 0,3 м.

 

Если построить объем (isovolume) по плотности, то получается, что плотность по объему меняется плавно.

А выше (прикрепил картинку), я ожидал увидеть объемную долю воды снизу 1 а сверху 0.

А получается размазанно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С простым примером, вроде, разобрался.

Помог этот топик:

http://cccp3d.ru/topic/60031-free-surface-i-granichnoe-uslovie-opening/

из которого подчеркнул, что очень полезно написать выражения на поверхностях opening для определения массовых расходов через них.

Во время решения задачи стало ясно, что сходится не быстро и остановить нужно, когда расходы будут равны 0.

Окончательно с гомогенной моделью получился уровень воды снизу, уровень воздуха сверху и что-то среднее между ними. Середина средней смеси примерно на нужном уровне. Большие невязки.

Для негомогенной смеси получилась четкая граница на нужной высоте.

 

Буду двигаться дальше.

Подскажите, пожалуйста:

Если я буду на верхней границе задавать относительное давление отличное от 0 (избыточное давление), то нужно ли мне в задании гравитации самому определять координаты (Ref. Location), с тем, чтобы 0 был на какой-то реальной высоте? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

post-15909-0-71301600-1430802876_thumb.png

С остановленным колесом разобрался. Теперь появилась проблема устойчивости расчета при вращении РК и поднятии уровня воды. В момент приближения уровня воды к колесу расчет разваливается.

Краткое описание условий:

Задана гравитация по оси Z.

Рабочая среда - вода при 25 град. и воздух -идеальный газ. Негомогенная модель. Задан коэффициент поверхностного натяжения.

Рабочее колесо диаметром ~5м вращается в воздухе с частотой вращения 150 об/мин. При этом снизу происходит заполнение водой (снизу opening с постоянным давлением, сверху opening с давлением уменьшающимся по линейному закону).

Расчет продолжал с нестационара расчитанного для постоянного уровня воды.

Число куранта среднее - 0,15, максимальное - 1.

Сетка - достаточно грубая тетра без призматических слоев.

В качестве результатов интересуют усилия на РК.

 

С остановленным колесом никаких проблем не было. Решал с различными законами изменения давления на выходе.

При вращении РК и поднятии уровня воды, в момент приближения уровня воды к колесу расчет разваливается.

Может кто-нибудь подсказать, как попробовать решить проблему устойчивости расчета?

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      deleted этого я и хотел узнать у товарищей форумчан :-) вот для сферы оценка есть: присоед. масса воды равна половине от объёма сферы может кто в справочнике каком видел сколько для рабочих колёс присоединять надо..) мне тоже кажется там серьёзная отстройка должна получиться..   не спец в насосах и лопаточных машинах..)) у меня вот тяк: да это геморр... ещё и приложить его надо как-то к валу. Кстати, я вообще говоря собирался для модальника взять модель только вала, с колёса учесть в виде сосредоточ. масс с моментами инерции. Законно ли это, не сильно исказит расчёт СЧ? И ещё непонятка: куда присоединять эту массу? Прям в шпоночное отверстие вала?: Или вдоль всей окружности куда садится колесО?   не не , там не биссектриса. \Гляньте мою картинку выше из Вики. И все картинки такие для ДК что в сети нашлись. Там явно BW и  FW явно не зеркальные отражения друг друга относ-но гориз-й прямой, проведённой через ординату СЧ для нулевой частоты вращения ротора...   откуда вы знаете что сбалансировано? идеальной балансировки не существует   вот прям так в отчёте и напишу!:D точка Меня другой вопрос волнует.. Что центробеж. сила и гироскоп. момент пропорц-ны квадрату частоты вращенеия, т.е. на больших частотах может появиться вилка... Мне нужно где-то найти оценку, возможно опять таки относительно СЧ когда нет вращения..
    • Irukanjii
      Уважаемые коллеги, доброго времени суток! Прошу Вас рассмотреть возможность изготовления 5 комплектов изделий из стали 08Х18Н10 (материал предоставим). Всего необходимо изготовить 5 "мам" и 5 "пап". На производстве нам требуется высокая точность шлифовки, т.к. потом будем наносить хромирование.  По ссылке на мэил диск будут доступны чертежи каждой детали и 3d модели в SolidWorks (также прошу отнестись с пониманием, если какие-то детали будут не совсем точные, не долго работаю в SolidWorks, но постарался соблюсти все габариты) https://cloud.mail.ru/public/T72n/CS1Cc8Bnt   Ответ можно присылать на почту ned@bvbmail.ru, либо в этой теме. 
    • Александр1979
      Информация по номерам для заказа есть в руководстве "B-65515", также информация есть в руководствах "B-65302" и "B-65262"      
    • gudstartup
      а чего тут искать то первый это абсолютный на 1000000 имп\об bi типа второй ai инкрементальный xз но нав 4000000 имп\об разъем подключения описан в схеме. инфа передается по цифровому протоколу обмена. кое что есть тут   в старых описаниях таких датчиков у фанука нет  
    • anykeyto
      У нас AC. Так то я понимаю, что G108 это переключить режим шпинделя из оборотов в координату С. Но я почему про нее спросил, потому что в мануале к G07.1, в примере программки указывалось таким образом, что сначала включали G108 (хотя это может для токарки, а для фрезера и не надо совсем), а потом уже остальное.   G07.1 это как раз цилиндрическая интерполяция, то есть преобразование оси С из угла в миллиметры, то есть как бы разворачивает цилиндр в плоскость. Ну как я это понял. Проблема у меня встала в том, как именно программируются такие действия. Пробовал на основе примеров из мануала, стойка выдает ошибки. в чем проблема непонятно из-за китайской стойки и некорректного перевода. Ну и вообще хочется пощупать, как это вообще работает именно на фрезерном ОЦ.   Тут еще засада в том, что на 5-оснике из-за RTCP станок не дает одновременно перемещаться одновременно по осям XY и С например...  Я понимаю, что такое надо в САМ системах делать, но есть потребность в упрощенном варианте и со стойки писать, у нас с технологами проблема... G68.1, 68.2, 68.3  это преобразование характеристической СК, развороты короче координат G53.1, G53.2 - фактически активирование поворота стола с RTCP и без... 
    • ДОБРЯК
      А собственные вектора вы как будете находить для любой размерности? :=)
    • Sivolap36
      Добрый день. Прошу подсказать в каком мануале есть описание энкодеров моторов, где-то видел, сейчас нем могу вспомнить.  Вот например два энкодера по ним ищу инфу  
    • Рома калужский
      это код подключения шпинделя как ось "С" но при этом он не перемещает револьверку, т.е. не работает по программе
    • Горыныч
      Еще совет: строить нужно только половину, если модель симметричная, тогда Солид меньше "косячит". И соглашусь с коллегами, идеальный вариант для гладкого построения - два сечения и две направляющие кривые, т.е. 4 управляющие кривые (кромки). При необходимости можно добавлять не только промежуточное сечение, но и направление. Не нужно пятаться построить всю поверхность одним фичером.  Пусть поверхности будут лоскутами, но соединяются по касанию или кривизне. 
    • ДОБРЯК
      Откуда появится смещение центра масс колеса, если колесо сбалансировано.  Жесткий сбалансированный вал, это условие данной задачи. На 4000 оборотах эти силы будут минимальны. Это разговор ни о чем в данной задаче. :=) Но даже если вы абсолютно точно определите эти частоты, с учетом всех сил. Что дальше с этими частотами делать? На основании чего делать вывод о работоспособности изделия? Это в учебной работе получили число, работу приняли и сдали в архив. Какая практическая ценность всех этих уточнений в данном случае?:=)  
×
×
  • Создать...