Перейти к публикации

Определение уровня воды


pugach

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте!

Мне нужно смоделировать следующий процесс:

Есть камера, в ней в воздухе под давлением вращается рабочее колесо насоса. Под рабочим колесом вода.  Далее воздух из камеры сверху начинает выпускаться, как следствие должен подниматься уровень воды.

В конечном счете нужно определить нагрузки на РК при различных законах изменения скоростей выпуска воздуха.

 

 

Для начала пытаюсь решить простую задачку: вертикальный цилиндр (диаметром 100 мм, высотой 500 мм), задал гравитацию в направлении оси цилиндра g.

Ref Pressure установил 1 атм.

Сверху условие opening с заданием давления 0,03 атм Фаза воздуха (air ideal gas) 1, вода - 0.

Снизу opening 0,06 атм, фаза вода =1, воздух -0.

Хочу расчетом в стационаре получить уровень воды на высоте примерно 0,3 м от нижней границы, а получается такая картина:

Прикрепил фал CFX

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


я ожидал по результату решения увидеть картину четкого разделения фаз вода-воздух на высоте примерно 0,3 м.

 

Если построить объем (isovolume) по плотности, то получается, что плотность по объему меняется плавно.

А выше (прикрепил картинку), я ожидал увидеть объемную долю воды снизу 1 а сверху 0.

А получается размазанно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С простым примером, вроде, разобрался.

Помог этот топик:

http://cccp3d.ru/topic/60031-free-surface-i-granichnoe-uslovie-opening/

из которого подчеркнул, что очень полезно написать выражения на поверхностях opening для определения массовых расходов через них.

Во время решения задачи стало ясно, что сходится не быстро и остановить нужно, когда расходы будут равны 0.

Окончательно с гомогенной моделью получился уровень воды снизу, уровень воздуха сверху и что-то среднее между ними. Середина средней смеси примерно на нужном уровне. Большие невязки.

Для негомогенной смеси получилась четкая граница на нужной высоте.

 

Буду двигаться дальше.

Подскажите, пожалуйста:

Если я буду на верхней границе задавать относительное давление отличное от 0 (избыточное давление), то нужно ли мне в задании гравитации самому определять координаты (Ref. Location), с тем, чтобы 0 был на какой-то реальной высоте? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

post-15909-0-71301600-1430802876_thumb.png

С остановленным колесом разобрался. Теперь появилась проблема устойчивости расчета при вращении РК и поднятии уровня воды. В момент приближения уровня воды к колесу расчет разваливается.

Краткое описание условий:

Задана гравитация по оси Z.

Рабочая среда - вода при 25 град. и воздух -идеальный газ. Негомогенная модель. Задан коэффициент поверхностного натяжения.

Рабочее колесо диаметром ~5м вращается в воздухе с частотой вращения 150 об/мин. При этом снизу происходит заполнение водой (снизу opening с постоянным давлением, сверху opening с давлением уменьшающимся по линейному закону).

Расчет продолжал с нестационара расчитанного для постоянного уровня воды.

Число куранта среднее - 0,15, максимальное - 1.

Сетка - достаточно грубая тетра без призматических слоев.

В качестве результатов интересуют усилия на РК.

 

С остановленным колесом никаких проблем не было. Решал с различными законами изменения давления на выходе.

При вращении РК и поднятии уровня воды, в момент приближения уровня воды к колесу расчет разваливается.

Может кто-нибудь подсказать, как попробовать решить проблему устойчивости расчета?

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Артур8991
    • soldo
      @maxx2000 Спасибо за развернутый ответ, очень помогли! @ak762 Благодарю, хороший вариант.
    • ak762
      holder - держатель, и так как узел используется для закрепления инструмента, в адаптированном на русский я бы использовал резцедержатель  в конкретном случае похоже sleeve эквивалент collet т.е. цанга получается 5 spindle sleeve holder = 5-ти местный цанговый держатель/резцедержатель
    • ДОБРЯК
      А что еще остается делать. В Ансис точно частоты будут разные, даже не сомневайтесь...
    • ДОБРЯК
      Кроме собственных чисел нужно еще и собственные вектора найти. Вы даже не понимаете задачи. Надо решить квадратное уравнение, чтобы найти два собственных числа и вектора для задачи любой размерности. Такой глупости я еще не слышал. Поэтому и смеюсь над вашими знаниями, которые вы еще в детском саду получили. И этим гордитесь... :=)
    • maxx2000
      прямо по чертежу 1. инструмент 2.гайка цангового патрона типа ER 3. хвостовик цангового патрона 4 многоместный держатель 5. Фиксирующие винты   Открутите гайку цангового патрона и установите в неё цангу нужного размера, накрутите на место; Установите в цангу инструмент и затяните гайку цангового патрона; Ослабьте крепёжные винты на многоместном держателе и отрегулируйте положение инструмента; Затяните фиксирующие винты;
    • Ander
    • ak762
      я бы попросил у заказчика дать конкретную марку применяемого материала и использовать эти данные для расчета судя по данным с MatWeb https://www.matweb.com/search/DataSheet.aspx?MatGUID=08fb0f47ef7e454fbf7092517b2264b2 там разброс механических свойств материала существенный включая зависимость от наполнителя и способа изготовления    
    • Jesse
      потестил со смещённым колесом.. Если коротко, то печаль)) В модальнике прикладываю вращение в разные сторона, частота та же. Пробовал даже "гнуть в разные стороны" - извлекать деформированные модели, когда уск. своб. падения направлено вверх и вниз. В модальниках частота та же, без изменения.. @Борман@AlexKazну что ж, если выкрутиться никак, будем осваивать Ansys. Чё ещё остаётся делать?!)))) Вроде какие-то видосики есть на ютюбе. Спс за овтеты)
    • soldo
      Приветствую всех! Часто искала информацию на форуме, связанную с переводом, но кое-что не могу найти и хочу попросить о помощи. Я перевожу инструкцию для токарного автомата продольного точения и не очень хорошо понимаю все, что связано с креплением инструмента к станку. Конкретно меня интересуют следующие вопросы. Станок оснащен разными инструментальными блоками, есть суппорт с резцами, блок с инструментами для поперечного сверления и т.д.  И есть один блок, который на корявом английском называется 5 spindle sleeve holder, На этом блоке 5 шпинделей и на них можно закрепить инструмент для сверления, нарезания резьбы и растачивания. В названии этого блока фигурируют какие-то втулки (sleeve), предполагаю, что это патроны? Вот, что примерно написано в инструкции по поводу установки инструмента в этом блоке: (1) Ослабьте стопорный винт ② и установите режущий инструмент ① на втулку ③. (2) Затяните стопорный винт ② и закрепите режущий инструмент ① на втулке ③. (3) Ослабьте резьбу ⑤ и вставьте втулку ③ в блок ④ . (4) Переместите втулку ③ в направлении длины и отрегулируйте прямоугольное положение режущего инструмента ①. (5) После регулировки затяните резьбу ⑤ и зафиксируйте втулку ③. Мой вопрос: как можно назвать этот блок и что это за "втулка"?  Прикрепляю ссылку, на ней скриншоты из инструкции с общим видом инструментальной системы, 5-шпиндельного блока и соответствующих инструментов для сверления. https://imgur.com/a/fpBgmLA
×
×
  • Создать...