Вопрос по BLUMу

[pozhytok 11]

Здравствуйте,прошу помощи в решении вот какой проблемы. Есть станок Huron KX100 c iTNC530(340 490-04 sp3) 2008 года с устройством BLUM MicroCompact. Пришлось изменить его положение по оси Х- поставить прокладку около 4 мм- чтобы инструмент попадал в фокус. Также калибровочный штифт был установлен в другой патрон. С помощью служебной программы S_LASPOS.H было определено новое положение фокуса и затем BLUM откалибровали. Но теперь, измеряя инструмент с известными длиной и радиусом, получаю длину меньше на 0,3 а радиус больше на 0,2. Что делаю не так?

[URAn 13]

Калибр в другой оправке - проверять длину и биение и заносить в таблицу инструментов.  

Про прокладку ничего не понял, у вас блюм в виде рамки, куда там прокладку ставили и зачем ? 

[pozhytok 11]

Да, в виде рамки, которая крепится к клолонне станка с помощью кронштейна.Прокладка между кронштейном и колонной.По другому добиться чтобы инструмент приезжал в центр скобы - невозможно(я так думаю). Или не знаю других способов компенсировать эту погрешность. Длина инструмента и биение проверялись на пресеттере и на станке, с помощью индикаторной стойки, также и длина и биение.

[URAn 13]

Все равно не понятно, не видя станка и где там рамка. Но предположу, что рамка должна стоять вдоль какой-то оси станка, то есть луч должен располагаться параллельно оси X или Y, если рамку снимали, то обратно могли поставить криво.   

[pozhytok 11]

Ось x- подвижный стол, ось y траверза на колоннах. Рамка расположена параллельно оси x и как перевернутая буква П за столом и перед магазином. После установки прокладки, полжение рамки было отрегулировано с помощью 2 микронного индикатора, с погрешностью примерно 0,02 на длину рамки. Не так точно как требует производитель(0.01мм на 1 м), но,мне кажется, это не может давать такую погрешность.

[URAn 13]

ну чудес не бывает, либо рамка криво стоит, либо калибровка, либо грязь на линзе лазера, либо геометрия станка кривая стала (например после удара), что еще предположить уже не знаю. А как же он раньше работал без подкладки ? 

[pozhytok 11]

Мы им почти не пользовались, так как во-первых он всегда привирал по длине до трех соток, а во-вторых есть пресеттер, что удобнее.Что касается чудес, то я предположил что может быть есть какая-то коррекция положения вдоль оси x,позволяющая не загоняться с выставлением по x. И французы при запуске ее использовали. А так-как луч конический, то погрешность проявляется и по длине и по радиусу. Блюм выставлял я сам, станок регулярно проверяется на точность. Большое спасибо за проявленный интерес, именно на ваши ответы я расчитывал.

[URAn 13]

Если у вас рамка находится на столе и двигается вместе со столом (ось Х), то координату в которую должен приехать инструмент по Х вы можете задать в таблице настройки блюма. Обычно это файл BLUM_000.tab  

Есть руководство по блюму на русском, там есть раздел по его установке и юстировке луча, может оно вам как то поможет, могу скинуть на почту. 

[pozhytok 11]

Руководство это есть им,собственно, и руководствовался.

 

[URAn 13]

ну рамка у вас неподвижная, так что по Х только механически ее выставлять, какие тут коррекции могут быть ? Луч параллельно X и Z выставлять и калибровать. Если все делали - должно работать. А если замерить блюмовский калибр, тоже врет на 0.2-0.3мм ? или это только на инструменте погрешность ? 

[pozhytok 11]

Да, неподвижная.Поэтому и прокладка.Калибр измерял и на пресеттере и на станке с помощью индикаторной стойки и,собственно, измерительной системы станка. Разница - пара соток. Инструмент предварительно измеряю на пресеттере, записываю в таблицу ,а блюмовский цикл эти значения переписывает. Сам калибр как инструмент не измерял.

[URAn 13]

Сам калибр как инструмент не измерял.

 

Так попробуйте, посмотрим будет там погрешность в 0.2-0.3мм или нет.

[pozhytok 11]

Я сейчас в отпуске, но попробую договориться со сменщиком.

[pozhytok 11]

Измерили калибр - погрешность точно такая же.

[URAn 13]

тогда я уже и не знаю, что еще предположить, не понятно откуда может быть такая большая погрешность измерения. 

[pozhytok 11]

Кстати, погрешность эта стабильная, не зависит от диаметра измеряемого инструмента. Может ли такое быть что ее значение приплюсовывается из какой-нибудь таблицы?

[URAn 13]

да вроде нет такого. Такое впечатление, что он не откалиброван и координаты луча у него занесены с этой погрешностью, вот он и врет на эту величину на всех инструментах. Но думаю калибровку вы уже делали. После выполнения цикла калибровки он никаких ошибок/сообщений не пишет ? 

[pozhytok 11]

Нет. Калибровка проходит нормально, никаких сообщений.

[pozhytok 11]

Появился очередной вопрос по калибровке. В продолжение темы. В разделе PLC есть две таблицы BLUM_000 и BLUM_001. Та что 000 - главная, и данные калибровки записываются в нее.А в 001 остались данные калибровки предыдущей, т.к. дата последнего изменения таблицы - 2009. К тому же у нас есть образ жесткого диска чпу за 2009 год. Так вот разница между координатами центра луча из этих таблиц равна ошибкам по R и L 0.2 и 0,3. А в руководстве нашел информацию, что при некоторых условиях может использоваться таблица 001 вместо 000. Условия определяются значениями и комбинацией трех маркеров М1204 М1206 и М1210. Как определить так ли все происходит, почему так происходит и что делать?

[URAn 13]

может он у вас данные калибровки заносит в одну таблицу, а замер делает по данным из другой ? я такого не встречал конечно, но вдруг...  Попробуйте вручную прописать координаты луча во вторую таблицу (предварительно лучше оба файла куда-нибудь сохранить на всякий случай) и снова померить инструмент, будет ли погрешность?