Механизм регулировки радиуса кривошипа

[Павлуха 512]

Мои извинения...Теперь дошло...:

 

Высшее образование делает своё дело.

Только медленно...

[lobzik 395]

Сначала хочу заметить, что механизм "юла" не такой уж и сложный в реализации при более близком рассмотрении и воплощении в модели (я выкладывал видео КШМ1, которое потом удалил).

Какие же вы, манагеры, одинаковые и предсказуемые!

Сперва на предложение раздаются  вопли "Нет, ни в коем случае!!", потом.. "Ой, а можно вот так вот"  , и заканчивается все "Вот видите, я с самого начала предлагал так, так как знал, что оно работает!!" Главное, к медальке вовремя примазаться :-)

К lobzik это не относится по причине неприятия "слабо", а также ввиду его тяготения к сложным и дорогим механизмам, которые на практике не находят применения.

У меня есть тяготение к РАБОТАЮЩИМ механизмам.

А то видел я не раз потирающих от радости потные ладошки, предвкушая зажать в них сэкономленные центики, как им обламывал кайф первый же возврат по гарантии, а то и вообще отзыв партии..

Вы можете в этом механизме маструбировать сколько угодно, но остановитесь либо на движке с синхронизирующей автоматикой (дорого и ненадежно), либо на ШВП с трением качения в данном случае.

Все остальные варианты не работают и войдут в хрестоматию нищебродства. 

[Атан 460]

Главное, к медальке вовремя примазаться

Какая медалька, когда юла известна 200 лет? И присоседил этот механизм регулировки (от Павлухи) я к планетарной схеме, ибо так обеспечивается компактность всего устройства.

А Вы кичитесь "гениальным" изобретением - применение всем известного ШВП. Да ещё "наоборот", примеры практической реализации коего не можете найти на просторах интернета. Т.е. предложили обычную разновидность винтового механизма (в сложном исполнении), да и то - в виде бреда. Кроме того, попробуйте воплотить в модели это Ваше "гениальное" предложение (а не молоть языком). И всё станет ясно даже Вам......

[Павлуха 512]

Ребятушки, что вы ругаетесь...

 

Мне патент оформлять, или нет?

[lobzik 395]

Какая медалька, когда юла известна 200 лет? И присоседил этот механизм регулировки (от Павлухи) я к планетарной схеме, ибо так обеспечивается компактность всего устройства.

 

БЛЯЯЯ! НУ ЧТО Я ГОВОРИЛ ?:))))) Реакция мгновенная :)

Пост 132 
http://cccp3d.ru/topic/72235-mekhanizm-regulirovki-radiusa-krivoshipa/page-4#entry662509
Пожалйста, в каком посту ты присоединил этот механизм регулировки?

[lobzik 395]

И все таки- в каком? :-)

Номер поста и фраза, это подтверждающее.

Скриншоты я на всякий снял, опыт обящывает :-)

[lobzik 395]

Я кроме упоминания "планетарная передача" ничего не нашел. Причем как ее туда прилепить- до этого походу не дошло. Это у вас такой набор слов?

Все остальное было демагогией на тему что "швп тут не применяют и баста!"

Хотя именно швп и сделает конструкцию павлухи жизнеспособной, а не пара скольжения.

Подалуйста эскизик или скрин благодатного планетарного механизма.

[Павлуха 512]

Хотя именно швп и сделает конструкцию павлухи жизнеспособной, а не пара скольжения.

Подалуйста эскизик или скрин благодатного планетарного механизма.

Да будет там и пара скольжения работать...

Там основная нагрузка на рабочий винт. Вот там нужна ШВП, ибо планетарка повышающая.

[Павлуха 512]

Вы поздно присоединились к обсуждению.КШМ1.rar

Архив удалю сегодня...

 

 

А Вы поздно видео сделали...

 

Такая схема не будет работать, ибо распределение нагрузки будет на редуктор >> ходовой винт-гайку >> регулировочный винт.

Фиксация шатуна должна осуществляться за счёт резьбовой пары, и не передавать нагрузку на остальной механизм.

 

И я уже говорил раньше об изменении фазы хода шатуна.

[lobzik 395]

Вот там нужна ШВП, ибо планетарка повышающая.

 

пардон, а где там была планетарка? 

Я большую часть топика смотрел через смартфон с зажатым интернетом. И я не все видел видео.

Но я нигде не видел планетарку...

[Павлуха 512]

 

А почему она повышающая? Там шестерни одинаковые.

 

Я про свой механизм.

Извините, не правильно выразился, коническая передача.

 

Кривошип 2.rar Файл eDrawing.

 

А на Вашем варианте уберите эксцентрик, и поставьте вместо него рейку, будет тоже самое. И фаза хода шатуна не будет меняться.

И что Вы на этих эксцентриках зациклились?

А если поставить 2 рейки с двух сторон колеса, то и балансировочный груз на вторую прилепить, тогда вообще песня будет.

У меня этот вариант изначально в голове был, потом отказался по причине нагрузки на всю конструкцию до регулирующего винта.

 

 

[lobzik 395]

Кстати, 

Конечно оформлять, а то "Шариков" (со всеми на "ты", всем хамит),  на себя оформит (иначе харчеваться не на что - профессор Преображенский выгнал)..

 

Кстати, с патентом Павлуха уже пролетел. Как минимум о немецким законам.

Так как это было опубликовано ДО подачи заявки, и теперь считается открытой информацией. Поэтому патентироваться не может.

[Sirillus 14]

на счет планетарки

 

В продолжении темы планетарного редуктора: при пересекающихся осях- может пригодится.

tangaj.rar

[Гость Excalibur921]

В продолжении темы планетарного редуктора:

Ничерта непонятно. Но вот конструктивная критика:

1)Никто не записывает видео где идет подготовка к анимации клики списки… кому это нужно? И это у вас 99% видео.

2)Анимации механизма слишком мало кадров, и если хотят показать работу то двигать механизм нужно плавно и медленно и камера должна быть неподвижна. Вы показываете для инженеров а не для заказчиков которые любят блестящее и красивое.

Если акцент например на демонстрации регулировки чего то, то нужно показывать медленно именно регулировку в трех разных положениях  регулятора визуально хорошо отличимых. Применять небольшую прозрачность и где нужно показ траектории.

3)Внимание камеры должно быть именно на том что хотят показать без пафосных голливудских полетов камеры  с зумом с не понятными бликами отражениями т.н. “понтами для презентации” на модели.

 

Вот пример прям тут в ветке посмотрите на два разных видео:

Первое с понтами что  это не понятно…зато блестит..

http://cccp3d.ru/topic/72235-mekhanizm-regulirovki-radiusa-krivoshipa/?p=655561

Второе исправленное. Посмотрите скольким понравилось такая форма показа.

http://cccp3d.ru/topic/72235-mekhanizm-regulirovki-radiusa-krivoshipa/?p=655705

[Sirillus 14]

Ничерта непонятно. Но вот конструктивная критика:

 

немного поправил:

Первое с понтами что это не понятно…зато блестит..

ну там соосная схема...у меня же оси пересекаются

ishodnik.rar

oblegchenka.rar

[Гость Excalibur921]

немного поправил:

 

“Неправильно…широкое на широкое!” ©

Да простят админы, но уж очень поучительно)). Я вам написал что не так а вы опять..

https://www.youtube.com/watch?v=1IcWtKWy6-U

Снова 95% клацаний на меню. Ненужно записывать весь экран. Нужно записывать через камеру которая встроена в САПР и предназначена для этого. Снова огромные обороты винта… Снова камера черти де.

Мне например видеться так:

Камера всегда неподвижна и направлена на механизм регулировки. Двигатель не вращается.

Весь механизм 4 звенник на весь экран в нулевом угле атаки.

За 20 секунд поворачиваем регулятор угла атаки на среднее положение. Остановка в этом положении 5 сек.Снова за 20 секунд регулятор в положение максимальный угол атаки. Остановка в этом положении 5 сек

 Теперь возвращаем регулятор в положение минимального угла атаки. Делаем 3 оборота двигателем за 40 секунд,  и за это время положение угла атаки  переходит из нуля до макс.

Покрутить двигатель порядка на скорости 3 оборота за 40 секунд, подвигать регулятором Мин Макс Мин Макс   За  40 сек все…

Итого время  всей анимации порядка 2 минут.

 

Как упростить модель:

Кстати для чего такой сложный профиль лопастей? Отвлекает внимание оставить 4 угольник на оси символизирующий лопасть или тупо выдавать профиль крыла и все… И сложный изгиб звеньев  регулятора зачем?

Желтый вал участвует в анимации? Его можно скрыть? Огромная опора зачем в анимации?

Да вот же пример:

https://www.youtube.com/watch?v=VO6GFO_lTi8

Обратите внимание на интересный прием: винт неподвижен а вращается опора.

Это позволит камере видеть регулятор постоянно в работе во время регулировки. А не крутить когда камера неподвижна.

Тогда анимация вообще занимает 40 сек. Вращаем винт 1об\20 сек постоянно снимая регулятор...все..И двигая его от Мин до Макс атаки.

[Sirillus 14]

На некоторые вопросы можно ответить так: мой опыт можно воспроизвести, ибо имеются готовые исходники и видео-инструкция(+ эскиз с кинематической схемой в файле выше).

 

Мне например видеться так:

для этого нужен тимцентр, я пока с ним не знаком. Вообще согласен с несоразмерностью и не пропорциональностью детали- но все-тки это не сирийник, а эксперимент...

 

 

Кстати для чего такой сложный профиль лопастей?

-как намек на лопасти вентилятора, дабы убрать(как вариант) диффузор из этой темы (может и плохой вариант!)

 

 

сложный изгиб звеньев регулятора зачем?

дабы предупредить их возможное столкновение, пересечение

 

 

Желтый вал участвует в анимации? Его можно скрыть? Огромная опора зачем в анимации?

участвует; нет- его нельзя скрыть; она, типа, в перспективе.

 

 

Да вот же пример:

хороший пример, но повторюсь еще раз: чтобы делать остановки, перемену ракурсов и т.п.- нужен Teamcenter для NX( его сценарии и т.д.).

 

P.S. Насчет темы параллелограмма- есть продолжение.Может мой механизм родом отсюда- не знаю, ибо не известны все детали и не понятна кинематика: плоскогубцы параллельные

[Павлуха 512]

... ибо не известны все детали и не понятна кинематика: плоскогубцы параллельные

 

Такие плоскогубцы используются в авиации не один десяток лет.

Предназначены для загиба контровочных шайб на головках болтов.

 

[Sirillus 14]

Такие плоскогубцы используются в авиации не один десяток лет.

Предназначены для загиба контровочных шайб на головках болтов.

 

Хорошо. Если подробнее, касательно этого девайса: с моей стороны(ну, если разобрались) плагиат есть?

[Гость Excalibur921]

мой опыт можно воспроиз

Нету NX=).

намек на лопасти вентилятора, дабы убрать(как вариант) диффузор из этой

Там высокооборотистая турбина в экстремальных режимах работы. Никакой механики на них не ставят. А привод регулировки направляющего аппарата проще не придумать.

Пошел жесткий офтоп…

Ладна вот схема наверно их вдруг угадал по фото=).