Гонки в CFX между i3-2100 и i5-4670K

[catrigik 0]

Дано два ПК: 
1) мой с процессором i3-2100 3,1 ГГц,
2) ПК коллеги по работе с процессором i5-4670K.

На фото разное количество прошедших итераций, т.к. сначала запустил i3, а затем i5 через Team Viewer. Было интересно, как быстро i5 догонет мой пк с i3.

  Лицензия на моём ПК при подключенном интернете позволяет вести расчёт только на 1 ядре :( так что
i3 считает в 1 поток.
На 2-ом ПК расчёт на всех 4-х ядрах. 

  ОДНАКО, скорость решения задачи одна и та же - 1 итерация за 10-12 секунд.

Как такое может быть?

[dmiantosha 11]

Вроде бы как я помню, так от количество ядер мало что зависит... Реально в таком случаем задача не делится на 4, в любом случае вычисления последовательны и решение просто перекидывается от одного ядра к другому

[kristeen 355]

Получается, что i3 считает даже быстрее..

 

Попробуйте запустить i5 через MPI Distribute parallel или Intel Distribute parallel (в настройках solver manager'a при запуске .def файла)

[IGL 8]

Чудес не бывает. Покажи количество элементов в сетке и условие задачи. Есть ли интерфейсы, есть многофазность или горение. 

Прочтите рекомендации в хэлпе при каком количестве элементов на одно ядро многопоточность позволяет ускорить расчеты.

 

Вообщем эксперимент поставлен не корректно))

[catrigik 0]

Чудес не бывает. Покажи количество элементов в сетке и условие задачи. Есть ли интерфейсы, есть многофазность или горение. 

Прочтите рекомендации в хэлпе при каком количестве элементов на одно ядро многопоточность позволяет ускорить расчеты.

 

Вообщем эксперимент поставлен не корректно))

Да, тоже читал об этом, но не думал, что влияние условий задачи может быть так сильно.

 

В университете на "i7 второго поколения" и каких-то "6-ти ядерниках от AMD" решение любой задачи всегда было гораздо быстрее, чем я привык видеть на домашнем i3. 

Эту задачу там не пробовал решать, может, она и на i7 будет вести себя странно.

 

В этой задаче нет ничего особенно: 

материал - водяной пар,

хим реакций нет, 

больших перепадов температур и давления нет,

есть сопло лаваля (может оно так влияет, хотя раньше с ними были задачи и такого явления не встречал), 

число элементов около 580 000, решал и с 8 700 000 (в 2 потока, иначе память заканчивается  ) эту же задачу - проблема сохраняется,

схема решения и сетку (8,7*10^6 элементов) см. ниже 

Я так передумаю себе делать апгрейд до i5 3470. 

Может, на i3 буду упражняться ни чуть не медленнее.

Изменено 4 февраля 2015 пользователем catrigik

[dmiantosha 11]

Задача в плоскости? что то перебор с элементами явно... слишком много...

 

Если в 3D, то незачем... решайте в плоскости... 

[catrigik 0]

Перебор, да, ещё какой 

Задача не в плоскости. 

Тоже хотел так решить, с периодической границей. 

Если так поступить, то малая трубка сбоку будет представлена для решателя, как квадратная, а она круглая. 

 

 Возвращаясь к первоначальному вопросу, может с лицензией у того ПК c i5, что-то не в порядке?

Читал где-то, что в файле license.dat можно менять число ядер (потоков) для лицензии,

не знаете где в этом файле речь о числе потоков?

Изменено 4 февраля 2015 пользователем catrigik

[dmiantosha 11]

Если так поступить, то малая трубка сбоку будет представлена для решателя, как квадратная, а она круглая. 

 

 

так а что хочется посчитать то? Все равно скорее всего на оси интересуют параметры... Тем более все равно Вы на выходе из внешнего сопла, крайняя правая граница, задаете ГУ на плоскости как константу, но это не верно, даже в среднем, так как там все параметры распределены по... в общем конус, но в основании не плоское дно, а выпуклый сектор сферы... другими словами так все равно не физично тогда получается...

[IGL 8]

А покажите еще полную конфигурацию компьютеров и скриншот диспетчера вкладка "быстродействие". И еще интересно сравнить скорости при решении в один поток на обоих.