Программное обеспечение.

[luffyfuffy 0]

Друзья,

Вновь подниму данный вопрос.

Если с инструкцией по прошивке и замой прошивкой в виде бинарника или HEX всё понятно, как сказал ранее @Niki85:

27.03.2017 в 08:56, Niki85 сказал:

Разрабатывается документ "Инструкция по программированию микросхем" И33 в которой есть ссылка на носитель с прошивкой, с наименованием "Данные программирования" Д42. Эти документы записывают в раздел "Документация" спецификации.

 

Но возникает вопрос, как добавляется в КД (и добавляется ли вообще?), исходный код на прошивку?

В прекрасном РД 107.2.1002 есть документ с кодом Д40, с отсылкой к загадочному понятию «конструкторская документация программного обеспечения», которое помимо РД 107.2.1002 встречается только в достаточно свежем ГОСТ Р 58711-2019 по авиационной технике:

Цитата

3.1.11 конструкторская документация программного обеспечения изделия: Документация, определяющая состав, содержание и идентификационные характеристики версии программного обеспечения изделия, необходимые и достаточные для загрузки программного обеспечения в память изделия, включающая содержательную и реквизитную части, в том числе установленные подписи.

При этом возникает противоречие КД на ПО составные части которого «необходимые и достаточные для загрузки программного обеспечения в память изделия», т.е. фактически идёт речь именно про прошивку)

 

Понимаю, что можно махнуть на всё и добавить свой собственный код для документа ДХХХ, но хотелось бы оставаться хоть в каком-то регламентированном поле. Или для исходного кода всё же создаётся вообще отдельная программная документация в соответствии с ЕСПД, которая в КД на изделие с микросхемой и прошивкой не попадает?

[BSV1 1 749]

17 часов назад, luffyfuffy сказал:

Или для исходного кода всё же создаётся вообще отдельная программная документация в соответствии с ЕСПД ...

Создается.

 

17 часов назад, luffyfuffy сказал:

... которая в КД на изделие с микросхемой и прошивкой не попадает?

Запишите в раздел "Документация" и попадет.

[А_Елена 0]

Добрый день! помогите пожалуйста в таком вопросе. Выпускается Спецификация на программное обеспечение. В спецификации есть графа ПРИМЕЧАНИЕ и в ней необходимо указать дополнительную информацию, относящуюся к элементу этой спецификации. Как правильно оформить эту графу. Выполните в таком виде, оформили как сноску в разделе примечания. Это правильно? Нигде нет указания как правильно оформить. ГОСТ 19.202 говорит просто, что информация должна располагаться в графе ПРИМЕЧАНИЕ и что это примечание. ГОСТ 19.106 тоже не дает разъяснений.

Обозначение	Наименование	Примечание
	Документация
ХХХХ.ХХХХХХ.ХХХ ПО-ЛУ	ХХХХХХХ	Рассылка по
	Спецификация	указанию
	Лист утверждения
	Компоненты
ХХХХ.ХХХХХХ.ХХХ 90 01	ХХХХХХХ	1)2)
	ХХХХХХХХХХХ	Компакт-диск
		CD-R

 

1)	Размер файла: ХХХХХХХ байт
2)	Контрольная сумма MD5: ХХХХХХХХХХХХХХХ

 

 

[brigval 717]

В принципе, вариант на вашем скриншоте соответствует ГОСТу.

 

Скрытый текст

 

[А_Елена 0]

Уважаемый Гуру, огромное спасибо за ответ. Если есть возможность, подскажите, на что надо сослаться, что этот вариант правильный. 

[Богоманшин Игорь 312]

46 минут назад, А_Елена сказал:

подскажите, на что надо сослаться, что этот вариант правильный. 

Можете на этот сайт :Росстандарт ГОСТ 19.202-78 статус - действующий (на 18/10/2024)

[brigval 717]

56 минут назад, А_Елена сказал:

Уважаемый Гуру, огромное спасибо за ответ. Если есть возможность, подскажите, на что надо сослаться, что этот вариант правильный. 

я brigval)

Я привел выдержку из ГОСТа. Она не устраивает? Там сказано, что делать при длинных примечаниях.

Только я бы записал как в ГОСТ Р 2.105

П р и м е ч а н и я

1 .....

2 .....

 

Ставить или не ставить скобки, думаю не принципиально. В данном случае.

Если ставить, то всегда. Если не ставить, то тоже всегда.

 

Скрытый текст

 

 

Изменено 2 часа назад пользователем brigval

[А_Елена 0]

Спасибо. Я тоже рассматривала написание как примечание, но ссылка только на ГОСТ 19.106 (п 2.6 про сноски в таблицах, впрочем как и оформила  и примечания (п.2.7)). Но если писать как примечания, то внешне в графе ПРИМЕЧАНИЕ спецификации надпись смотрится, что вроде хотели написать что-то и забыли (по ГОСТу этому надо писать 1. , а затем внизу само примечание указывать. Встречала в  ГОСТ Р 58711-2019 Авиационная техника. Программное обеспечение встроенных систем Требования к КД, там пишут в графе примечание "см. примечание, пункт 1). Вот и сомневалась, а нормоконтроль требует как раньше было, чтоб цифру со скобкой ставили в разделе Наименование после текста и внизу таблицы расшифровка, что противоречит ГОСТ 19.202. Хочу сделать правильно. 

[brigval 717]

12 минут назад, А_Елена сказал:

Спасибо. Я тоже рассматривала написание как примечание, но ссылка только на ГОСТ 19.106 (п 2.6 про сноски в таблицах, впрочем как и оформила  и примечания (п.2.7)). Но если писать как примечания, то внешне в графе ПРИМЕЧАНИЕ спецификации надпись смотрится, что вроде хотели написать что-то и забыли (по ГОСТу этому надо писать 1. , а затем внизу само примечание указывать. Встречала в  ГОСТ Р 58711-2019 Авиационная техника. Программное обеспечение встроенных систем Требования к КД, там пишут в графе примечание "см. примечание, пункт 1). Вот и сомневалась, а нормоконтроль требует как раньше было, чтоб цифру со скобкой ставили в разделе Наименование после текста и внизу таблицы расшифровка, что противоречит ГОСТ 19.202. Хочу сделать правильно. 

 

Правильно так, как говорит нормоконтроль. Не зависимо от того, что написано в ГОСТах.

Я бы написал как говорит нормокнтроль. В конце концов это его зона ответственности.

Номер есть, примечание за этим номером есть. Этого достаточно для работы. И это по ГОСТ.