Перейти к публикации

Оператор фрезерного центра ЧПУ


Рекомендованные сообщения

Подьем небывалый, вот только персонал нету, у нас на 16 по планам надо набрать 80 человек рабочего персонала и где его взять от слесаря до оператора? Нету народу столько хоть и заплати , нету.

Как же предприятие работает без 80 человек? Понимаю 1-2, но 80??

Подъем к сожалению на работниках не отражается никак. Например мои пожелания, -программы себе пишу сам(модели желательно на конструкторе) -никаких сменщиков, 1 станок = 1 человек -зп 80-100. Нет вакансий((( 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


 

Подьем небывалый, вот только персонал нету, у нас на 16 по планам надо набрать 80 человек рабочего персонала и где его взять от слесаря до оператора? Нету народу столько хоть и заплати , нету.

Как же предприятие работает без 80 человек? Понимаю 1-2, но 80??

Подъем к сожалению на работниках не отражается никак. Например мои пожелания, -программы себе пишу сам(модели желательно на конструкторе) -никаких сменщиков, 1 станок = 1 человек -зп 80-100. Нет вакансий((( 

 

 

 

читайте внимательней сообщение в планах на 16 год набрать 80 человек.

 

если вы пишите программы сам себе , это простой оборудования, 1 станок = 1 человек при этом какое время работы? по 8 часов в день 5 дней в неделю? это тоже соответсвенно простой оборудования, какой работодатель сможеть себе позлолить такой большой по времени простой оборудования?

Изменено пользователем bor32
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

какой работодатель сможеть себе позлолить такой большой по времени простой оборудования?

 

Работодатель у которого опытное или инструментальное производство, любое производство где деталей мало, но они сложные (возьмите пр-во из заглавного поста, я об этом)). Серийка неинтересна.

Изменено пользователем мимопроходил
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Работодатель у которого опытное или инструментальное производство

Производство действительно опытное. Самая большая партия - 10 деталей.

При покупке оборудования рассчитывается его окупаемость. А при вашем подходе станок будет работать максимум часов 6 в день. Это несерьёзно. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Богоманшин Игорь

На опытном производстве при максимальной серии 10 штук и при одном человеке программисте-наладчике-операторе - 6 часов это очень хорошая загрузка. Вы еще не указали среднее время обработки каждой детали. Если деталь обрабатывается 40-50 минут - то загрузка может быть и по 8 часов в день. Если меньше - загрузка будет меньше. 

Оператор-наладчик при ваших условиях производства может стоить не меньше 60 тыр, просто оператор - 40-45 тыр. Слишком напряженная работа. Сам подобным занимался, станки у меня тогда работали 2-3 часа в день, все остальное время на программирование, наладку и отладку программ (штучное производство из нержавейки в одно лицо).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Иногда действительно получается 3 часа в день. В качестве развлечения это приемлемо. Но хотелось бы еще и аренду окупать и зп программисту.

А те деньги, которые вы назвали вполне нормальные, можно и больше. Главное, чтобы станок непрерывно молотил.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В общем если я правильно понял 45, это если оператор без программиста.

65+ если аналог текущему оператору-программисту.

80 если соответсвовать требованиям вышеобозначенным.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В общем если я правильно понял 45, это если оператор без программиста.

65+ если аналог текущему оператору-программисту.

80 если соответсвовать требованиям вышеобозначенным.

верно, после испытательного срока, когда выйдем на режим
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

какой работодатель сможеть себе позлолить такой большой по времени простой оборудования?

 

Работодатель у которого опытное или инструментальное производство, любое производство где деталей мало, но они сложные (возьмите пр-во из заглавного поста, я об этом)). Серийка неинтересна

 

 

у нас опытное производство, и мы стараемся что бы все программы были от инженеров-программистов, простой оборудования дорого стоит

Изменено пользователем bor32
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Иногда действительно получается 3 часа в день. В качестве развлечения это приемлемо. Но хотелось бы еще и аренду окупать и зп программисту.

А те деньги, которые вы назвали вполне нормальные, можно и больше. Главное, чтобы станок непрерывно молотил.

А вы можете предоставить в опытном производстве загрузку станка на 8 часов каждый день? Если детали с малым периодом обработки, то вам возможно потребуется 2-3-4 программиста даже для 8 часов .

 

У меня была специфика длительных обработок, станок оcтaвляли на ночь, он работал 24 часа в сутки при 1 операторе и 2х программистах. И бывало по разному, то работой завален, то ходит в мониторы заглядывает.

 

Р.S. Баланс выход программ - обработка оператором на станке, сами понимаете, это идеальный случай (неустойчивое равновесие :) ). Обычно должен быть выход программистов чуть больше чем возможности оператора. НО! Оператора не надо за это чмырить, что он не успевает. А при накопленном избытке, или сроках - сосватать его на сверхурочные.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А вы можете предоставить в опытном производстве загрузку станка на 8 часов каждый день? Если детали с малым периодом обработки, то вам возможно потребуется 2-3-4 программиста даже для 8 часов .

Невозможно дать утвердительный ответ. Мы стараемся свести простой оборудования до минимума.  Загрузки сейчас хватает и мы вынуждены отказываться от заказов, поскольку не налажено производство. 

У нас действительно много деталей с малым периодом обработки, но, часто, с большим количеством переустановов. Это тема для дискуссии обширная. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возможно, логичнее взять двух программистов которые будут работать и за наладчиков. Возможно на первых порах по своим разработкам операторами.

1. Появляется возможность не спешить, качественно написать УП и их отработать.

2. Взаимозаменяемость.

3. Поочередность работы даст разнообразие, что при монотонной работе у некоторых вызывает снижение производительности.

 

И подыскивать ответственного оператора, который сначала будет повторять за ними, а при приобретении опыта станет работать за наладчика.

 

P.S. не забываем, что для единичных и массовых деталей "качество" написание УП может сильно отличаться. Зачем "вылизывать" программы, искать блох, если она отработает 1-3-5 раз.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как у Вас с инструментом и оснасткой? 

производство то штучное...?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Инструмента и оснастки покупаем по мере возможностей. Не так много, как хотелось бы.. Если в заказах бывают экзотичные элементы, например сверхглубокие пазы, то приобретаем под заказ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

г. Москва, м. Авиамоторная - в этом районе сколько снять квартиру однокомнатную?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

г. Москва, м. Авиамоторная - в этом районе сколько снять квартиру однокомнатную?

 

Около 35 000 рублей, и это ближе к нижней планке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

г. Москва, м. Авиамоторная - в этом районе сколько снять квартиру однокомнатную?

Рядом платформы  Перово, Фрезер, Чухлинка, Калитники, Новая. Это вроде 4 направления электричек)). Логично снять в подмосковье в часе езды до работы(!!!) тыщ за 15.

Изменено пользователем мимопроходил
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И как в этих направлениях условия движения? Стоя в толпе? Или цивильно с билетом, сидя?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Богоманшин Игорь

Направление из Железнодорожного:

Есть электрички из Железки, едешь сидя (приходить надо минут за 10), до Карачарово 25 минут, оттуда на автобусе до м. Авиамоторная 10-15-25 минут, редко (раз в 2 месяца) пробки до 40 мин, плюс пешком до станции и от остановки 15+10 минут. Когда добирался до офиса напротив Лефортовского рынка, на дорогу уходило 65-90 минут (это от порога до порога). Цена: электричка 17,50 плюс автобус 23 рубля. 80 р в день.

Второй вариант по барски: на Спутнике до Новогиреево, 12 минут, 50 руб, пешком до метро, 10-15 минут, или на трамвае, 5 минут и 23 рубля и метро, 10 минут и 23 рубля, итого 45-50 минут (здесь в пробки вообще не попадаешь) и 100*2=200 рублей в день.

Дополнение (увидел в первом сообщении, что ехать до Чухлинки) - тут вообще от Железки будет 45-55 минут. И 17 рублей. Только в обратном направлении сидячих мест уже не бывает :), Хотя может и повезти...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      А собственные вектора вы как будете находить для любой размерности? :=)
    • Sivolap36
      Добрый день. Прошу подсказать в каком мануале есть описание энкодеров моторов, где-то видел, сейчас нем могу вспомнить.  Вот например два энкодера по ним ищу инфу  
    • Рома калужский
      это код подключения шпинделя как ось "С" но при этом он не перемещает револьверку, т.е. не работает по программе
    • Горыныч
      Еще совет: строить нужно только половину, если модель симметричная, тогда Солид меньше "косячит". И соглашусь с коллегами, идеальный вариант для гладкого построения - два сечения и две направляющие кривые, т.е. 4 управляющие кривые (кромки). При необходимости можно добавлять не только промежуточное сечение, но и направление. Не нужно пятаться построить всю поверхность одним фичером.  Пусть поверхности будут лоскутами, но соединяются по касанию или кривизне. 
    • ДОБРЯК
      Откуда появится смещение центра масс колеса, если колесо сбалансировано.  Жесткий сбалансированный вал, это условие данной задачи. На 4000 оборотах эти силы будут минимальны. Это разговор ни о чем в данной задаче. :=) Но даже если вы абсолютно точно определите эти частоты, с учетом всех сил. Что дальше с этими частотами делать? На основании чего делать вывод о работоспособности изделия? Это в учебной работе получили число, работу приняли и сдали в архив. Какая практическая ценность всех этих уточнений в данном случае?:=)  
    • Борман
      Если еще не поздно... я и сам погрузился бы. Физика такая, для вала с одним колесом... F - это понятно, центробежное смещение центра масс колеса M - момент от центробежных сил, который не появится, если колесо не повернется при изгибе вала. Обрати внимание, что BW-момент выворачивает ось в сторону действия силы F, т.е. при обратной прецессии они действуют сообща, и в этом опасность.   Отсюда будут разные собственные частоты при прямой и обратной прецессиях.  Теперь осталось понять, что такое прямая и обратная прецессии :), и почему момент при них направлен в разные стороны. По первой части вопроса см. мою картинку в этой теме от 27 августа 2013. По второй части вопроса - нужно включать воображение и усердно рисовать на бумажке. Мне пока сложно.    Физика именно такая. Нужно как то оценить величину этого момента и приложить его в софте, который не умеет ДК. А с тестовыми значениями можно и так порешать, и на выходе должна быть вилка. Т.е. F - задает типа "биссектрису" вилки (престресс-модальник), а момент - угол вилки.  
    • boomeeeer
      @anykeyto Я не оператор. Настраивал работу этой функции на токарно-фрезерном, где нужно было позиционировать шпиндель, для нарезания пазов. Что такое G07 не знаю. Вот такой пример для фрезерного станка нашёл   G108 B0; переключение на ось B для управления положением; G68.2 X10 Y10 Z20 I0 J90 K0 Положение заготовки (10,10,20) Угол Эйлера для определения характеристической системы координат; G53.2 Управление направлением инструмента   G109 B0 - отключит режим
    • anykeyto
      Ага, спасибо... А в связке с G07.1 это как работает? Есть детали ,кольца, на которых надо делать по 4 паза. Сейчас программист написал прогу под шаровую фрезу. Там рабочие движеня происходят через одновременное смещение по оси Х и Z... фреза убивается буквально на третьем кольце, да и обработка получаестя фиговой.. На сколько я понимаю надо стремиться к тому, чтобы на 5ти осном станке фреза всегда была перпендикулярна касательной ли самой поверхности. Мне посоветовал как раз цилндрческую интерполяцию, когда ось С преобразуется в плоскость. В мануале к HNC описано эт криво, но в примерах программ как раз сначала включается CTOS и потом G07.1. но дальше как запрограммировать понимания пока нет...  P.S. хочу добавить, что на 5-снике раньше работал только как оператор по готовым программам  на Хенденхайне. А сейчас на новом предприятии на новой для меня стойке нужно все делать с нуля и самостоятельно. С одной стороны интересно, с другой стороны спросить не у кого, в инете инфы по стойке нет от слова совсем, уж тем более видео....  чем это отличается от просто G0 C180? Или это уже будет шпиндель позиционироваться, а не стол?
    • AlexKaz
      Различают жёсткие и гибкие ротора. В данном случае вал жёсткий. Для него соответствуюшая формула. 4000 об/мин = 66.67 Гц, это ни о чём, эффекты для такой частоты почти не скажутся на жёстком роторе. Но проблема в том, что в лопаточных машинах (а насос на скрине наверное лопаточная?) собственные кратны числу лопаток. Я не разбирался в вопросе чтобы что-то здесь советовать. Лучше не спешить и внимательно почитать про модальный в лопаточных. Заодно проверить, а какое нагружение идёт в деталях насоса чтобы корректно выполнить престресс.
    • ДОБРЯК
      Хотите еще и матрицу масс изменить. :=) И сколько килограмм воды будете присоединять?  Опыт правильного моделирования, опыт расчета таких конструкций накапливается десятилетиями. Маловероятно, что кто-то на форуме будет вам объяснять как правильно моделировать, какие КЭ использовать, какие граничные условия задавать и т. д. Вы же всегда уклоняетесь от разговора на эти темы, даже для простых моделей.  Даже если перейдете на Ансис и не разберётесь в том, что он считает это не поможет вам написать грамотный отчет и объяснить грамотному заказчику, что вы там насчитали. Считает расчетчик, а программа это инструмент. Это только в рекламе пишут, что купите программу трехмерного моделирования, сделайте трехмерную модель, потом нажмите одну кнопку и на обычном игровом компьютере все посчитаете. Только в жизни все немножко иначе...:=)
×
×
  • Создать...