Помогите с задачей молодому специалисту )

[nekiJay 0]

Вот столкнулся с такой задачей , и не совсем понимаю её , помогите пожалуйста.

[AlexKaz 1 825]

У "молодого специалиста" задача проблем вызывать не должна. Вам сюда http://www.ph4s.ru/book_sopromat.html

http://www.ph4s.ru/book_stroy_mex.html

И на заметку, посетители и участники не реагируют на подобные заголовки.

[Борман 2 380]

Или сюда http://www.prepody.ru/

 

И на заметку, посетители и участники не реагируют на подобные заголовки.

Если участники вменяемые, то не только заголовки, но и темы вообще.

[Fedor 1 602]

Для специалиста любого возраста подобные задачи не должны вызывать затруднений. Тут главное устойчивость стенки проверить, но судя по вопросам кроме вопросов ничего не будет :)

[Борман 2 380]

Тут главное устойчивость стенки проверить

Ответ 122.   

[nekiJay 0]

Спасибо за ссылки на учебный материал конечно , но если бы вас не затруднило показать ссылку на подобную задачу , тут больше меня сбивает то что задача на сдвиг а не на изгиб.

 

P.S. одни ссылки не работают , а вторые на форум где в разделе Сапр ну совсем детские задачи разбирают.

Изменено 9 января 2015 пользователем nekiJay

[nekiJay 0]

Подскажите литературу хорошую , очень бы хотелось почитать.

[Fedor 1 602]

Чистых задач немного в этом мире. Но учитывая, что балочные теории обычно справедливы на расстоянии полутора характерных размеров сечения, то Ваша скорее на сдвиг, чем на изгиб...

Ну а литературы много разной. Мне Три мушкетера нравятся  :)

[sapr3000 6]

Мне Три мушкетера нравятся

Вам больше всего водка нравится. Потом пивком полирнуть.

 

А вот после постмодернизм, и только потом Три мушкетера.

[AlexKaz 1 825]

Подскажите литературу хорошую

У "молодого специалиста" задача проблем вызывать не должна. Вам сюда http://www.ph4s.ru/book_sopromat.html http://www.ph4s.ru/book_stroy_mex.html

Вы ссылочки ещё раз понажимайте, серваки не всегда доступны (c учётом того, что Вы появляйтесь по Москве глубокой ночью).

[kristeen 355]

Вы ссылочки ещё раз понажимайте, серваки не всегда доступны (c учётом того, что Вы появляйтесь по Москве глубокой ночью).

Наверное, и глубоким днем по Москве ссылки открываются только для людей с Электротяжмаша 

[Fedor 1 602]

"Вам больше всего водка нравится. Потом пивком полирнуть.

 А вот после постмодернизм, и только потом Три мушкетера" -

 

Завидуете ? Ни одного, ни другого, ни третьего нет ? :)

[ccc44 53]

Спасибо за ссылки на учебный материал конечно , но если бы вас не затруднило показать ссылку на подобную задачу , тут больше меня сбивает то что задача на сдвиг а не на изгиб.

 

 

Сопромат тут не катит. Пойдет строймех, если его еще преподают. А что в SCAD нет обучающих материалов? Для МКЭ ведь без разницы изгиб тут или сдвиг. В SW все решается за 5 минут.

[nekiJay 0]

 

Спасибо за ссылки на учебный материал конечно , но если бы вас не затруднило показать ссылку на подобную задачу , тут больше меня сбивает то что задача на сдвиг а не на изгиб.

 

 

Сопромат тут не катит. Пойдет строймех, если его еще преподают. А что в SCAD нет обучающих материалов? Для МКЭ ведь без разницы изгиб тут или сдвиг. В SW все решается за 5 минут.

 

Тут именно надо в ручном счете решить , мкэ (scad )не даст мне поэтапного решения .

[Fedor 1 602]

Да тут картинка обманка. 8* 3=24 => типичная балка. Берете сопромат, логарифмическую линейку и считаете за несколько минут не парясь. Моменты, перерезывающие силы, а уж по ним разные напряжения  :)

[ccc44 53]

Да тут картинка обманка. 8* 3=24 => типичная балка. Берете сопромат, логарифмическую линейку и считаете за несколько минут не парясь. Моменты, перерезывающие силы, а уж по ним разные напряжения  :)

Балка переменного сечения. Как учесть ребро, к которому приложено усилие? И где точка приложения силы?

[AlexKaz 1 825]

мкэ даст мне поэтапного решения

 

И где точка приложения силы?

 

Задача решается на бумаге с помощью МКЭ, коли уж сопромат отбрасывается. 8 точек - расчётная схема. Гуглите Moaveni S. - Finite Element Analysis Theory and Application with ANSYS.

[Fedor 1 602]

Ребро можно только весом учесть если надо. Оно как раз чтобы распределить усилие и избавиться от локальных эффектов.  M= F x  и  Q= F все же тривиально до предела , "специалист" :)

[ccc44 53]

Ребро можно только весом учесть если надо. Оно как раз чтобы распределить усилие и избавиться от локальных эффектов.  M= F x  и  Q= F все же тривиально до предела , "специалист" :)

Согласен. Если нагрузка равномерно распределена по внешней поверхности ребра, можно поупражняться в сопромате - результат будет практически одинаков. При заданной величине усилия не надо и вес учитывать. Только ведь основное достоинство МКЭ - возможность исследовать НДС модели любой сложности конструкции. А этому тоже надо учиться…

P.S. По Вашему замечанию в посте #4.

Заданная нагрузка в 2,5 раза превышает критическую:

Впрочем, по допускаемым напряжениям для конструкционной стали она тоже превышает более чем в два раза:

Кому нужны такие упражнения - непонятно.

[an_rushin 128]

https://www.youtube.com/watch?v=xmSHTCFRz9M&list=PLyAalBgNr_kSTXi8WybK_59ikw2d-pEF2&index=2