Перейти к публикации

Помогите с задачей молодому специалисту )


Рекомендованные сообщения



У "молодого специалиста" задача проблем вызывать не должна. Вам сюда http://www.ph4s.ru/book_sopromat.html

http://www.ph4s.ru/book_stroy_mex.html

И на заметку, посетители и участники не реагируют на подобные заголовки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Или сюда http://www.prepody.ru/

 

И на заметку, посетители и участники не реагируют на подобные заголовки.
Если участники вменяемые, то не только заголовки, но и темы вообще.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для специалиста любого возраста подобные задачи не должны вызывать затруднений. Тут главное устойчивость стенки проверить, но судя по вопросам кроме вопросов ничего не будет :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за ссылки на учебный материал конечно , но если бы вас не затруднило показать ссылку на подобную задачу , тут больше меня сбивает то что задача на сдвиг а не на изгиб.

 

P.S. одни ссылки не работают , а вторые на форум где в разделе Сапр ну совсем детские задачи разбирают.

Изменено пользователем nekiJay
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чистых задач немного в этом мире. Но учитывая, что балочные теории обычно справедливы на расстоянии полутора характерных размеров сечения, то Ваша скорее на сдвиг, чем на изгиб...

Ну а литературы много разной. Мне Три мушкетера нравятся  :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Мне Три мушкетера нравятся

Вам больше всего водка нравится. Потом пивком полирнуть.

 

А вот после постмодернизм, и только потом Три мушкетера.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Подскажите литературу хорошую
У "молодого специалиста" задача проблем вызывать не должна. Вам сюда http://www.ph4s.ru/book_sopromat.html http://www.ph4s.ru/book_stroy_mex.html

Вы ссылочки ещё раз понажимайте, серваки не всегда доступны (c учётом того, что Вы появляйтесь по Москве глубокой ночью).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вы ссылочки ещё раз понажимайте, серваки не всегда доступны (c учётом того, что Вы появляйтесь по Москве глубокой ночью).

Наверное, и глубоким днем по Москве ссылки открываются только для людей с Электротяжмаша  :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Вам больше всего водка нравится. Потом пивком полирнуть.

 А вот после постмодернизм, и только потом Три мушкетера" -

 

Завидуете ? Ни одного, ни другого, ни третьего нет ? :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за ссылки на учебный материал конечно , но если бы вас не затруднило показать ссылку на подобную задачу , тут больше меня сбивает то что задача на сдвиг а не на изгиб.

 

 

Сопромат тут не катит. Пойдет строймех, если его еще преподают. А что в SCAD нет обучающих материалов? Для МКЭ ведь без разницы изгиб тут или сдвиг. В SW все решается за 5 минут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Спасибо за ссылки на учебный материал конечно , но если бы вас не затруднило показать ссылку на подобную задачу , тут больше меня сбивает то что задача на сдвиг а не на изгиб.

 

 

Сопромат тут не катит. Пойдет строймех, если его еще преподают. А что в SCAD нет обучающих материалов? Для МКЭ ведь без разницы изгиб тут или сдвиг. В SW все решается за 5 минут.

 

Тут именно надо в ручном счете решить , мкэ (scad )не даст мне поэтапного решения .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да тут картинка обманка. 8* 3=24 => типичная балка. Берете сопромат, логарифмическую линейку и считаете за несколько минут не парясь. Моменты, перерезывающие силы, а уж по ним разные напряжения  :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да тут картинка обманка. 8* 3=24 => типичная балка. Берете сопромат, логарифмическую линейку и считаете за несколько минут не парясь. Моменты, перерезывающие силы, а уж по ним разные напряжения  :)

Балка переменного сечения. Как учесть ребро, к которому приложено усилие? И где точка приложения силы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
мкэ даст мне поэтапного решения

 

И где точка приложения силы?

 

Задача решается на бумаге с помощью МКЭ, коли уж сопромат отбрасывается. 8 точек - расчётная схема. Гуглите Moaveni S. - Finite Element Analysis Theory and Application with ANSYS.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребро можно только весом учесть если надо. Оно как раз чтобы распределить усилие и избавиться от локальных эффектов.  M= F x  и  Q= F все же тривиально до предела , "специалист" :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребро можно только весом учесть если надо. Оно как раз чтобы распределить усилие и избавиться от локальных эффектов.  M= F x  и  Q= F все же тривиально до предела , "специалист" :)

Согласен. Если нагрузка равномерно распределена по внешней поверхности ребра, можно поупражняться в сопромате - результат будет практически одинаков. При заданной величине усилия не надо и вес учитывать. Только ведь основное достоинство МКЭ - возможность исследовать НДС модели любой сложности конструкции. А этому тоже надо учиться…

P.S. По Вашему замечанию в посте #4.

Заданная нагрузка в 2,5 раза превышает критическую:

post-21019-0-93522000-1420995759.png

Впрочем, по допускаемым напряжениям для конструкционной стали она тоже превышает более чем в два раза:

post-21019-0-71135300-1421824834_thumb.png

Кому нужны такие упражнения - непонятно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      а чего тут искать то первый это абсолютный на 1000000 имп\об bi типа второй ai инкрементальный xз но нав 4000000 имп\об разъем подключения описан в схеме. инфа передается по цифровому протоколу обмена. кое что есть тут   в старых описаниях таких датчиков у фанука нет  
    • anykeyto
      У нас AC. Так то я понимаю, что G108 это переключить режим шпинделя из оборотов в координату С. Но я почему про нее спросил, потому что в мануале к G07.1, в примере программки указывалось таким образом, что сначала включали G108 (хотя это может для токарки, а для фрезера и не надо совсем), а потом уже остальное.   G07.1 это как раз цилиндрическая интерполяция, то есть преобразование оси С из угла в миллиметры, то есть как бы разворачивает цилиндр в плоскость. Ну как я это понял. Проблема у меня встала в том, как именно программируются такие действия. Пробовал на основе примеров из мануала, стойка выдает ошибки. в чем проблема непонятно из-за китайской стойки и некорректного перевода. Ну и вообще хочется пощупать, как это вообще работает именно на фрезерном ОЦ.   Тут еще засада в том, что на 5-оснике из-за RTCP станок не дает одновременно перемещаться одновременно по осям XY и С например...  Я понимаю, что такое надо в САМ системах делать, но есть потребность в упрощенном варианте и со стойки писать, у нас с технологами проблема... G68.1, 68.2, 68.3  это преобразование характеристической СК, развороты короче координат G53.1, G53.2 - фактически активирование поворота стола с RTCP и без... 
    • ДОБРЯК
      А собственные вектора вы как будете находить для любой размерности? :=)
    • Sivolap36
      Добрый день. Прошу подсказать в каком мануале есть описание энкодеров моторов, где-то видел, сейчас нем могу вспомнить.  Вот например два энкодера по ним ищу инфу  
    • Рома калужский
      это код подключения шпинделя как ось "С" но при этом он не перемещает револьверку, т.е. не работает по программе
    • Горыныч
      Еще совет: строить нужно только половину, если модель симметричная, тогда Солид меньше "косячит". И соглашусь с коллегами, идеальный вариант для гладкого построения - два сечения и две направляющие кривые, т.е. 4 управляющие кривые (кромки). При необходимости можно добавлять не только промежуточное сечение, но и направление. Не нужно пятаться построить всю поверхность одним фичером.  Пусть поверхности будут лоскутами, но соединяются по касанию или кривизне. 
    • ДОБРЯК
      Откуда появится смещение центра масс колеса, если колесо сбалансировано.  Жесткий сбалансированный вал, это условие данной задачи. На 4000 оборотах эти силы будут минимальны. Это разговор ни о чем в данной задаче. :=) Но даже если вы абсолютно точно определите эти частоты, с учетом всех сил. Что дальше с этими частотами делать? На основании чего делать вывод о работоспособности изделия? Это в учебной работе получили число, работу приняли и сдали в архив. Какая практическая ценность всех этих уточнений в данном случае?:=)  
    • Борман
      Если еще не поздно... я и сам погрузился бы. Физика такая, для вала с одним колесом... F - это понятно, центробежное смещение центра масс колеса M - момент от центробежных сил, который не появится, если колесо не повернется при изгибе вала. Обрати внимание, что BW-момент выворачивает ось в сторону действия силы F, т.е. при обратной прецессии они действуют сообща, и в этом опасность.   Отсюда будут разные собственные частоты при прямой и обратной прецессиях.  Теперь осталось понять, что такое прямая и обратная прецессии :), и почему момент при них направлен в разные стороны. По первой части вопроса см. мою картинку в этой теме от 27 августа 2013. По второй части вопроса - нужно включать воображение и усердно рисовать на бумажке. Мне пока сложно.    Физика именно такая. Нужно как то оценить величину этого момента и приложить его в софте, который не умеет ДК. А с тестовыми значениями можно и так порешать, и на выходе должна быть вилка. Т.е. F - задает типа "биссектрису" вилки (престресс-модальник), а момент - угол вилки.  
    • boomeeeer
      @anykeyto Я не оператор. Настраивал работу этой функции на токарно-фрезерном, где нужно было позиционировать шпиндель, для нарезания пазов. Что такое G07 не знаю. Вот такой пример для фрезерного станка нашёл   G108 B0; переключение на ось B для управления положением; G68.2 X10 Y10 Z20 I0 J90 K0 Положение заготовки (10,10,20) Угол Эйлера для определения характеристической системы координат; G53.2 Управление направлением инструмента   G109 B0 - отключит режим
    • anykeyto
      Ага, спасибо... А в связке с G07.1 это как работает? Есть детали ,кольца, на которых надо делать по 4 паза. Сейчас программист написал прогу под шаровую фрезу. Там рабочие движеня происходят через одновременное смещение по оси Х и Z... фреза убивается буквально на третьем кольце, да и обработка получаестя фиговой.. На сколько я понимаю надо стремиться к тому, чтобы на 5ти осном станке фреза всегда была перпендикулярна касательной ли самой поверхности. Мне посоветовал как раз цилндрческую интерполяцию, когда ось С преобразуется в плоскость. В мануале к HNC описано эт криво, но в примерах программ как раз сначала включается CTOS и потом G07.1. но дальше как запрограммировать понимания пока нет...  P.S. хочу добавить, что на 5-снике раньше работал только как оператор по готовым программам  на Хенденхайне. А сейчас на новом предприятии на новой для меня стойке нужно все делать с нуля и самостоятельно. С одной стороны интересно, с другой стороны спросить не у кого, в инете инфы по стойке нет от слова совсем, уж тем более видео....  чем это отличается от просто G0 C180? Или это уже будет шпиндель позиционироваться, а не стол?
×
×
  • Создать...