Перейти к публикации

SolidWorx биореактор (новичок)


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте уважаемые гуру SW, очень расчитываю на вашу помощь. Я новичок самоучка и меня волнует следующий вопрос, возможно ли в SW FS:

1) смоделировать перемешивание двух жидкостей разной плотности в биореакторе

Пример по ссылке:http://www.youtube.com/watch?v=zL1ARYZnRyc

2) смоделировать перемешивание двух жидкостей разной плотности в биореакторе, но в добавок с выходом газа из лопастей мешакли

 

Если нет, то допускается перемешивание одной среды, но отобразить распределение температуры внутри реактора (источник тепла - стенка реактора) и желательно наблюдать изменения в определенный момент времени.

т.к. не спец и это не мой профиль буду рад любым замечаниям по теме

Спасибо :) 

Изменено пользователем leovante
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


 В SWFS нет двухфазного.

Поэтому 2) точно нет 1) можно без воздушной прослойки над жидкостью. Т.е. в банке будет только жидкость (две жидкости) без газа.

С температурой проблем нет.


вам больше подойдет это: ссылка

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 В SWFS нет двухфазного.

Поэтому 2) точно нет 1) можно без воздушной прослойки над жидкостью. Т.е. в банке будет только жидкость (две жидкости) без газа.

С температурой проблем нет.

вам больше подойдет это: ссылка

Спасибо что ответили, получается что перемешать два слоя жидкости разной плотности можно? Как бы это сделать что бы можно было видеть изменения перемешивания в определенный момент времени? Я скачивал Examples от SW, к сожалению там нет механического перемешивания. Только ТМО и кулер

Я только начинаю изучать это ПО, прошу извинить за глупые вопросы :) Сейчас почитаю о FlowVision и, да, что вы скажете о Flow-3D? он способен на такие задачи?

Изменено пользователем leovante
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

получается что перемешать два слоя жидкости разной плотности можно? Как бы это сделать что бы можно было видеть изменения перемешивания в определенный момент времени? Я скачивал Examples от SW, к сожалению там нет механического перемешивания. Только ТМО и кулер

Я только начинаю изучать это ПО, прошу извинить за глупые вопросы :) Сейчас почитаю о FlowVision и, да, что вы скажете о Flow-3D? он способен на такие задачи?

Ставите нестационарный расчет. Визуализация будет примерно такой. Пробуйте.

Наверняка пример Перемешивания есть встроенный - не знаю, что вы и откуда скачали...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

получается что перемешать два слоя жидкости разной плотности можно? Как бы это сделать что бы можно было видеть изменения перемешивания в определенный момент времени? Я скачивал Examples от SW, к сожалению там нет механического перемешивания. Только ТМО и кулер

Я только начинаю изучать это ПО, прошу извинить за глупые вопросы :) Сейчас почитаю о FlowVision и, да, что вы скажете о Flow-3D? он способен на такие задачи?

Ставите нестационарный расчет. Визуализация будет примерно такой. Пробуйте.

Наверняка пример Перемешивания есть встроенный - не знаю, что вы и откуда скачали...

 

Просто у меня нету сечений откуда приходит вода и куда она уходит. Она просто заполнила объем и перемешивается лопостями. Курю FAQи :) Спасибо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вставляете слой визуализации - сечение (цветовой контур) - на нем смотрите концентрацию одной из компонент.

В данном видео такая визуализация находится на плоскости симметрии трубы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извините, я неправильно выразился. Под сечением имел ввиду начало трубы, где мы задает inner или outer. :) Я могу просто сделать бобышку внутри реактора и задать её как воду и это будет вода?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

начинайте с азов - открывайте встроенные примеры, и разберите их по очереди. можете исключить совсем не подходящие, типа сверхзвуковых задач.

 

В вашем случае есть емкость - она должна быть полностью герметичной (замкнутый объем). Там начальными условиями во вспомогательных бобышках можно задать одну жидкость, или две: допустим, легкая сверху, тяжелая снизу. Мешалку делаете через вращающийся регион - вот так 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С Новым Годом! :)

Спасибо за видео, я сделал область вращения по контуру мешалки (склеил три фигуры которые повторяют профиль мешалки).

Как добавить две жидкости разной плотности не разобрался, решил хотя бы одну воду попробовать просчитать.

Так же выбрал нестационарный режим.

 

   Задал граничные условия, в качестве цели выбрал расчет температуру твердого тела (как в примере с кулером), тепло от стенок - 5000 W (не додумался как задать просто температуру). Настройки сетки автоматические (уровень разрешения-3)

 

Просматриваю распределение температуры в сечении и на линиях, которое почему-то синие.

Что я делаю не так?

Простите меня за мой тупизм, спросить больше негде. Спасибо

post-45547-0-59045200-1420299778_thumb.jpg

Изменено пользователем leovante
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

всё удалите, начните сначала.

 

полый цилиндр. верхняя и боковая стенки - адиабатические

нижняя стенка - 2000кВт

вода с То=10 градусов.

1-2 литра

 

Посмотрите, как вода будет прогреваться в нестационарном расчете.

 

сделаете - пойдем дальше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Задача оказалась не тривиальной и интересной. К середине ночи что-то вышло

2000kW многовато, я поставил 20kW

Надеюсь правильно  :smile:

post-45547-0-19089900-1420321462_thumb.jpg

1 Полый цилиндр.rar

Изменено пользователем leovante
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Задача оказалась не тривиальной и интересной. К середине ночи что-то вышло

2000kW многовато, я поставил 20kW

Надеюсь правильно  :smile:

да, я переборщил. имелся ввиду чайник 2кВт :)

 

теперь всё бросьте, и с нуля решите задачу - два входа, один выход - две жидкости смешиваются- как в сообщении №4.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не в точности, но похоже. Использовал воду

На видео в сечении показывают mass fraction, не нашел как отобразить этот параметр

post-45547-0-25807300-1420363139_thumb.jpg

post-45547-0-13525500-1420363767_thumb.jpg

Изменено пользователем leovante
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не в точности, но похоже.

На видео в сечении показывают mass fraction, я не нашел у себя этого

теперь в эту же задачу добавьте полукольцо, которое будет греть нижнюю часть трубы. не всю, а треть правой части прямой.

 

 

А потом (если предыдущее получилось) в ту же часть добавьте подвижный регион. пропеллер какой-то. для красоты сделайте правую часть длиннее в 3-4 раза.

 

если всё это получилось - переходите к своей задаче

такс... 

вода это хорошо,

но вы в проект добавьте два вещества.

и на каждом входе задайте массовую долю одного из них :  0 и 1 соответственно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В общем та же проблема что и с моей задачей. Не могу додуматься как тепло передать потоку от стенки.

Две жидкости: вода и ацетон температурой 10С

post-45547-0-98593000-1420378048_thumb.jpg

post-45547-0-07324600-1420378050_thumb.jpg

Изменено пользователем leovante
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У вас стенка была задана по умолчанию в мастере проектов. И 99% что там адиабатическая стенка. Вам надо заменить это дело на коэф теплоотдачи.

 

Сразу оговорюсь, что я никогда не занимался задачами "heat conduction in solid", поэтому каких=то нюансов могу не знать.

 

Вот в этом месте стенка, граничащая с жидкостью, должна уметь отдавать. Поэтому как минимум локально там надо заменить адиабату на теплоотдачу.

post-26004-0-18699400-1420383364.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вроде получилось. Буду пробовать тоже самое применять к мешалке, надо придумать как два вещества применить к одному объему. Спасибо за урок  :biggrin: 

Изменено пользователем leovante
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вроде получилось. Буду пробовать тоже самое применять к мешалке, надо придумать как два вещества применить к одному объему. Спасибо за урок  :biggrin: 

не к одному объему.

А к двум!

Вам же надо задать в качестве НУ две не перемешанных жидкости. Одна сверху - вторая снизу. Вот и сделайте два фиктивных объема (solid-тела), которые "погасите" для решалки - там есть опция скрыть тело для текучей среды. Но при этом можно внутри этого тела сделать локальное НУ с массовой долей вещества 1 или 0. Вот сделайте два таких тела, в каждом по НУ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В общем два дня мучений не прошли даром, я научился плавить стальной реактор практически любым способом  :biggrin: .

 

Решил сделать шаг назад - сбросить все условия и задать их снова. 

По вашему совету для бобышки, которая повторяет объем нижнего слоя вещества, я задал начальные условия и нажал там галочку "отключить компоненты", потом создаю к этой бобышке подобласть течения что бы в ней выбрать текучая среда - только вода/ацетон. И появляется такое окно. 

Нашел в контекстном меню, при нажатии на компонент, команду - погасить, после чего с компонентом нельзя ничего сделать. Эту команду имели в виду?

 

Извините за дурацкие вопросы  :smile:

post-45547-0-54630100-1420630722_thumb.jpg

Изменено пользователем leovante
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не, не "погасить"

 

уже в CFD-проекте там где-то есть component control.

 

Т.е. у вас должна быть ваша геометрия,

+ бобышка, занимающая верхнюю половину объема

+ бобышка. занимающая нижнюю половину объема

 

вот два последних пункта надо сделать такими, чтоб они были в проекте (их нельзя гасить), но чтоб они не были solid'ами для жидкости, а стали такими виртуальными выделениями нужных объемов.

На таких объемах можно задать локальную адаптацию сетки, можно задать объемный источник тепла в жидкости, можно задать НУ


!!!

Правый клик на проект - 3я опция

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Ninja
      Вот, типичная дилетантская точка зрения! А хрен ли тут делать? Тяп-ляп и готово ... @GalielO ты сам много таких "китайских фонариков" фрезеровал? Все внутренние полости, поднутрения и прочее? Я думаю что ни одного...   таак, это уже ни в какие рамки не влазит... Пупсик, ты мне напоминаешь того парня, который в 30 лет заявляет что у него 20 лет опыта...   мляяя, пруфы ГДЕ??? Щёлкает у него... где щёлкает, между ног? Займись с Галей ( @GalielO ) любовью штоль   @KurillOff  сделай себе уже OFF   так, Горыныч, начну из далека, слушай:   @Горыныч  я думал тебе профи нужны, а ты похоже так, погулять вышел...   @zerganalizer  а почему ты не сказал, что тут ничего сложного нет? А, у тебя же Catia... ага, угу, КОНТУРА у него   Поверхности, сложной формы! @maxxDurachok
    • mr_Voden
      @goschusikПодпрограмма для пересчета нуля в зависимости от углов стола вместо 68.2. И поворот вручную как писали выше. 
    • vanek77777
      Вы уверены, что у вас на стойке активна G68.2? Нам поставили Akira с глобусным столом с возможностью программировать обе поворотные оси и изначально G68.2 для автоматического пересчета не была в поставке. После небольшой доплаты нам её активировали и трансформация системы координат и автоматический пересчет начали работать. До активации предлагали использовать отдельные базы на каждый поворот, геморой несусветный. Но боюсь вам придется идти именно по этому пути. Если ошибаюсь, прошу поправить меня, может есть другие способы. А так да, как написал maxx2000 через М00.
    • Горыныч
      Так 6-10 или 2-3?   Я ж написал, что меньшее количество станков не прокормит предприятие, если это классический machine shop.   Ну и таки да, в предприятии ВСЕ элементы важны: и производственные фонды, и кадровый резерв, и денежные средства, и система менеджмента, и многое другое. Тут вообще спорить не о чем, мы все за всё хорошее :)
    • Горыныч
      Полное. Включая подробные ФИО, где, когда родился и т.п. Для проверки службой безопасности.   Ну и портфолио с проектами посмотреть нелишне, т.к. для меня совсем неочевидно где, когда и что вы делали. Не обучен мыслечтению.
    • zerganalizer
      Это советские станки и пенсионеры? Повидал такого, но оно недолговечно: помрут станки, как и пенсионеры, а купить новые станки и нанять новых работников будет не на что: недостаточны доходы от таких дореволюционных производств, балансирующих на грани окупаемости. Моё рабочее место 3 года назад - оно и есть. Станки 16А20/НЦ31 + ГФ2171.)))
    • KurillOff
      По хорошему так и надо делать. У  @Dmi3y   странная ситуация, ему нужно обработать зону за пределами заготовки
    • KurillOff
      @Горыныч  Не вздумайте брать не работу ниндзю, замучаетесь потом выковыривать, знаем таких, проходили
    • maxx2000
      Для операции нельзя задать деталь, а не заготовку как граничное условие? Почему сразу не сделать заготовку требуемой формы?
    • KurillOff
      Так и есть. Заготовкой в текущей операции является результат обработки всех предыдущих операций. Но, задавая рабочую зону за пределами заготовки траекторию  там не получите, там нет "мяса"  не чего выбирать. Но если есть такая необходимость можно сформировать там  дополнительно заготовку и траектория появится  
×
×
  • Создать...