Перейти к публикации

Упрощение и подготовка геометрии в Ansys


Рекомендованные сообщения

 

у меня не получается командой Unite соединить тела, если я дополнительно рисую чтобы было пересечение тел-всё равно не получается

 

 

Так выложили бы пример такой геометрии)

 

 

konsol.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ну вот как пример,

 - после слияния осталось четыре тела;

 - делаем пару движений, сливаем два из четырех, остается три;

 - и т.д.

 

Какие соединения будут правильными Вам лучше знать - Вам известно где какие швы и т.д.

 

Кроме того, стоит рассмотреть вариант собрать сборку на контактах - может значительно сэкономить время как на подготовку модели, так и на расчет, поскольку сетка будет не в пример экономичнее - листовой металл же.

Geom.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот эти 3 тела и не сливаются

 

сборка на контактах-это использовать контактные зоны? (и какой тип контакта в таком случае)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
вот эти 3 тела и не сливаются

Если посидеть, да покопаться почему, то можно слить.

какой тип контакта в таком случае

bonded

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

там получатся космические напряжения в зоне контактов кот не соответствуют реальности-их вывести за шкалу?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 лет спустя...

Друзья, помогите грамотно замешить прессованный алюминий (тонкостенная геометрия бесконечной длинны).

Толщины от 3 до 1мм. Единственное что адекватно мешит это "картезиан" с крайне малым квадратом, но расчет плывет ошибками о нехватке ядер и памяти.

 

Встроенный fem инвентора заменяет его тонкостенными оболочками, но виснет и не мешит вообще. Есть ли в ANSYS такая опция по упрощению линейных материалов, оболочками?

5.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Рукикрюки сказал:

(тонкостенная геометрия бесконечной длинны)

считайте плоскую задачу

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 minutes ago, Рукикрюки said:

Единственное что адекватно мешит это "картезиан" с крайне малым квадратом

Еще можно свипом замешить...

Но вообще, сетка создается под задачу. Так что рассуждать об адекватной сетке, не зная задачи, - прямой путь в испу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Рукикрюки сказал:

Есть ли в ANSYS такая опция по упрощению линейных материалов, оболочками?

а что делает эта функция?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 minutes ago, soklakov said:

а что делает эта функция?

предположу, что имеется ввиду конвертация в midsurface..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, piden сказал:

Так что рассуждать об адекватной сетке, не зная задачи

Я тут погадал на кофейном жмыхе (кофейной гущи у меня нет, приходиться обходиться жмыхом из кофе-машины). Я предполагаю что автор хочет считать теплообмен через этот профиль.

Для таких задач есть целый стандарт с верификационными примерами - ISO 10077-2:2012. А сетку надо делать плоской - либо один солид элемент в толщину либо из оболочек.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, piden сказал:

предположу, что имеется ввиду конвертация в midsurface..

и куда их тут?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 minutes ago, karachun said:

Я предполагаю что автор хочет считать теплообмен через этот профиль.

Тогда полюбому

21 minutes ago, soklakov said:

считайте плоскую задачу

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не не не, статик стракчуал. После смены на 2Д, банально не грузит из SpaceClaim, пишет типа какогофига ты солидами в меня тычешь, если 2д выбрал.

Да да да, именно мидсёрфис мне нужен.

Задача такова, что это техлюк. Это профиля собраны в прямоугольники, внешний фикситься а на внутренний идет лоад порядка 2кН. Задача детская, банально мэшит эти профиля через задницу.

Сори за жаргон, надеюсь более менее понятно.

 

Изменено пользователем Рукикрюки
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Рукикрюки сказал:

Задача такова, что это техлюк. Это профиля собраны в прямоугольники, внешний фикситься а на внутренний идет лоад порядка 2кН. Задача детская

нарисуйте, пожалуйста, детскую картинку в пэйнте, где крепится, а где нагружается.

3 минуты назад, Рукикрюки сказал:

идет лоад порядка 2кН.

на бесконечной-то длине 2кН - это копейки

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Рукикрюки Тогда неплохо было бы еще и проект выложить. А то один скриншот, да еще и в инвенторе а не в ансисе - маловато будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 minutes ago, soklakov said:

на бесконечной-то длине 2кН - это копейки

видимо, у люка все-таки конечный периметр :wink: Даже у чугунного..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Задача замешить тонкостенные прессованные алюминиевые профиля из 6061.

Если я с танцами и бубном добиваюсь их триангуляции, то расчет идет вечность и обрывается на ошибках нехватки ресурсов и просьбе перемешить адекватно.

 

Есть ли способ упростить данный вид специфической геометрии до расчитабельной? Все остальные тела: основание, люк, пластиковые заглушки, винты и конфирматы мешаться на ура.

1.jpg

 

Щяс попробую мидсёрфис, возможно стоящий совет, спасибо

Изменено пользователем Рукикрюки
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 minutes ago, Рукикрюки said:

Есть ли способ упростить данный вид специфической геометрии до расчитабельной?

Рискнете выложить геометрию?

Будет "чугунный люк часть 2"..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • ANT0N1DZE
      @Killerchik А что у вас за производство? Заказы принимаете?
    • Killerchik
      Мы, если что, в Москве :) Окей, в мои прикидки можно вписать расходы в 800к на ЗП на пару человек - чтоб прям белым-бело. Всё равно схема "неокупаемо" как-то не вырисовывается.   Так а сколько там заработаешь-то, на ручных токарках-фрезерках обычных габаритов, делая обработку на заказ? Я это даже не рассматриваю. У нас токарка ручная стоит, фаску там снять, торец у круглого подрезать. В общем, используется как механизированное точило/напильник.
    • maxx2000
      @Ninja если я правильно разобрался в твоих каракулях, то обработка на видео идёт по линейчатой поверхности, а линейчатая поверхность в принципе подразумевает что она прямая т.е. множество точек верхней и нижней кривой соединённых прямыми линиями. Так что не всегда то что выглядит как криволинейная поверхность таковой является.
    • Grsk
      Приветсвую! Подскажите решение проблемы. Solidworks стал очень долго загружать simulation.При загрузке и выборе все иконки отсутствуют, а на их месте то что на приложенном скриншоте https://disk.yandex.ru/i/upJxuKpZvJVrAQ Уже удалил солид 2022 , установил 2024 и проблема та же! Не понимаю в чем дело, все работало совсем недавно.
    • zerganalizer
      Это всё станет жОстким выживанием, если з/п будут московские, как и аренда и прочие расходы. Я в МО, такое у нас не прокатит. Особенно, если кормиться ТОЛЬКО с ЧПУ-станков, без прорвы универсалов и б/у металлолома.
    • maxx2000
      они там ржут, не могут остановиться 
    • Богоманшин Игорь
      Видимо, не совсем понятно я написал. Наклона на инструменте для канавок относительно оси Z нет ни на токарных, ни на фрезерных оправках.  Резьбовые без наклона на токарных работать будут плохо, мягко говоря. Навскидку только такой пример нашелся, не совсем наглядный Посмотрите и попробуйте для себя ответить, зачем там углы на подкладных пластинах делают от _2 до +4 градусов вот тут. Еще можете проверить у себя на станке, как будет работать токарная оправка на фрезерном - установите в шпиндель, поставьте рядом что-нибудь типа рейсмуса и, вращая шпиндель вручную, посмотрите по "верхней" (на токарном она "задняя") режущей кромке - как она будет двигаться. Тогда сразу увидите, получится ли у вас нормальная резьба.
    • maxx2000
      и поэтому ты их закатал концевой фрезой, маленький радиус при кромке не в счёт. Я даже спорить и доказывать тебе после этого ничего не буду, ибо ты недотроль и бестолочь. Можешь дальше микроскопом гвозди забивать. Как говорится Свободен, как 600 мильёнов
    • zerganalizer
      Я пробовал, немного. Называется rotary mode, натягивает покет (и с уклонами) на цилиндр. Недавно тренировался шнеки прогать, интереса ради, поскольку делаю постпроцессор 5-осевой с кинематикой. Станок 4-осевой купили - мне любопытно, чего он сможет. Симуляции прокатывают. Это развлекуха, пока свободное время есть.   А чутка после сделаю конфигуратор импеллеров и потренируюсь их прогать. И не ваши колхозные, а полноценные авиационные турбины. Любопытства ради...
    • Nalad4eG
      @Ninja откуда столько важности?) Импеллер ваш.... не настоящий! На вентилятор кухонный похоже, как можно таким удивить?
×
×
  • Создать...