-
Сейчас на странице 0 пользователей
Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
-
Сообщения
-
Автор: Killerchik · Опубликовано:
От чего же? Проверяя детали заметите сразу, по перекосу поверхностей и овальным отверстиям, расточенным приводным инструментом. А ещё по разбитым просверленным отверстиям и повышенному износу свёрел из-за налона оси вращения инструмента относительно оси его подачи. Последнее конечно справедливо только если вселд за кривым револьвером относительно оси вращения главного шпинделя не будет искривлена ещё и ось Z - тогда конечно проблемы с повышенным износом свёрел и разбиением отверстий уйдут, а вот перекошенные и не плоские поверхности - останутся. Я бы посмотрел на сверление с радиальным смещением инструмента в процессе Или на расточку. Это не говоря о перекосе поверхностей, обработанных этим кривым чудом. Поймите, далеко не все поверхности в обработке резанием получаются условной точкой. Очень многое получается как результат перемещения условной линии (цилиндрическая режущая кромка концевых фрез) или плоскости (торцы торцевых фрез, фре-летучек, чашечных и конических шлифовальных кругов, расточка расточными головками). Спасибо, я понимаю физический смысл любой компенсации. Станок может больше или меньше перемещать рабочие органы любой осью и не может перемещать рабочие органы в направлениях, в которых у него просто нет осей движения. Аргумент, да)))) К сожалению или к счастью, при обработке металлов резанием это так не работает. Есть исключения, типа достаточно сделать дырку, а не отверстие, но они всё же редки. Хвала Одину, мы начала и подбираться к сути :) Давайте пока забудем о непараллельности оси вращения шпинделя к траектории перемещения оси Z. Это валидный пример для ситуации с приводным инструментом токарного станка. Я бы предложил остаться на примере, который приводил Виктор - неперпендикулярность оси вращения шпинделя и траектории перемещения оси Z к поверхности стола в плоскости YZ - в которой ни одна поворотная ось не поворачивается. пиэс- как же хорошо на 6ти координатках)))))) Проблем сильно меньше. Но и сильно больше..... -
Автор: maxx2000 · Опубликовано:
Кто-то в своё время меня назвал мистером всезнайкой который берётся за то, в чём не имеет представления о том за что берётся, по его мнению. Теперь этот кто-то взялся за затею не имея базовых знаний по школьному курсу информатики. @Ветерок черепушка не жмёт? Неужто так тяжело освоить циклы и условные операторы -
Автор: gudstartup · Опубликовано:
по х голова и так поворачивается и может быть смещена куда угодно а вот в плоскости zy она неподвижна поэтому компенсируют y для вас нет а у дму получилось @Viktor2004 если надо x то и его можете добавить. не хотите компенсировать тогда сверлите и подкладывайте -
Автор: Viktor2004 · Опубликовано:
Уже ничего. Я понял что решения как не было так и нет. Спасибо за потраченное время -
-
-
Автор: gudstartup · Опубликовано:
какую формулу это компенсация для угла -90 и +90 и там у вас будет 0 по индикации. -
Автор: Viktor2004 · Опубликовано:
Нет. Мне нужно решить мой пример. Упрощенный до минимума. Есть у него решение или нет? -
Автор: gudstartup · Опубликовано:
@Viktor2004 вот пример от 530 с вращающимся шпинделем можете еще оси добавить и ввести коррекцию -
Автор: Viktor2004 · Опубликовано:
Вот таблица для B. Но она позволяет для -90 поставить ТОЛЬКО ОДНО значение X Y А меня одно не устраивает. Мне надо туда таблицу целую или формулу записать. А оно так не даст То же самое и для +90 В этом-то вся проблема
-
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.