Перейти к публикации

Полезные советы начинающим


Рекомендованные сообщения



12 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Ты лет пять не мог понять, что нет угла поворота в точке. :=)

то есть два есть, а третьего нет?

головой-то думать научился?

я не то что пять лет понять не мог. я до сих пор не понял, как ты так в голове своей рассуждаешь. отсутствующая способность к суждению - объект научного интереса.

12 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Вот и вычисли на бумажке) прогиб при мгновенном приложении веса "ударяющего" тела.

вычислил уже. все написал. но тут такое дело, я могу написать что угодно, вопрос умеет ли Добряк читать.

умеет ли понимать смысл написанного.

пока не очень.

всегда не очень.

но через полгода вернется на форум добряк и будет рассказывать новичкам про коэффициент динамичности. как будто знал всегда.

11 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Специалисты вы определитесь между собой что из чего вы получаете.

с чего вдруг нам между собой определяться? и зачем?

мы вполне можем считать разные задачи. можем посчитать обе и даже третью. думай-думай... напрягай извилины.

7 часов назад, ДОБРЯК сказал:

При любой массе конструкции, не кирпича, а конструкции всегда будет 2.

У вас и массы конструкции нет в ваших формулах общего вида.

все именно так. но мы ждем когда до тебя дойдет.

 

да, эти утверждения в гравитационном поле. для космоса они несправедливы. но что уж, сопромат сложился на земле.

6 часов назад, статист сказал:

а мы верим.

это вы верите.

мы проверяем.

в этом разница.

3 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Так я про это и спрашиваю как вы динамику сводите к статике.

через... барабанная дробь.... коэффициент динамичности. сюрприз?

3 часа назад, ДОБРЯК сказал:

что это глупость. И объясняю почему.

это не глупость.

вопрос только когда вы поймете.

и я даже выделю вам еще немного времени.

2 часа назад, Orchestra2603 сказал:

Надо пушку тогда как-то направить, чтобы какой-то один вид качки проявлялся только.

качка лесом.

пушка жестко фиксированна в момент выстрела. время выстрела ничтожно по сравнению с периодом качки.

2 часа назад, Orchestra2603 сказал:

f(t) = mg

добря рассматривает задачу вне поля гравитации.

поэтому бесится, ведь без гравитации грузы не падают.

2 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Откуда при H = 0 в момент t=0 в точке контакта появляется начальная скорость?

от гравитации. 

2 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Объясните как вы всю матрицу жесткости палубы замените эквивалентной пружинкой? И зачем нам это делать?

главное, что перемещения линейно связаны с нагрузкой. все - считай пружинка.

2 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Мы же не считаем динамику. Мы не учитываем инерционные силы конструкции. 

в смысле не счаитем? когда выводим коэффициент динамичности считаем динамику. чтобы потом динамику не считать.

считаем динамику для маленькой задачи - пружинки, чтобы не считать динамику для большой - палубы.

2 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Пушка выстрелила. Груз улетел, а не прилип. Какую массу мне брать?

улетевший груз это все равно что прилетевший. масса та же. думай, думай.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Orchestra2603 сказал:

"насколько уместно в такой задаче использовать такую модель удара? И если да, так как под нее эту задачу подвести".

когда скорость большая, то формула почти не дает погрешности, поскольку падение на прогибе балки - мелочь.

формула дает погрешность, когда удар идет не по направлению гравитации. для пушки это так. но для пушки скорость снаряда столь высока, что точность будет агонь!

пли!

1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Вот с этого началась дискуссия. Всегда будет получаться 2. От массы конструкции не зависит.

оно все еще верное. ждем пока дойдет до программиста.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Откуда при H = 0 в момент t=0 в точке контакта появляется начальная скорость?

от гравитации. 

Сомнительно.  Думаю все-таки от  сохранения импульса. Это и в космосе так будет - снаряд в одну сторону, а пушка в другую ... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Orchestra2603 сказал:

Вы будете иметь дело со связанной системой с 3мя степенями свободы, у которой есть свои резонансы (характерные периоды качки), и куча всякого геморроя.

а у вас прочность пушки интересна или точность стрельбы?

для точности стрельбы качка, конечно актуальна, даже несмотря на разные периоды с выстрелом.

2 минуты назад, Fedor сказал:

Сомнительно.  Думаю все-таки от  сохранения импульса. Это и в космосе так будет - снаряд в одну сторону, а пушка в другую ... 

в космосе Н=0 - никто никуда не полетит. V=0 - тоже никто никуда не полетит.

1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Всегда будет получаться 2. От массы конструкции не зависит.

и жесткости.

ты же проследил, как в формулах выпали жесткость и масса?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

в космосе Н=0 - никто никуда не полетит

Так можно считать что ракеты стреляют продуктами сгорания и летят. Вон сколько горючки сожгут пока шатл взлетит . Или ракета 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, soklakov сказал:

это вы верите.

мы проверяем.

в этом разница.

@soklakov и в Вашей проверке формулы с Беляевым совершенно разные) Тут уж нужно доверять, кому больше доверяешь. Я дедам больше верю =)

https://imageup.ru/img136/4576646/dlia-dobriaka.jpg.html

 

16973024993388775259704020439355.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, статист сказал:

и в Вашей проверке формулы с Беляевым совершенно разные)

хотите сказать, вы не сможете с моей бумажки перевыразить 30.10?

1 минуту назад, статист сказал:

Тут уж нужно доверять, кому больше доверяешь. Я дедам больше верю =)

не, проверять нужно. самому порешать. о том и речь.

вы верите, мы проверяем. разные расы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, soklakov сказал:

то есть два есть, а третьего нет?

Есть два угла поворота нормали, а угла поворота в точке нет. Соответственно и момент в точке приложить нельзя. 

 

30 минут назад, soklakov сказал:

 

7 часов назад, ДОБРЯК сказал:

При любой массе конструкции, не кирпича, а конструкции всегда будет 2.

У вас и массы конструкции нет в ваших формулах общего вида.

все именно так. но мы ждем когда до тебя дойдет.

@Orchestra2603 посмотрите какой специалист на этом форуме. И не только он один так считает.

 

34 минуты назад, soklakov сказал:

 

4 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Так я про это и спрашиваю как вы динамику сводите к статике.

через... барабанная дробь.... коэффициент динамичности. сюрприз?

А коэффициент динамичности выводишь не учитывая массу конструкции. 

36 минут назад, soklakov сказал:

 

2 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Откуда при H = 0 в момент t=0 в точке контакта появляется начальная скорость?

от гравитации. 

@soklakov ты сегодня в ударе. Посмеши еще народ. Еще не вечер. :=)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, ДОБРЯК сказал:

А коэффициент динамичности выводишь не учитывая массу конструкции. 

так в статической расчете масса конструкции не участвует.

при выводе коэффициента динамичности масса груза была при определении потенциальной энергии. да выпала.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, soklakov сказал:

когда выводим коэффициент динамичности считаем динамику

Покажи в своих формулах которые написал массу конструкции. 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Посмеши еще народ.

тут как бы... кто кого смешит. вам что-то осталось непонятным?

мне например, понятно, почему вас нулевая скорость или высота падения вводят в ступор. а вы уже поняли?

Только что, ДОБРЯК сказал:

Покажи в своих формулах которые написал массу конструкции. 

нет ее там, не нужна она там. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, soklakov сказал:

 

2 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Пушка выстрелила. Груз улетел, а не прилип. Какую массу мне брать?

улетевший груз это все равно что прилетевший. масса та же. думай, думай.

Ты сегодня зажигаещь. Даже не понимаешь о чем разговор. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, ДОБРЯК сказал:

Ты сегодня зажигаещь. Даже не понимаешь о чем разговор. 

в данном конкретном случае о созранении импульса. а вот понимаете ли вы - вопрос.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, soklakov сказал:

 

2 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Вот с этого началась дискуссия. Всегда будет получаться 2. От массы конструкции не зависит.

оно все еще верное. ждем пока дойдет до программиста.

Полюбуйтесь на этого специалиста.:=)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, ДОБРЯК сказал:

Полюбуйтесь на этого специалиста.:=)

любуйтесь, пожалуйста.

изучаем сопромат на пенсии. никогда не поздно освоить основные понятия механики.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, Fedor сказал:

Сомнительно.  Думаю все-таки от  сохранения импульса. Это и в космосе так будет - снаряд в одну сторону, а пушка в другую ... 

Он все равно этого не поймет. Зря теряете время. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Он все равно этого не поймет. Зря теряете время. 

как видите, Федор говорит о сохранении импульса. я тоже. а вы?

двойка еще непонята?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, soklakov сказал:

ты же проследил, как в формулах выпали жесткость и масса?

В твоих формулах нет массы конструкции. Только ты один не можешь понять. Поэтому и гонишь глупость на форум.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, ДОБРЯК сказал:

В твоих формулах нет массы конструкции.

верно. она там не нужна.

1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Только ты один не можешь понять.

что я не могу понять?

1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Поэтому и гонишь глупость на форум.

давайте-ка я опишу вам кратко что происходит.

я вкинул вам азбучную сопроматовскую истину. и вот уже несколько страниц вы пытаетесь ее понять.

вы не то чтобы глупость гоните, просто пока не поняли. а целая толпа вам сочувствует и всячески старается помочь понять.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Mr_Gray
      Если и расфрезеровывать, то обязательно с коррекцией радиуса инструмента G41, чтобы попасть в середину поля допуска. Но лучше все же разверткой или расточной головкой.
    • lem_on
      При хорошей геометрии станка, можно и расфрезеровать. Если неглубокие отверстия, можно и тс сверлом сразу размер получить.
    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
×
×
  • Создать...