Перейти к публикации

Полезные советы начинающим


Рекомендованные сообщения

Не чашка кофе, конечно... Но с другой стороны ответ я и так знал.

post-5875-0-58685500-1419793180_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Не чашка кофе, конечно...

Оно, конечно, эроплан... Но уже давно есть отечественный истребитель.)

 

Да и нулевых частот должно быть шесть, а не три.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дело в том, что знания википедии для школьников и студентов. А как решаются разреженные СЛАУ в современных КЭ комплексах в википедии не найти.

 

Может кому понадобится... C2-7.PDF

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Может кому понадобится...

Интересная статья. Спасибо.

 

Чтобы никому не мешать, откройте отдельную тему где сравним ленточные, разреженные и т.д. алгоритмы решения СЛАУ и задачи на собственные значения.

 

И все поймут кто кого догоняет отчественные комплексы Западные или наоборот.

 

А пока просто поверьте, что в википедии, в открытых исходных кодах этих знаний нет.)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да нет у меня проблем. Я уже давно не занимаюсь алгеброй. А открытых кодов по всем алгебраическим проблемам навалом. Не велико искусство их писать если человек знает алгебру и теорию графов. Вот если бы придумать не матричный, а чисто графовый алгоритм, то это было бы прикольно. Ну а остальное технологические мелочи. Да и к мкэ не имеющие отношения :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что это за книга ?  Автор и все такое. Похоже ни слова о железяках, а алгебраиста и почитать полезно. У них глупостей обычно не бывает в текстах  :)

Когда-то в статье о графике написал, что полезно бы написать программку, которая по двумерным чертежам делала бы трехмерный объект. У самого руки не дошли, а слышал что кто-то в Сколково этим занялся. Нет ли у кого информации ? :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А что это за книга ?  Автор и все такое. Похоже ни слова о железяках, а алгебраиста и почитать полезно. У них глупостей обычно не бывает в текстах  :)

Препод один подкинул.C0-0.PDF

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Качаем https://cloud.mail.r...ting - 2007.rar

Полезная информация для новичков. Показывает уровень кода МКЭ программ для 286 процессора.

 

С чего-то надо начинать. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лучший способ сказать - сделать это. Дайте ссылку где есть другой уровень кода. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Лучший способ сказать - сделать это. Дайте ссылку где есть другой уровень кода

Так вы прекрасно знаете ссылку на отечественный МКЭ комплекс.

 

Не чашка кофе, конечно...

Я сделал такой же тест.  980 000 уравнений.

 

Как вы успеваете выпить чашку кофе за 16 сек я не понимаю.)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Меня программки не интересуют. Математика еще интересна. Вопрос ведь не в количестве уравнений. До миллиона вообще не о чем говорить теперь. Ну и надо смотреть на их заполненность, числе верных знаков при итерационных методах или вариантах сопряженных градиентов. Лично я предпочитаю прямые методы. Ну и интересует не столько время решения системы сколько время решения задачи человеком. От постановки до принятия решения. Собственно алгебраическая молотильня при этом доля малая :)

Чашечка кофе это же не бокал пива. Ее можно по разному пить. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Еще бы диск народу с кодами...
Меня программки не интересуют.

Вчера интересовали.

 

Или вы думали, что Борман вам даст диск с коммерческими кодами для процессора Интел 5960?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы что, не видели в тексте, что к книжке прикладывается диск ?  В таком случае глупо тратить время на набор текста при чтении. Может и не буду читать, но приготовить то надо все, чтобы быть готовым. Зачем мне коды под процессор ?  Глупо программировать задачи не реального времени с учетом конкретного процессора. Пустая трата времени Пускай об этом у ракетчиков и тех кто в железо процы встраивает голова болит. Например машины для наших свай. Но они в основном немецкие, наших не видел на стройках, слишком сложное оборудование. В них процы есть чтобы анализировать сопротивление, глубину погружения рабочих органов, отклонение. Но тоже думаю, что под конкретный проц не заморачиваются писать. Да и флажок в компиляторе не проблема поставить если охота   :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Максим604
      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
    • Максим604
      разные уп, но смысл одинаковый. в первом варианте подача меняется, во втором сохраняется.   Это то что не устраивает   M0 E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1297,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.03937,0.31831,,,,1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1298,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.07874,0.63662,,,,-1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* _E_P002: E_PS_CIR(1,0,0,-14,90,0,,0,,102.5,12.857,30,8,10,0,,);*RO* CALL "END.SPF";#SM;*RO* E_END(0,1,0);*RO* M30 ;#SM;*RO* _____________________________________________   это устраивает N104 T=" ФРЕЗ. РЕЗЬБЫ - 12" N106 M6 N108 G0 X0. Y0. S1326 M3 D1 N110 Z50. N112 Z5. N114 G1 Z-25. F198.9 N116 G41 Y-4.95 N118 G3 X9.95 Y0. Z-24.5 I3.74372 J4.95 N120 Z-22.5 I-9.95 J0. N122 Z-20.5 I-9.95 J0. N124 Z-18.5 I-9.95 J0. N126 Z-16.5 I-9.95 J0. N128 Z-14.5 I-9.95 J0. N130 Z-12.5 I-9.95 J0. N132 Z-10.5 I-9.95 J0. N134 Z-8.5 I-9.95 J0. N136 Z-6.5 I-9.95 J0. N138 Z-4.5 I-9.95 J0. N140 Z-2.5 I-9.95 J0. N142 Z-.5 I-9.95 J0. N144 X0. Y9.95 Z0. I-9.95 J0. N146 X-4.95 Y0. Z.5 I0. J-6.20628 N148 G1 G40 X0.
    • sklide008
      Да точно, подзабыл уже все. а можно ли горячими клавишами открыть деталь из сборки и пересохранить не открывая деталь?
    • maxx2000
      наверное пришло время выложить программу которая устраивает и которая не устраивает
×
×
  • Создать...