Перейти к публикации

Конструкция скворечника и не только


Рекомендованные сообщения

Уже несколько лет, к огорчению внука, не хотят пернатые заселять изготовленные для них дома. Птиц разных вокруг дачи много, гнезда вьют где попало, даже в электрическом щитке. Может конструкции из пионерского детства не подходят?

Хотя, начиналось с дома для белки. Попался кусок вагонки с отверстием под розетку, решили, что для птиц великоват вход, а белке самое то. Смастерили дом, игнорируют даже вороны. Белки из кормушки всё метут, жильём не интересуются, в лес уходят. Сделали скворечник, гпубиной где-то 20-25см. Отверстие- квадрат 3см. Якобы для синичек самое то. Провисел с весны, никаких признаков заселения. Может, и птицы другие уже? Как у кого?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Отверстие- квадрат 3см

Во-первых, сколько помню скворечники, вход в них круглый. Для природы это естественно. А вот лезть в квадрат - это неестевтвенно.

Во-вторых, размер мал даже для воробья. Или у тебя колибри живут?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Во-вторых, размер мал даже для воробья. Или у тебя колибри живут?

Брал откуда-то размеры для синиц и мелких других птах. Тоже показалось, что маловато, но рядом был пример с большим и круглым отверстием, тоже без результата. А квадрат внуку было удобнее сделать, я общее руководство осуществлял:). Думается ещё, что неудобно им вылезать, хотя зарубки внутри делали, и они ветки в гнездо тащат. Белки, кстати, растащили утеплитель из каменной ваты.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

эх! были времена: вот че народ творил http://zhurnalko.net/=sam/junyj-tehnik-dlja-umelyh-ruk/1976-03--num14

кстати там и про размеры чуток есть

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кроме конструкции, формы, размеров, материалов и цвета имеет значение расположение (ориентация, высота подвеса и место). Материалов во этим вопросам навалом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Кроме конструкции, формы, размеров, материалов и цвета имеет значение расположение (ориентация, высота подвеса и место). Материалов во этим вопросам навалом.

Сами они (птицы) никакими факторами не озадачиваются. Гнезда нахожу в самых неожиданных местах. Про щиток уже писал, вот ещё, например, крышу крыли, шум, стук на одной стороне. А на противоположной птички деловито строят себе гнездо. И достроили, пришлось не зашивать кусок, птенцов вывели. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Смастерили дом, игнорируют даже вороны.

Не представляю ворону в скворечнике )) Думаю, тут имеет место момент освещения. Как говорят строители, надо посчитать инсоляцию. Габарит домика относительно размера входа тут тоже будет иметь значение. В детстве делали, птички заселялись. Что дома в деревне, что на опушке леса.

 

PS Дополню. Не знаю разум пернатых, но при некоторой фантазии можно представить, что квадратное отв-е выглядит как зев хищника

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на тему "Инсоляции и квадратные отверстия в скворечниках"

post-3245-0-81359400-1418032915_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
на тему "Инсоляции и квадратные отверстия в скворечниках"

:clap_1:  Медведь не заходил. А недавно видел в какой-то передаче о животных, что есть дикие кошки. Не камышовые или ещё какие, а обычные. В Европе, кажись Франция или Испания. Так у нас ходит дикий Василий, точная копия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Супер!  :biggrin:

Кстати, может быть вполне реальным снимком. Пчелы заселились, а косолапый за медком пожаловал


 

 

А недавно видел в какой-то передаче о животных, что есть дикие кошки. Не камышовые или ещё какие, а обычные. В Европе, кажись Франция или Испания.

Да не только. Я вот Баженова передачу видел, тоже за ними в лесу "охотился".  Удачно при чем. На видео и малыши, и мать попалась.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что то я не понимаю какие проблемы с чертежами скворечника?

Насколько я помню из уроков труда, скворечник не должен быть изнутри гладким. Типа рубанком не надо обрабатывать.

А сейчас вся доска калиброванная, гладкая.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проблем нет, примерно по этому делали:

http://www.kak-sdelat.su/487-kak-postroit-sinichnik-i-skvorechnik.html

Но птица не оценила, не хочет заселять. Расчет был на мухоловок или синичек, много вокруг живет

Внутри насечки делали.

Изменено пользователем ilya_w
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Насколько я помню из уроков труда, скворечник не должен быть изнутри гладким. Типа рубанком не надо обрабатывать.

 

А сейчас вся доска калиброванная, гладкая.

 

Да фигня это всё,хрен знает что этим птицам надо, Тут что то ментальное... :biggrin:

Но через какоето время всё равно найдутся птицы которые заселят любой скворечник.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Но через какоето время всё равно найдутся птицы которые заселят любой скворечник.

Один три года висит, никто не поселился. У соседа спрашивал, тоже самое. Может быть, потому, что 7-8 месяцев их и так не очень тревожим, им место везде есть. И людей не очень боятся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Один три года висит, никто не поселился. У соседа спрашивал, тоже самое. Может быть, потому, что 7-8 месяцев их и так не очень тревожим, им место везде есть. И людей не очень боятся.

 

Котов мало

У нас скворцы жили в треснувшем скворечнике на покосившемся шесте...

А кот ел всё, что движется но не подходит для сексуальных посягательств....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Котов мало У нас скворцы жили в треснувшем скворечнике на покосившемся шесте... А кот ел всё, что движется но не подходит для сексуальных посягательств....

Да, котов маловато. Есть один, дикий,живет постоянно, остальных привозят летом. А птиц море, у них особо не разбалуешься, сойки разных мелких собачонок гоняют. Ещё смешная есть пичуга, дрозд черный вроде. Ходит с деловым видом по участку, осматривает неодобрительно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 остальных привозят летом.

Мой тоже приезжал на лето, но отрывался так, что осенью, по приезду домой пару недель  отсыпался зализывая раны...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      За прошедшее десятилетие (ухх, как же время летит!) уже были вопросы про локальные пластические деформации в статическом расчете и про локальные формы потери устойчивости. В обоих случаях на все эти "локальности" можно подзабить. В первом случае у меня даже шаблонная фразочка есть, которую я в отчёты вставляю, ссылаясь на ГОСТ Р 57700.10-2018. Это всё хорошо. Но что у нас с цикликой? К примеру, есть вал насоса, который в процессе работы изгибается. В валу есть шпоночные отверствия, всякие переходы вплоть до радиуса R=0.25 мм и прочая мелкая ересь, где развиваются большие напряжения, превышающие предел выносливости материала.. В то время как в основной толще материала напряжения на порядок меньше предела выносливости и там всё ок. Как быть в этой ситуации? Ведь разрушение в процессе многоцикловой усталости происходит в результате зарождения и роста микротрещин. То есть по идее в этом радиусе R=0.25 мм трещинка пойдёт и разрушит весь весь вал за условные 10^12 циклов? Или не разрушит? Если не разрушит, то как обосновать, что не разрушит? С точки зрения физики/МДТТ мы знаем, что в статике у пластичного материала в малой области превысится предел текучести, появится небольшая область течения, и на этом всё. "Пластика" дальше не пойдёт. МОжно даже просчитать и проверить для успокоения души, что пластических шарниров не будет. Но в многоцикловой усталости мы ничего расчетом проверить не можем как все эти "неприятные локальности" себя поведут за 10^12 циклов. Только кривые Веллера и т.п. Ну и результаты упругого расчета..   Какой эмпирико-нормативный опыт есть у человечества, чтоб показать, что разрушения и катастрофического роста трещины НЕ произойдёт за большое кол-во циклов, если в небольшом объеме материала по результатам упругого расчета напряжения превышают предел выносливости?
    • malvi.dp
    • Srgwell
      Библиотеки не все подключены. Там другие какие то были включены. При чем сбиваются иногда
    • Snake 60
      @clavr  Попробовал в 2024-м так и есть, не хочет перепривязывать размеры, настройки не нашел :(
    • Snake 60
    • gudstartup
      @Alexey8107 учитывая то что иногда станок все же включается то похоже на плохой контакт или высохшую емкость у нас на старом svm альфа были случайные ошибки 8 9 именно из за емкости. фанук их умудрился так замаскировать между  двумя  разъемами еле нашли,,,
    • vad0000
      DELEM предлагает такой метод Приходит партия металла, Вы в ЧПУ вводите уголок 100*100., и получаете развёртку. Изготавливаете ее, и далее гнете. Одна сторона у Вас получится 100, если конечно правильно настроен упор, а другая никогда не получится 100, либо больше, либо меньше. Cybelec для каждого материала предлагает 10 различных поправок. Т.е. согнул один раз уголок, и получил поправку на всю партию металла. Пришла новая партия, согнули ещё один уголок. Все понятно?
    • paxa074_ko
      Ребят, помогите, пожалуйста, уже весь интернет облазил, но решения не нашел. Может кто встречался с подобным? SolidWorks 2021 Routing. По итогу создания кабеля (рисунок 1), хочу сделать его чертеж, однако, используя функцию "Развернуть маршрут", вижу просто эскиз провода (рисунок 2), сам провод пропадает и как следствие на чертеже просто линия вместо провода (рисунок 3) (а это уже как-то колхозно, хоть и длину все-равно высчитывает правильно).   Не удается вставить изображение через ссылку, поэтому вот сылка на гугл диск, там также исходники файлов: https://drive.google.com/drive/folders/1u9o9FnandAdWyL7jw-EZ62UXDicFK8yx?usp=drive_link
    • Srgwell
    • zwg
      Размер в 1 мм я приводил для понимания проблемы. В реальности, вопрос был именно в корректировке развертки (точек оси Х) в соответствии с нашим металлом, а не DIN.  Я так понимаю, корректировка значения в МАТЕРИАЛ CYBELEC решит эту проблему...  А как подобную  корректировку выполнить для Y? Например для 1мм сейчас сходу станок дает угол 94... 
×
×
  • Создать...