Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте, подскажите ка можно упростить данную модель?

Мне необходимо смоделировать теплообмен в данном теплообменнике, но тут уже на этапе создание сетки возникают сложности так как модель крайне сложная, а про расчёты тут и говорить нечего. 

Что посоветуете?

ea96eef2252c.jpg
6fdbd19bd110.jpg
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Можно не строить саму тонкостенную трубку, а теплопроводность материала задать в интерфейсе. Можно трубу сделать квадратным сечением -- в этом случае немного на сетке сэкономите. Можно еще сделать ее не такой длинной, рассчитать короткую модель и прикинуть, какие будут результаты для длинной. Можно вообще использовать примерную модель для получения нужных коэфф. конвекции, потом посчитать вручную.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А можно вообще не использовать спираль. Спираль суть технологическая фишка. С точки зрения теплообмена вы бы с радостью использовали кучу колец в ряд.

Ну и нарисуйте периодическую область с одним кольцом и задайте периодическое ГУ с перепадом величины.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
С точки зрения теплообмена вы бы с радостью использовали кучу колец в ряд.

Честно говоря, мне тоже не понятно, каким образом тут можно использовать кольцо с периодическим ГУ. Могли бы Вы подробнее раскрыть свою мысль?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все это работает, если известен перепад давления. Если он неизвестен,а есть лишь расход, то увы.

Считать это в лоб проще всего в FlowVision. А если течет что-то типа жидкого металла или трансформаторного масла, то и подавно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Все это работает, если известен перепад давления. Если он неизвестен,а есть лишь расход, то увы.

Все равно не ясно, как с помощью периодической модели пользователь сможет узнать температуры теплоносителей.

 

Считать это в лоб проще всего в FlowVision

Кто б сомневался :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Все это работает, если известен перепад давления. Если он неизвестен,а есть лишь расход, то увы.

Все равно не ясно, как с помощью периодической модели пользователь сможет узнать температуры теплоносителей.

 

Теплообмен зависит от скорости потока. Зная перепад давления и предполагая, что он линеен вдоль рассматриваемого участка, а также, что и изменение вдоль участка трубы меняется линейно, то можно упростить задачу в сторону рассмотрения только одного витка с заданием на периодических торцевых поверхностях перепада давления. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да. Только предположение о линейности -- это довольно смело) Но, вдруг ТС смелый парень :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С таким шагом намотки поток будет преимущественно дуть вдоль пружинки.

Если расход значительный, то эти пружины можно заменить вложенными трубами с эквивалентной шероховатостью.

В итоге задачу вообще можно свести к секторной.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день

Просто я пробовал наложить сетку на всё это дело и после того, как появлялось окно прогресса, то в дальнейшего прогресса не наблюдалось. Сетка накладывалась весь день, но так  не наложилась. Зато когда взял 1/4 от модели, то за 1 час сетка все таки смогла наложиться. Можно ли использовать эту 1/4 и учесть линейную зависимость?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посчитайте секторную модель, чтобы определить вклад вторичных течений в характеристики основного течения.

Все в ваших руках - пробуйте, сравнивайте, думайте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день

Просто я пробовал наложить сетку на всё это дело и после того, как появлялось окно прогресса, то в дальнейшего прогресса не наблюдалось. Сетка накладывалась весь день, но так  не наложилась. Зато когда взял 1/4 от модели, то за 1 час сетка все таки смогла наложиться. Можно ли использовать эту 1/4 и учесть линейную зависимость?

Студент? Диплом? Solidworks flow simulation? Сетка в автоматическом режиме?

Сколько на вашем ПК оперативной памяти? Сколько ячеек было на 1/4 в авто-режиме? 

 

Совет: сделайте всё тоже самое, но геометрию упростите до ТРЕХ-ПЯТИ витков в длину, чтоб понять как оно всё работает и что происходит, корректно ли решается задача...

Геометрию сделайте именно целиком, с вводами-выводами, но сделайте трубу короче - 3-5 витков в длину. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
сделайте трубу короче - 3-5 витков в длину.

 

А если а менятся по длине катушки ? :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

сделайте трубу короче - 3-5 витков в длину.

 

А если а менятся по длине катушки ? :) 

 

Я о другом: надо сначала опробовать софт на простой задаче. Вангую, что автор не решал ранее ничего близкого. 

Это следует из удивления про сетку...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я о другом: надо сначала опробовать софт на простой задаче. Вангую, что автор не решал ранее ничего близкого.  Это следует из удивления про сетку...

 

Ну это да

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Здравствуйте, подскажите ка можно упростить данную модель?

Мне необходимо смоделировать теплообмен в данном теплообменнике, но тут уже на этапе создание сетки возникают сложности так как модель крайне сложная, а про расчёты тут и говорить нечего. 

Что посоветуете?

Я извиняюсь, а каков практический смысл такого расчета? Чтобы получить красивые картинки из CFD-программ? Чтобы попрактиковаться в CFD-расчётах? Погонять навороченные компьютеры?

А что: топик-стартер не нашел эмпирических формул для расчета такой модели теплообменника? Литературы на эту тему полно.И не проще ли в части металлоемкости использовать теплообменник с оребрением?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И не проще ли в части металлоемкости использовать теплообменник с оребрением?

 

Никогда не видел самогонный аппарат с оребрением :biggrin:  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
    • boomeeeer
      G108 C0 - Включить шпиндель №0 в режим оси C G90 C180 - Переместить ось С в позицию 180 градусов
    • Den4ik85
      благодарю! ничего не понял, ну хоть что-то) учусь только) попробую разобраться
×
×
  • Создать...