Перейти к публикации

Моделирование шампура


Рекомендованные сообщения

Кхм.. у меня закрутка с помощью гибкие дает "кривую" развертку как не крути.

Изменено пользователем Yurikman
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Кхм.. у меня закрутка с помощью гибкие дает "кривую" развертку как не крути.

 

Вы не поняли. "Гибкие" не дают развёртки, её можно определить лишь примерно. А для "примерно" как раз и используется (в данном случае) листовой металл, который даёт "кривую" развёртку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И чем плавнее переход от плоскости к винту, тем "кривее" развёртка.

 

Да, есть такой момент, но что уж тут поделаешь? Пренебрегаем кривизной и продолжаем любить солид. :smile:

To @BSV1:

0_bd18e_287300ae_orig.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

а чего веревка без узлов? развяжется ведь...

Потом чем-нибудь обмотаем. :biggrin:

 

Ну вот, обматываем

post-11848-0-37399100-1414509923.jpg

To BSV1:

Dna, это в СВ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@BSV1, Круто!  :worthy:

 

это в СВ?

 

Увы - нет. Ринка. Импортирую геометрию в SW. :flush:

post-35096-0-95799500-1414516302.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И дерево построения с "Гибкие" значительно меньше.....

а почему  в списке вырезов 2 элемента?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

И дерево построения с "Гибкие" значительно меньше.....

а почему  в списке вырезов 2 элемента?

 

 

Потому что сначала шампур сделан с помощью "Гибкие", на базе которых сделан шампур уже из листа. Геометрически они совпадают не идеально, поэтому один из них скрыт.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

извращенцы...замоделить изоленту

 

А мы её потом разматываем :biggrin:

post-11848-0-09643300-1414570337.gif

Раз уж пошли всякие "ринки" с T-Flex, то и раздел будет соответствующий.

 

Ну вообще-то изначально идея была сформулировать задачу и показать, как она решается в СВ.

Как построить шампур, вроде показали, а как теперь на него намотать веревочку и ленточку?

Так что может и зря раздел сменили. Но раз сменили, позвольте еще картиночку :smile:

post-11848-0-02277000-1414570630.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Так что может и зря раздел сменили.

 Вы показываете чудеса в T-Flex, другие никнеймы вообще импортируют из других программ, третьи что-то сделали в солиде. Не хватает ещё чудо математика с его картинками. Солянка сэр.  :biggrin:  Как раз для этого раздела.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вы показываете чудеса в T-Flex...

Да не было у меня цели "чудеса" показывать. Просто задачки для решения предложил. :blush:


 

А мы её потом разматываем

Тефлекс? 

 

Да. Все в нем. И заматываем, и разматываем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
для новичка то))) в солиде.

Ну не обязательно. Корифеи решат - новички поучатся. Да и новичкам не противопоказано поискать решение. Покопают функционал и даже если не решат, все польза будет. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я как то без моделирования и теории, сразу на практике творил это дело.

Нам понадобится:

Гильотина

Листогиб

Тиски

 

Можно насаживать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а как теперь на него намотать веревочку и ленточку?

В солиде разве что уже отработанным способом:

54945a752139388149231744ca1def7d.gif

 

Потом вытянуть по траектории:

 

4816bd66226fdbfbea57043e3f357f6d.png

 

А вот с круглой проволокой у солида беда:

91b0d35825a4762435715e82004eb229.png

 

Если по этой же траектории тянуть в другом софте, то все ок:

 

0f341b82d64c73ff051b1c4859b36a9d.png

 

В таких вроде и не сверхсложных задачах дают о себе знать слабые стороны SW =(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А вот с круглой проволокой у солида беда:

Выложите файл с данной траекторией и "проблемной" круглой проволокой...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Моя моделька шампура (SW2012):

 

P.S.

Без "заворотов" с проволокой и прочего.

Изменено пользователем Yurikman
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      Автора темы не было с 2 мая. Я такого звзидунка давно не встречал
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      куда пропал твой парень? с ним в паре вы замечательно смотрелись и ты был гораздо круче спасибо. я уже с автором темы связался он мне ссылок дал и где качать и как ставить. понту мне смотреть то чего у меня нет)) я поставлю то что он мне дал и посмотрю по нему. он видеоуроки пишет. норм чувак кста
    • IgorT
      Да че там хорошего? По мне уже то, что нет возможности выбрать плоскость симметрии напряг.
    • AlexKaz
      А если сделать такой финт: есть два тела, на телах две площадки с одинаковой сеткой. Что будет, если создать много RBE2 от площадки к площадке, но каждый RBE2 связывает только 1 узел на первой площадке с 1 узлом на второй (а не несколько узлов с одним узлом)? По логике вещей, получается аналог нескольких простых MPC узел в узел, т.е. для каждой пары узлов с разных площадок имеем Ux1-Ux2=0, Uy1-Uy2=0, Uz1-Uz2=0. Т.е. получим деформируемые границы площадок (вместо абсл. жёстких), но "сшитые" попарно по площадкам узлы, и попарные узлы на площадках должны перемещаться на одинаковое расстояние. Или нет?
    • Anat2015
      Не путайте модель станка и модель ЧПУ. Синумерик - это ЧПУ, у вас точно ЧПУ Sinumerik SN-770, или это все таки название станка, не встречал, чтобы Сименс станки делал. Определитесь с точным названием УЧПУ.   Теоретически, да, но можно и с внешнего инструмента (ноутбука) а процесс восстановления привязан к модели ЧПУ. Только arc. (архив) бывает разный, могут быть отдельно архивы NCU, PLC, HMI, а может быть объединенный. Где батарейка, какие настройки вы имеете ввиду? Может и архивы не надо восстановливать? Подробнее опишите свои проблемы.
    • ID_Hacker
      Бывает на пульте кнопка, бывает М командами откидывается. Если заходите в меню измерения инструмента в режиме Jog, возможно надо выбрать параметры измерения и нажать "Цикл старт" Вариантов реализации много, и без осмотра подсказать практически нереально. Вы вообще уверены, что у вас моторизированная рука, а не откидываемая руками? Правильно вам пишут - необходимо смотреть в руководстве пользователя станка. Если нет руководства, просить поставщика, производителя. Ну а если уже совсем край, искать специалиста, готового провести исследование и возможно пусконаладку.
    • Мрачный
      Компас напоминает в своих способностях SW 2001-2006 г. Очень во многих местах. А вот с зеркальными деталями-сборками там вроде бы все весьма неплохо, гораздо лучше чем в SW. Вот такое неоднозначие...
    • maxx2000
      там посыл скорее про оформление чертежей согласно ГОСТ Айтишники и манагеры. Что с них взять. 1 семестр начерталки и 1 семестр инженерной графики, если не всё вместе, на отстань в каком нить педагогическом или аграрном вузе
    • brigval
      Заложено, но на усмотрение пользователя. К сожалению.
    • Ветерок
      Хочешь сказать, что разработчики Компаса не знают начерталку? Это же должно быть заложено в программу.
×
×
  • Создать...